Нейросети, ИИ и всё, что с ними связано

[Ogr]

Нейросети общего назначения

Капитан очевидность: нейросети заточенные под узкоспециализированные задачи, в этих задачах справляются в сотни раз лучше, чем нс общий специализации.

[ShadowFlash]

ShadowFlash,

Но в каком месте это Интеллект?

Это экспертная система, она же система обработки данных, она же парсер на стероидах.

А так - какие сложные случаи и профессиональное применение без исправления ошибок и глюков, когда 736b модель наплела ерунду по простой теме о Сатурне и его спутниках. Причем не устаревшие данные или распространенные в сети ошибочные, а после пачки правильной информации что-то накомпилировала отсебятины. Это там, где просто надо было выплюнуть информацию, а не вести рассуждения.

Добавлено позже:

Капитан очевидность: нейросети заточенные под узкоспециализированные задачи, в этих задачах справляются в сотни раз лучше, чем нс общий специализации.

Ну вот заточенные под рисования и выдают кошек с хвостом в заднице или закорючки вместо букв.

И кстати, во время длительной сессии xGPT вдруг начинают выдавать шизоидный бред или просто хаотичный набор букв часто. Длительной это минут 20, где-то 300 вопросов задал и может прорвать. Нейросеть, работающая на огромных серверных фермах, а не домашняя 24-72b

[Ogr]

Ну вот заточенные под рисования и выдают кошек с хвостом в заднице или закорючки вместо букв.

Актуальные не выдают. А вот старые, с маленьким количеством параметров, жирующие мало вычислительных ресурсов, - меньше стоящие электричество = дешевле,— выдают. и будут выдавать пока их будут использовать. А по этим причинам их будут использовать халявном режиме еще долго.
И да, халява она такая— низкокачественная.

Еще раз: нужно использовать сервисе с специализированными сетками, и не в халявном режиме.

Добавлено позже:

Пять сделают нормально, пусть и с ошибками часто, а в шестой такое нарисуют, что руками с нуля проще будет, чем исправить.

Но руками ничего делаться не будет, просто нейросеть будет запряжена под эту задачу еще раз, и 90 процентов её работы будет использовано.

[Vlad666]

Актуальные не выдают. А вот старые, с маленьким количеством параметров, жирующие мало вычислительных ресурсов, - меньше стоящие электричество = дешевле,— выдают. и будут выдавать пока их будут использовать. А по этим причинам их будут использовать халявном режиме еще долго.
И да, халява она такая— низкокачественная.

Я тут уже несколько раз выкладывал картинки от ChatGPT. Там видно, насколько круто она научилась рисовать текст, пальцы и насколько точно повторяет внешний вид персонажей видеоигр. Понятно, что она еще не совершенна и довольно часто совершает ошибки, особенно в деталях, но если сравнивать GPT-Image 1 с ее предшественницей DALL-E 3 и с другими топовыми моделями, то прогресс невозможно не заметить. Это скачок вперед на тысячу километров. Но местным критиканам хоть в лоб, хоть по лбу — все равно приводят в пример работы давно устаревших рисовалок. Они никогда не поверят в ИИ. Критика — дело хорошее, но когда критики с пеной у рта начинают убеждать, что ИИ — дохлое дело, это уже слишком. Они никогда не имели дело с топовыми платными нейронками, но с уверенностью утверждают, что они не годятся для программирования. Возможно, что это подсознательный страх перед грядущей гибелью их профессии .

[AnyZero]

и че мне нейросетка напишет программу для замера фпс на пожатых видосах с тирингом, с контролем результатов или высрет нерабочий кусок говнокода?

На питоне, с первой попытки, рабочее, с выводом результатов даже в графике, при том что я вообще не в теме.
Отчет как это было и что получилось будет в архиве.

Добавлено позже:

Я тут уже несколько раз выкладывал картинки от ChatGPT. Там видно, насколько круто она научилась рисовать текст, пальцы и насколько точно повторяет внешний вид персонажей видеоигр. Понятно, что она еще не совершенна и довольно часто совершает ошибки, особенно в деталях, но если сравнивать GPT-Image 1 с ее предшественницей DALL-E 3 и с другими топовыми моделями, то прогресс невозможно не заметить. Это скачок вперед на тысячу километров. Но местным критиканам хоть в лоб, хоть по лбу — все равно приводят в пример работы давно устаревших рисовалок. Они никогда не поверят в ИИ. Критика — дело хорошее, но когда критики с пеной у рта начинают убеждать, что ИИ — дохлое дело, это уже слишком. Они никогда не имели дело с топовыми платными нейронками, но с уверенностью утверждают, что они не годятся для программирования. Возможно, что это подсознательный страх перед грядущей гибелью их профессии .

Ахахаах, забудьте вы про лишние пальцы, вы что видео от Veo3 не видели, некоторые люди уже не отличают нейровидео от настоящих.

Добавлено позже:

действительно, фигли ей не гнать музню, которой ее накормили 

А нот всего 7.

[Razor]

некоторые люди уже не отличают нейровидео от настоящих.

Типа вот таких?

[Vlad666]

GPT-Image 1.

[Werton]

По мне, эту тему пора прикрывать, или переносить в разное.
Никакого отношения к хакингу этот пустой треп о нейросетях не имеет.

[Dyons]

А нот всего 7.

А двоичный код вообще 0 и 1

Добавлено позже:

На питоне, с первой попытки, рабочее, с выводом результатов даже в графике, при том что я вообще не в теме.
Отчет как это было и что получилось будет в архиве.

Так смотрим, фреймтаймы меньше 20 мс, для видео с 50к/с, зачет че 

[ShadowFlash]

Я тут уже несколько раз выкладывал картинки от ChatGPT. Там видно, насколько круто она научилась рисовать текст, пальцы и насколько точно повторяет внешний вид персонажей видеоигр. Понятно, что она еще не совершенна и довольно часто совершает ошибки, особенно в деталях, но если сравнивать GPT-Image 1 с ее предшественницей DALL-E 3 и с другими топовыми моделями, то прогресс невозможно не заметить. Это скачок вперед на тысячу километров. Но местным критиканам хоть в лоб, хоть по лбу — все равно приводят в пример работы давно устаревших рисовалок. Они никогда не поверят в ИИ. Критика — дело хорошее, но когда критики с пеной у рта начинают убеждать, что ИИ — дохлое дело, это уже слишком. Они никогда не имели дело с топовыми платными нейронками, но с уверенностью утверждают, что они не годятся для программирования. Возможно, что это подсознательный страх перед грядущей гибелью их профессии .

Никто не говорит про то, что дохлое дело. Говорят лишь то, что у всего есть ограничения и LLM это ИИ c натяжкой. Конечно не такой пузырь, как нано-всякое 15 лет назад, но и не волшебная палочка. Я видел, как в  довольно непродолжительной сессии свалилась в шизофазию огромная модель, которую учили 6 лет, работающая на железе, которое стоит как средний аэропорт с парой десятков самолётов.

И да, проблемы уже возникли, например у тех, кто с помощью движков-конструкторов за день делал по 10 сайтов в день. Проблемы возникли у писателей простейших скриптов, которые в России могли зарабатывать до 200 баксов в день, а в США до 600. Теперь вместо сотни таких будет один и нейросеть. У "дизайнеров", которые копипастят одинаковые вещи с минимальными изменениями. Будут проблемы у литнегров их руководителей, которые якобы писатели. Один редактор и нейросеть - можно в неделю по книге выдавать, если не по пять. Музыканты, которые примитивную попсу копипастой делают - тоже не нужны будут. Они и так-то на уровне генератора музыки из 90ых. Уйдут в прошлое как барышни-телефонистки.

Но чтобы нейросети талантливых профессионалов заменили - до такого как до Луны пешком. А копипастерам с нейронками правда начали потихоньку подрезать крылья - маркировка контента, Ютуб тот же скоро снимет монетизацию тем, кто за день сотни роликов генерирует в виде нейросети читающей скомпилированный ей же текст.

[Vlad666]

Никто не говорит про то, что дохлое дело. Говорят лишь то, что у всего есть ограничения и LLM это ИИ c натяжкой.

Так ограничения есть даже у вселенной. Только вот вселенная по меркам человеческого разума бесконечна.

Конечно не такой пузырь, как нано-всякое 15 лет назад, но и не волшебная палочка.

Нано-технологии используются повсеместно. Ваш компьютер вдоль и поперек работает благодаря этим технологиям. Если бы не они, не видать вам процессора, который бы тянул эмуляторы игр девяностых годов. Нано - мать всех современных вычислительных технологий и не только. Еще немного и те же процессоры будут проектировать нейросети. Первые звоночки, и причем громкие, уже звенят.

Я видел, как в  довольно непродолжительной сессии свалилась в шизофазию огромная модель, которую учили 6 лет, работающая на железе, которое стоит как средний аэропорт с парой десятков самолётов.

Что это за нейронка такая, которую учили аж 6 лет, когда Илон Маск своего Грока обучает за несколько месяцев? Скорее всего речь шла о какой-то допотопной нейронке, обучаемой на простых видеокартах, а не на ИИ ускорителях.

[Rumata]

По мне, эту тему пора прикрывать, или переносить в разное.

Пожалуй, соглашусь

Нано-технологии используются повсеместно

Ага, Чубайс подтверждает

[Vlad666]

Ага, Чубайс подтверждает

А причем тут этот клоун-вор? Если он мудак, это еще не значит, что нано-технологии сдулись. То же производство полупроводников без нано не обходится, а значит от этой технологии зависит многое в мире.

[Rumata]

То же производство полупроводников без нано не обходится

И где там нано-технологии?

[Vlad666]

И где там нано-технологии?

Литография, атомно-слоевое осаждение, травление с атомной точностью, наноматериалы. Все-это нано-технологии для производства полупроводников. Без полупроводников ты даже себе МРТ сделать не сможешь и помрешь от какой-нибудь ерундовой болячки.

[Zzmey]

просто хотел выразить эмоции по поводу технологий.
до сих пор не могу привыкнуть, поверить, понять - как работают поисковики.
как они это делают, за миллисекунды - перерывают все что есть вообще.

[Vlad666]

просто хотел выразить эмоции по поводу технологий.
до сих пор не могу привыкнуть, поверить, понять - как работают поисковики.
как они это делают, за миллисекунды - перерывают все что есть вообще.

Они не перерывают все по вашему запросу. Они делают это периодически, а вам выдают результаты из заранее составленного индекса (вроде так называется). Если вы минуту назад опубликуете что-то в интернете, поисковики не будут выдавать это в результате. Они просто не знают о вашей статье.

[Rumata]

Литография с техпроцессом в нм - это ещё не нано-технологии

как они это делают, за миллисекунды - перерывают все что есть вообще.

Они это перерывают годами. И складывают в "папочку". Когда-то предполагалось в заголовке страницы указывать ключевые слова и всё такое специально для поисковиков. Но, поскольку честных людей мало, сейчас поисковик смотрит просто текст страницы. И по твоему запросу поисковик лезет в свою базу. Если сайт не проиндексирован поисковиком, то он тебе его никогда не выдаст. Хотя в реальности он доступен.

[Vlad666]

Литография с техпроцессом в нм - это ещё не нано-технологии

Все технологии работающие или имеющие размер меньше 100 нм - нано-технологии. Кристаллы процессоров с транзисторами в 2 нм - нано-технологии.

Добавлено позже:
Нанотехнологии — это манипуляция материей на атомном или молекулярном уровне в шкале от 1 до 100 нанометров. Это включает создание структур, устройств или систем с новыми свойствами благодаря именно таким размерам.

[Dyons]

Нанотехнологии — это манипуляция материей на атомном или молекулярном уровне в шкале от 1 до 100 нанометров. Это включает создание структур, устройств или систем с новыми свойствами благодаря именно таким размерам.

зачем ты нам ответы нейросетки ретранслируешь 

[Vlad666]

зачем ты нам ответы нейросетки ретранслируешь 

Если быть точнее, то я процитировал четвертого Грока, который оказался намного умнее местных противников нейронок. Он мне выдал приличную статейку на эту тему, причем каждое его слово подтвердилось проверкой. Теперь вот хочу купить подписку за 300 баксов, чтобы проверить работу не одного Грока, а целой команды .

Добавлено позже:
https://trashbox.ru/link/2025-07-10-obojdyotsya-v-300-dollarov-v-mesyac.

[Rumata]

Это включает создание структур, устройств или систем с новыми свойствами благодаря именно таким размерам.

Ключевое слово заметил? Именно тот самый переход количества в качество. В литографии изменения только количественные. Не всё размером в 10 нм является нано-технологией

[Vlad666]

Ключевое слово заметил? Именно тот самый переход количества в качество. В литографии изменения только количественные. Не всё размером в 10 нм является нано-технологией

Вопрос: Ответь конкретно: литография, создающая современные компьютерные процессоры с техпроцессом 2 нм - это нанотехнология?

Grok 4: Да, литография, создающая современные компьютерные процессоры с техпроцессом 2 нм, — это нанотехнология.

Почему?

- Размеры структур (2 нм) находятся в диапазоне нанотехнологий (1–100 нм).
- На таких масштабах проявляются новые физические эффекты (например, квантовое туннелирование), которые учитываются при проектировании и производстве процессоров.
- Технологии, позволяющие создавать и управлять такими малыми структурами, относятся к нанотехнологиям по международным стандартам и научным определениям.

Итак:
Литография, используемая для производства процессоров с техпроцессом 2 нм, — это нанотехнология.

Вопрос: А при 10 нм?

Grok 4: Да, литография, используемая для производства процессоров с техпроцессом 10 нм, также относится к нанотехнологиям.

Обоснование:

- 10 нм — это размер, который входит в диапазон нанотехнологий (1–100 нм).
- На этом масштабе уже начинают проявляться некоторые новые физические эффекты (например, увеличение влияния поверхностных явлений, утечки тока, начало проявления квантовых эффектов).
- Проектирование и производство таких процессоров требует применения знаний и методов нанотехнологии.

Вывод:
Литография для 10 нм техпроцесса — это нанотехнология.

[Ivan_XIII]

Нано-технологии используются повсеместно. Ваш компьютер вдоль и поперек работает благодаря этим технологиям. Если бы не они, не видать вам процессора, который бы тянул эмуляторы игр девяностых годов.

Чушь полная. Производство полупроводников к нанотехнологиям относится крайне опосредованно (не надо считать, что если техпроцессы измеряются нанометрами - то это нанотехнологии, этот термин значит совершенно другое - гуглим "наномашины","самоорганизация наночастиц", "молекулярные роторы" и прочее).  Напомню, что во времена, когда появились первые микропроцессоры (4004 от Интела в 1971, ЕМНИП, году) про нанотехнологии слыхом не слыхивали, равно как никто про них и не заикался в эпоху нанометровых техпроцессов. В очередной раз убеждаюсь, что возможность вместо своего мозга "думать" "мозгом" ИИ приводит просто к невероятному обострению эффекта Даннинга-Крюгера.

[Vlad666]

Чушь полная. Производство полупроводников к нанотехнологиям относится крайне опосредованно (не надо считать, что если техпроцессы измеряются нанометрами - то это нанотехнологии, этот термин значит совершенно другое). В очередной раз убеждаюсь, что возможность вместо своего мозга "думать" "мозгом" ИИ приводит просто к невероятному обострению эффекта Даннинга-Крюгера.

Я знаю, что означает этот термин, и отвечаю в рамках этого термина. А вот у тебя хватает мозгов только переходить на личности методом "оскорбить"

[Ivan_XIII]

Я знаю

Нет. Вам кажется, что вы знаете, потому что всемогущий ИИ выдал это в своем выхлопе. Это и есть пресловутый эффект Даннинга-Крюгера: чем ниже у человека знания в какой-либо области, тем более он склонен считать, что он в ней разбирается. Вера в ИИ и генерируемый им бред это только усугубляет.

[Vlad666]

Нет. Вам кажется, что вы знаете, потому что всемогущий ИИ выдал это в своем выхлопе.

Я знаю, потому что всемогущий ИИ открыл мне истину .

[Ivan_XIII]

Я знаю, потому что всемогущий ИИ открыл мне истину .

Да-да, напомнить про ответы ИИ на запрос "был ли 2010 год 15 лет назад?", которые буквально на прошлой неделе вирусились? "И этими же руками ты берешь хлеб..." (c)

[Dyons]

Теперь вот хочу купить подписку за 300 баксов, чтобы проверить работу не одного Грока, а целой команды .

Лапшу про 300 баксов оставь другим 

[Vlad666]

Да-да, напомнить про ответы ИИ на запрос "был ли 2010 год 15 лет назад?", которые буквально на прошлой неделе вирусились? "И этими же руками ты берешь хлеб..." (c)

Тупой вопрос от тупого человека, не учитывающего того факта, что знания ИИ ограничены определенным годом, а не нынешним днем. Некоторые топовые модели, например, Клод 4, имеют доступ к точному времени сейчас, но не все нейронки удостоены такой чести.