Автор Тема: Кино  (Прочитано 1343894 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн al79spb

  • Пользователь
  • Сообщений: 629
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11970 : Вчера в 21:14:41 »
28 лет спустя. Неплохой боевик про зомби, которые не носят одежду.
Глянул вчера это. Это нынче кином называют? Такой шляпы я давно не видел, фильм вообще ни о чем, смысловой нагрузки 0. Зачем такая наркоманская концовка? Для кого? Для чего? Что режиссер хотел сказать/показать этой поделкой?

Добавлено позже:
Впрочем, сюжет довольно любопытный.
Где ты там сюжет увидел? Сюжета там вообще нет, от слова совсем.
« Последнее редактирование: Вчера в 21:28:22 от al79spb »

Оффлайн Zakumich

  • Пользователь
  • Сообщений: 277
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11971 : Вчера в 23:36:10 »
Где ты там сюжет увидел? Сюжета там вообще нет, от слова совсем.
Открываем определение слова сюжет на вики:
Цитата
В предельно общем виде сюжет — это своего рода базовая схема произведения, включающая последовательность происходящих в произведении действий и совокупность существующих в нём отношений персонажей. Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также в некоторых произведениях пролог и эпилог. Основной предпосылкой развёртывания сюжета является время, причём как в историческом плане (исторический период действия произведения), так и в физическом (течение времени в ходе произведения).

Нет сюжета, например, в визуализаторах музыки внутри музыкальных проигрывателей, в них абстрактные линии всего лишь реагируют на звук. Если вместо видеоряда фильма ты видел подобную бессюжетную абстракцию, значит, ты посмотрел не фильм, а сделанное кем-то видео. Возможно, автор этого видео назвал его "28 лет спустя", что и сбило тебя с толку.

Хищник: Миссия "Осирис". В оригинальном названии никакие инопланетные охотники не значатся, поэтому здешние пришельцы, облик которых скопирован сразу с нескольких фильмов и видеоигр, неуклюже бегают за спецназовцами. Режиссёр, конечно, очень хотел сделать подобие Хищника, поэтому команда почти сразу же подбирает тётеньку, разговаривающую на ломаном русском. Во всё это изобилие зачем-то позвали Линду Хэмилтон, минут на 15, правда, но что поделать... Зато фильм уже лучше нового Мира Юрского периода, здесь хотя бы аудиокниги сведены к минимуму, а большую часть хронометража занимают перестрелки, в дёрганом монтаже которых не всегда удаётся понять, где находятся герои, а где их враги. Ещё у зрителей данной картины будет развлечение "попробуйте разобрать хоть что-нибудь в кромешной тьме", таких сцен здесь очень много. Смотреть, разумеется, не нужно.

Оффлайн al79spb

  • Пользователь
  • Сообщений: 629
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11972 : Вчера в 23:45:31 »
Zakumich, Это сюжет? :D

Оффлайн Zakumich

  • Пользователь
  • Сообщений: 277
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11973 : Вчера в 23:45:57 »
al79spb, вот видишь, сам говоришь, что сюжета нет, и при этом сам же его пересказываешь. Нет приключений по пути? Видимо, режиссёр этого фильма настоящий супермен, ведь умудрился растянуть до полного метра одну единственную сцену, в которой герои просто идут по дороге, никого не встречая, правда?

Оффлайн al79spb

  • Пользователь
  • Сообщений: 629
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11974 : Вчера в 23:52:59 »
Видимо, режиссёр этого фильма настоящий супермен, ведь умудрился растянуть до полного метра одну единственную сцену
Там весь фильм одна вода. Ели заснять пару человек которые трепятся не о чем это тоже будет сюжет?

Добавлено позже:
никого не встречая, правда?
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:42:39 от al79spb »

Оффлайн Zakumich

  • Пользователь
  • Сообщений: 277
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11975 : Сегодня в 00:17:16 »
Ели заснять пару человек которые трепятся не о чем это тоже будет сюжет?
Я только-только посмотрел новый Мир Юрского периода, а ты сразу на больное. Там описанное тобой продолжается 45 минут реального времени. К сожалению, фильм считает это завязкой, так что да, это сюжет. Сценарист решил, что зрителю будет приятнее послушать про динозавров, а не посмотреть на них.
Одна вода.
Думаю, сказанное до этого предложения лучше в спойлер убрать. Вдруг кто-то станет смотреть фильм про сосисочных зомби ради неожиданных поворотов? Часть сцен снята лишь ради экспозиции, а общая растянутость вообще характерна для современного развлекательного кино: а ну как зритель обидится, что, заплатив за билет, он получит фильм, хронометраж которого длится не около двух часов? Также нужно помнить, что в развлекательном кино нужен лишь один ингредиент, чтобы заставить фильм работать. И это далеко не интересный сюжет.

В качестве примера вспомни первого Железного человека от MARVEL. Фильм выстрелил не потому, что там был гениальный сюжет. Не потому, что там сыграли какие-то гениальные актёры. Он выстрелил, потому что у главного героя появилась харизма. До этого подобный трюк провернули авторы Людей Икс, но там героев было слишком много, поэтому внимание рассеивалось.

В 28 лет спустя бодрые зомби и любопытный сюжет.
Всё это в задорной зомби-беготне. Мне зашло.

Оффлайн al79spb

  • Пользователь
  • Сообщений: 629
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11976 : Сегодня в 00:33:37 »
В 28 лет спустя бодрые зомби и любопытный сюжет.

Всё это в задорной зомби-беготне. Мне зашло.
Говно, от меня -12 из 10. Бодрее и угарние Демонов 1-2 от Бавы Ничего нет. :thumbup: