Автор Тема: Кино  (Прочитано 1396254 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 8674
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11940 : 26 Июль 2025, 22:25:20 »
Жаль, что жанр утратил популярность, мне не хватает таких фильмов.
ща вроде как выйдет "голый пистолет" ,а так из забористого чёрного помню из последних только "movie 43" ...

Оффлайн Alehander

  • Пользователь
  • Сообщений: 1562
  • Пол: Мужской
  • The Black Pharaoh
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11941 : 26 Июль 2025, 22:34:03 »
blackoff, Голый пистолет новый интересен только Лайамом Нисоном, его в комедийных ролях пока не видел, но 99% что будет в лучшем случае беззубая комедия, в худшем - будут стебаться над "неправильной" позицией.

Оффлайн YuzorG

  • Пользователь
  • Сообщений: 3695
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11942 : 26 Июль 2025, 22:54:53 »
Страшное кино 5 обещают от уейансов
Или 6
Скок там?

Оффлайн Sprill

  • Пользователь
  • Сообщений: 1036
  • Пол: Мужской
  • Вескер никогда не снимает свои очки.
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11943 : 27 Июль 2025, 22:44:16 »
Горячие головы. Отличная пародийная комедия с Чарли Шином. Жаль, что жанр утратил популярность, мне не хватает таких фильмов.
Горячие головы 2. Продолжение знаменитой пародийной комедии. Если первая часть копировала Лучшего стрелка, то эта как следует пропесочивает клише фильмов о Рэмбо.
Согласен, классные комедии! Рекомендую ещё посмотреть "Космические яйца" и "Заряженное оружие". :)

Оффлайн Game-in

  • Пользователь
  • Сообщений: 433
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11944 : 29 Июль 2025, 02:26:02 »
Глянул
Аватар (2009) и Аватар: Путь воды (2022)
Даже затрудняюсь что-то написать по этому поводу. Ведь если обратить внимание на бюджет и сборы, то приходит мысль - а какой смысл вообще что-то писать если "счёт на табло"?)

Чисто для себя поставил
первому 7
второму 6 (уж очень много там тупости).
Ну так, в меру интересно. Много конечно примитивных моментов, но много и трогательных моментов.

Оффлайн Zakumich

  • Пользователь
  • Сообщений: 306
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11945 : 29 Июль 2025, 22:04:06 »
Кей-поп-охотницы на демонов. Так, давайте ещё раз. В "Человеке-пауке: Через вселенные" 12 кадров в секунду использовалось для того, чтобы соединить статичную картинку комикса с динамичной картинкой мультфильма. В охотницах на демонов 12 кадров в секунду выглядит так, как будто у вас тормозит компьютер. Задрали уже использовать этот приём там, где он лишь мешает.

При этом сама анимация великолепна, это один из самых визуально насыщенных мультфильмов за последнее время. Сюжет разложен по стандартному шаблону так, что вы даже можете угадать примерное время срабатывания того или иного клише. Песни отличные, хотя я не фанат данного музыкального жанра. Героини характерные и запоминающиеся, чего не скажешь о злодеях. Кот и птичка топовые. Добротный мультфильм!

Оффлайн bro

  • Пользователь
  • Сообщений: 2321
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11946 : 30 Июль 2025, 02:31:42 »
Глянул
Аватар (2009)

 Уже не помню кто (кажется, опер Гоблин), описывая Аватар, сказал, что в нем не хватает железной поступи Терминатора. Мне кажется - это исчерпывающая характеристика фильма :)

Оффлайн ShadowFlash

  • Пользователь
  • Сообщений: 2422
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11947 : 30 Июль 2025, 05:04:32 »
Второй Аватар можно было назвать Aватар: Потоп. Налили воды.

Оффлайн bro

  • Пользователь
  • Сообщений: 2321
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11948 : 30 Июль 2025, 07:51:18 »
ShadowFlash:thumbup:

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 807
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11949 : 31 Июль 2025, 14:07:02 »
А как преступника распароли как тушу вообще сказка красивое зрелище
имею абсолютно другое мнение - кино переполнено мерзостью и садизмом исключительно ради примитивного привлечения внимания. Никаких идей там не было и нет. Здесь явно насилие ради насилия.


Добавлено позже:
Недавно посмотрел фильм "Сорвать маску" (The Naked Face) (1984) по роману Сидни Шелдона. Надо сказать в своё время по украинском ТВ показывали фильм "Звезда шерифа", снятый по тому же самому роману. В плане материальной культуры, антуража, машин, архитектуры американское кино конечно лучше, но вот в плане актёрской игры я больше ценю "наше" кино. В американском могу только отметить работу художника по костюмам - героиня Энн Арчер выглядит очень шикарно, элегантно и, я бы даже сказал, с французским шиком. Другое дело абсурдность всех событий в фильме - но здесь явно "заслуга" Шелдона. Он явно написал свою книгу без малейшего понимания что такое мафия и какие у неё возможности и способы влияния. Книга была явно написана на волне успеха романа Марио Пьюзо. Саму книгу не читал, но судя по фильмам (а там многие моменты совпадают буквально 1 в 1) там слишком поверхностное представление как о мафии так и о роботе полиции. В фильме раздражают практически все главные актёры - и Род Стайгер и Роджер Мур. Один тупит как баран, другой кричит как идиот постоянно. Насчёт нелепостей (вполне возможно не только фильма, но и книги) - полицейские приходят с курткой, в которую был одет убитый, к доктору и дают ему трогать её своими руками, тело убитой секретарши доктора Стивенса (жестоко убитой, между прочим) оставляют лежать в комнате даже не прикрыв его простынёй - типа доктор должен был её опознать,  два киллера, которые устраивают покушение на доктора в его жилом комплексе, сначала нападают на двух работников этого комплекса, их видели медики, которые прибыли на квартиру доктора, потом они стреляют в квартире (пуля попала в стену), одного из киллеров видела ещё и пожилая пара в лифте - и при вот таких водных лейтенант МакГриви не верит словам доктора о покушении, потом ещё эпизод с бомбой в машине доктора. Здесь вообще непонятно что к чему - то доктора хотят убить, то везут на разговор, плюс бомбу, найденную в машине доктора, частный детектив забирает себе. В Америке свобода так свобода - взрывное устройство сродни листьям упавшим с дерева - бери кто хочет и делай что хочешь. Так же без смеха на сцену допроса доктора мафиозниками смотреть не возможно - такие они нежные и глупые. В советской версии есть ещё момент где главный антагонист рассказывает доктору о совершённых по его приказу убийствах. Прямо как в плохих фильмах про крутого героя и мега злодея. Здесь, слава богу, подобную ерунду убрали. Но там много её ещё осталось. Так что моя оценка фильму будет низкая - 6/10 Нет, кино посмотреть можно, но оно явно пустое и второсортное.
« Последнее редактирование: 31 Июль 2025, 14:44:03 от kvn »

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11950 : 02 Август 2025, 01:37:47 »
Согласен, классные комедии! Рекомендую ещё посмотреть "Космические яйца" и "Заряженное оружие". :)
Всё это в детстве пересматривал неоднократно на кассете в озвучке Алексея Михалёва
И конечно же трилогия "С пистолетом наголо"



Волчонок 1985
Классическая комедия с Майклом Джей Фоксом которую я видел кусками на канале тв-6
Оригинальная комедия с необычным сюжетом где герой не скрывает что он оборотень а наоборот выставляет напоказ
Ну и его отец обаяшка
Много музыкальных номеров а также незабываемая Атмосфера восьмидесятых
8/10

Чего не сказать про сиквел где играет другой актёр менее неинтересный
Зато есть старик Джон Эстин из страшил, помидоров убийцы и семейка адамсов

Оффлайн Game-in

  • Пользователь
  • Сообщений: 433
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11951 : 02 Август 2025, 14:41:34 »
Уже не помню кто (кажется, опер Гоблин), описывая Аватар, сказал, что в нем не хватает железной поступи Терминатора. Мне кажется - это исчерпывающая характеристика фильма :)
Тут недавно была мини дискуссия о тупости фильмов - так по моему Аватары это прям образец. Попсовый, примитивный, сделанный по заезженным схемам тупой фильм. При чём это фильм от великого режиссёра. Но ведь фишка в том, что его смотрят и несут деньги, людям нравится. А значит, если схема работает то по этой схеме у будут дальше делать фильмы.

С другой стороны, возможно это фильм для детей, который и должен быть наивным и примитивным, а мы тут взрослые докапываемся.

С третей любой фильм это сказка - то, что в реальности не может быть. Вопрос только в том, что бы эта сказка увлекла зрителя. Есля я увлёкся, значит фильм хороший (для меня).

Короче разные мысли вызывает это всё.

---------------------------------------------------------------------------
Голодные игры / The Hunger Games (2012) - скучно и малоинтересно, хоть задумка и неплохая. Как мне показалось, вокруг этого фильма был кое-какой шум и есть у него много фанатов. Могу только порадоваться за них. Но это не мой фильм.

4 из 10

Оффлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 2600
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11952 : 02 Август 2025, 17:30:20 »
Game-in, так и Крестный отец не шибко гениальный. Там половина вещей предсказуема. Кино же не за это ценят. Вот в Аватаре было крутое 3D, что аж челюсть в пол. В обычном 2D его недостатки сразу вылезают вперед, ведь сценарий слабоват и вторичен донельзя

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 8674
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11953 : 02 Август 2025, 18:40:34 »
вокруг этого фильма был кое-какой шум и есть у него много фанатов.
дорога ложка к обеду ...

Оффлайн Game-in

  • Пользователь
  • Сообщений: 433
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11954 : 02 Август 2025, 19:57:40 »
Подслушано (2021)
Подслушано 2 (2022)
Подслушано 3 (2023)

Не так просто найти фильм, который заинтересует. Вот и мне пришлось покопаться в трейлерах пару часов, что бы найти то, что зацепит.
Хороший фильм, то что надо, зашёл.
Помимо основного (задумка, сюжет), нужно отметить и хорошую игру актёров, съёмку и музыку. Создана неплохая атмосфера, часто чувствуешь тревогу при просмотре, нервишки щекотятся - а это интересно, когда фильму такое удаётся.

9 из 10. Зачёт и благодарочка создателям. Порадовали.

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11955 : 07 Август 2025, 19:26:14 »
Фильмы тарковского
Андрей Рублев 1966
Эпический опус про Андрюху как он к успеху шел
Фильм делится на триптих
Ранние годы,завоевание татарами и когда уже Андрей поднялся до звания
Имеется Юра никулин над Которым кровожадные татары жестоко надругались
Имеется много медитативных сцен и неспешный тм ритм
7/10


Солярис 1972
Эпичное повествование по роману Станислав Лема
Тема клонированря,конфликта человека с богом и антинауки как антирелиогозное действо не по воли божьей
Имеется сюреалестическя атмосфера
Винрарный леденящий отстраненый саундтрек Артемьева
Скучные дачные пейзажи
Обалденные кадры с Токио
Эффекты океана без ИИ комп графики
Красотка Бондарчук
Добрый главный герой
Чокнутный профессор в исполнении солоницына
И камерные съёмки с получасовым диалогами
Концовка мое почтение
7/19

Зеркало
Собственно тут тарковскоий давит своим стилем педалью в пол и выработал все фирменные приемы на миллион процентов
У Янковского роль небольшая но драматичная ,запоминающаяся
Имеется нелинейное повествование
А также шикарные пейзажи подмосковных сел
7/10


Ностальгия 1983
Эпичное полотно снятое в Италии .самая романтичная работа режиссёра не без градуса мистицизма
Бесподобная роль Янковского
И симпатичная итальянская актриса с пышными формами
Как всегда множество кадров с дождем,туманными природными местностями и герои ходящие по колено в воде в затопленных руинах
Кульминация с самосожжением весьма двоякая и неоднозначная
И нудная длинная сцена Янковского с свечей
Съёмки Италии конечно на твердую пятерку
А уж в каком переводе смотреть либо одноголосом Рудольфа Панкова ныне покойного известного нам по мультсериал
Или в Сабах смакуя итальянскую речь .
решать каждому
8/10


Жертвоприношение 1986
Финальная работа режиссёра снятая с гевадами а Швеции
Фильм тоскливо отдает бергмановщиной и сильно заметно влияние на его последователя датчанина Ларс фон триера
Но почерк мастера все равно виден
На вкус и цвет безрыбье
Кроме кульминации с сгоревшим домом смотреть тут особо нечего
Опять безумные хаотичные герои суется переживают и нервничают
Опять неплохие съёмок помещений в полумраке
В этом фильме на удивление мало заброшке что является фирменной чертой автора
Но много съёмок в доме у побережья
Так что самая стерильная и пресная работа визуально
Как всегда длинный хронометраж более 2 часов и неинтересные скучные герои несущие бред
6/10
« Последнее редактирование: 07 Август 2025, 19:42:16 от drcrow »

Оффлайн SkyLarge

  • Пользователь
  • Сообщений: 228
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11956 : 07 Август 2025, 19:53:40 »
drcrow,  а Сталкера смотрел? Я все собираюсь, но каждый раз что-то отталкивает..

Оффлайн Rumata

  • Супермодератор
  • Сообщений: 25615
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11957 : 07 Август 2025, 20:21:12 »
но каждый раз что-то отталкивает..
Главное - не пытаться искать связи со Стругацкими. Её нет. Там общего только сам факт зоны. В остальном это совершенно разное и совершенно о разном. Но при этом куча непуганных продолжает называть это "экранизацией". В последствии выкладывая тонны ненависти.

Оффлайн Rumata

  • Супермодератор
  • Сообщений: 25615
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11958 : 07 Август 2025, 20:53:34 »
296443-0

Идеальные дни
Perfect Days
Япония, Германия 2023
Режиссёр: Вим Вендерс
Сценарий: Такума Такасаки, Вим Вендерс

Кажется, это арт-хаус. Нет, не драма, не комедия, как я тут прочитал. Анимежниги скажут: повседневность. Внезапно - да. И ещё ода Японии (определение не моё). С учётом авторства. Ну и, пожалуй, введение в буддизм.

Оффлайн kvn

  • Пользователь
  • Сообщений: 807
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11959 : 07 Август 2025, 21:08:23 »
Я бы даже назвал "Сталкер" Тарковского философской притчей в антураже НФ. Там Зона как бы есть, но мы её не видим и не ощущаем (за исключением одного небольшлго эпизода). В основе разговоры о жизни и смысле жизни трёх таких разных и не похожих людей - Сталкера, Писателя и Учёного.

Оффлайн Rumata

  • Супермодератор
  • Сообщений: 25615
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11960 : 07 Август 2025, 21:15:31 »
Я бы даже назвал "Сталкер" Тарковского философской притчей в антураже НФ
Я бы даже убрал антураж НФ. Потому как НФ там и нет. Скорее мистика. Или Психоделия.
Кстати, Сталкер снят в 1979. Чернобыль случился в 1986. Это так, для справки, потому как по моим наблюдениям у многих эти факты сейчас перепутаны.

Оффлайн Rumata

  • Супермодератор
  • Сообщений: 25615
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11961 : 07 Август 2025, 21:18:12 »
Кстати, что добивает у Тарковского - игра с цветом. Вот отсмотрел Рублёва и вдруг, на последних кадрах понимаешь - фильм-то был ч/б! :facepalm:

Оффлайн paul_met

  • Супермодератор
  • Сообщений: 8162
  • Пол: Мужской
  • Похититель эмуляции
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11962 : 07 Август 2025, 22:02:05 »
Пункт назначения: Узы крови (часть 6)
Очень даже нечего так кино (особенно в сравнении с предыдущими тремя частями ). Возвращение к корням так сказать (к частям 1 и 2), плюс даже связь с ними общим персонажем. Мой вердикт - неплохо (но могло быть и лучше).

Оффлайн blackoff

  • Пользователь
  • Сообщений: 8674
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11963 : 07 Август 2025, 22:12:37 »
ща вроде как выйдет "голый пистолет"
не оправдал и части ожиданий ...имхо ...

Оффлайн Zakumich

  • Пользователь
  • Сообщений: 306
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11964 : 07 Август 2025, 22:38:24 »
28 лет спустя. Неплохой боевик про зомби, которые не носят одежду. Раскатавших губу прошу не беспокоиться: в фильме в основном показывают зомби-мужиков, поэтому на экране происходит эдакий фестиваль сосисок. Единственная сцена с зомби-тётенькой такая, что её потом фиг развидишь. Впрочем, сюжет довольно любопытный.

Рождественские хроники 2. Помните, я сказал, что первая часть вышла немного неуклюжей? В продолжении это исправили. Бодрого Санту Курта Рассела теперь ведёт по сюжету Крис Коламбус, а он знает толк в добротных детских фильмах.

Изгой. Драма с Томом Хэнксом, современная (на момент выхода, конечно же) версия истории про Робинзона. Фильм неряшлив в мелочах. В одной из сцен, например, двигатель развалившегося в воде самолёт продолжает работать (попробуйте вырвать работающий автомобильный двигатель так, чтобы он не заглох, лол), а 72 часа на доставку посылки из Штатов в Россию для героя непозволительная растрата времени, хотя в реальности это невозможная скорость доставки, там не меньше нескольких недель потребовалось бы, и это ещё в лучшем случае. Лицо Уилсона постоянно нарисовано по-разному, что особенно заметно на крупных планах. Впрочем, я посмотрел весь фильм на одном дыхании, оторваться от него чрезвычайно трудно.

Мир Юрского периода: Возрождение. На данный момент худший фильм во франшизе. Первые 45 минут идёт аудиокнига, в которой герои предпочитают трепаться о тех событиях, которые мы хотели бы увидеть. Дальше больше: ничего не зная о фильме, я предугадал всех пожранных динозаврами героев в правильном порядке, настолько шаблонный здесь сценарий. Финальной битвы нет. Напряжённых моментов нет. Харизматичных героев нет. Из фильма можно смело вырезать час хронометража - и ничего не изменится. Лучшее, что есть в этом кино - это музыка Джона Уильямса из первого Парка, встречающаяся тут и там. Динозавры пассивные и безликие. Не тратьте время.

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11965 : 09 Август 2025, 11:47:19 »
drcrow,  а Сталкера смотрел? Я все собираюсь, но каждый раз что-то отталкивает..
Дважды

Иваново детство нравится только мистическая составляющая

Оффлайн wolfer

  • Пользователь
  • Сообщений: 2600
  • Пол: Мужской
  • Mens sana in corpore sano
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11966 : 09 Август 2025, 15:14:22 »
Заценили обе части М3ГАН. Что сказать, мне весьма понравилось. Жанр совершенно разный, первый больше ужастик про ИИ, а второй фильм - веселое смешение жанров, НФ комедия, как по мне :) Много клевого ИТ стеба, не все все поймут

Оффлайн drcrow

  • Пользователь
  • Сообщений: 130
  • Пол: Мужской
  • бог ностальгии
    • Twitter
    • ВКонтакте
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11967 : 11 Август 2025, 01:26:55 »
Чикаго 2002
Продукт своего времени .нашумевший мюзикл с рене зельвегер,Кетрин зета Джонс и Ричард Гир
Хореография завораживает.хотя музыку наподобие свинг джаз не люблю
Героя не цепляют и сюжет такой себе
6/10

Ворон 2 город ангелов 1997
Данный тихий ужас можно глянуть только ради роли Игги Попа
А в остальном фильм можно сливать в топку
Сюжет чистый идиотизм злодей никакой
И итоговый смысл нулевой якобы очередное кино про месть
Самый главный герой разумеется с ролью брендона ли  в подмётки не годится
4/10

Ворон 3
Тут одну из ролей сыграла звезда человека-паука  Кирстен Данст и мистер улыбашка Уолтон Гоггинс знакомый нам по омерзительной восьмёрке
Сам герой напоминает дворового мальчика Эмо боя нахлебавшийся блейзера. Но его актёрская игра убеждает на героические поступки
В фильме теперь менее мистической комиксной составляющей.
И теперь больше все выдержано в жанре детектива и боевика трилера
Ну и главный злодей тоже тут ещё . Хоть и с человеческим лицом в исполнении Фред Уорда.
6/10

Ворон ⁴ 2005
Просто недоразумение
В главной роли Эд ферлонг  :cry: :cry: :cry:
Из него ворон такой же как из меня вьетнамский лётчик
Вместо сеттинга готичных городов аля Бэтмен
Всё снято в мексиканских пустынях в лучших традициях денни трехо
В самом в кадре он  тоже мелькает
Также где-то на пару сцен мелькает денис хоппер и на этом плюсы заканчиваются
Получилось убогая пародия. издевательство над оригиналом
Смотреть не рекомендуется
3/10

Просьба не использовать больше трёх смайлов подряд. ghostdog3
« Последнее редактирование: 11 Август 2025, 01:55:46 от ghostdog3 »

Оффлайн Street Fighter

  • Пользователь
  • Сообщений: 5734
  • 8-16 bit Forever!
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11968 : 11 Август 2025, 05:09:21 »
Ворон 3
Тут одну из ролей сыграла звезда человека-паука  Кирстен Данст и мистер улыбашка Уолтон Гоггинс знакомый нам по омерзительной восьмёрке
Сам герой напоминает дворового мальчика Эмо боя нахлебавшийся блейзера. Но его актёрская игра убеждает на героические поступки
В фильме теперь менее мистической комиксной составляющей.
И теперь больше все выдержано в жанре детектива и боевика трилера
Ну и главный злодей тоже тут ещё . Хоть и с человеческим лицом в исполнении Фред Уорда.
6/10
Один из любимых фильмов, выдержано все прям очень круто: есть мерзкие эпизоды, но в полную мерзостность фильм не углубляется и хорошо балансирует между девчачий любовной трагедией и годной мальчишей местью. 

Добавлено позже:
Ворон ⁴ 2005
А этот Ворон кажется пропустил, не помню ничего про фильм, надо будет глянуть. Надеюсь будет хоть получше Ворона 2025 года, который вообще 1 из 10 заслуживает :thumbdown:.

Оффлайн paul_met

  • Супермодератор
  • Сообщений: 8162
  • Пол: Мужской
  • Похититель эмуляции
    • Youtube
    • Просмотр профиля
Кино
« Ответ #11969 : 11 Август 2025, 18:44:03 »
Супермен (2025) - фильм абсолютно не цепляет. Кроме графики его и выделить нечем. Сам супермен - плакса, Лютер - параноик, Лоис - никакая, собакен - достанет кого угодно, банда справедливости - сборище клоунов. В общем, проходняк на один раз.