Хаки на любой вкус

[Kinbeas]

Реверсить игры это уже не считается? Как по мне отрверсить игру это не чуть не проще чем сделать хак.

Может и не проще. Но почему ему не сделать хак по своему уровню. Как раз годный случай для такого. Но лично мне от Охотников ни холодно, ни жарко, я и не проходи их ещё. )

[MASTERMAX]

+Kinbeas+,

Но почему ему не сделать хак по своему уровню. Как раз годный случай для такого.

я не буду ничего утверждать, можешь спросить у CaH4e3 сам но банально, для начала, человек(любой вообще) должен быть сам заинтересован в этом наверно, что бы то ни было - хак/мод/дизасм и д.т. Ну это я так думаю опять же, я не знаю как на самом деле, может лень, может не нравится идея, может не интересно, может времени нету на это вот все... Надо спрашивать конкретно у этого человека, я могу только за себя ответить
У меня сложилось такое впечетление, что вы просите CaH4e3-а ради пруфов его скила сделать хак/мод на 4-ых. Извиняйте если был не прав, это всего лишь мое мнение и впечетление от прочитаного в теме.

[Kinbeas]

MASTERMAX, ну он не хочет допускать, что у других людей работа над хаком тоже достигает какого-то предела.
Вот как тебе хак на двоих по Утиным Историям 2?

[MASTERMAX]

+Kinbeas+, честно... играл давно, вроде бы даже прошли тогда с другом.. Точно не помню, но было весело. Заметно конечно что игра на 2 не рассчитана, да  и чп ты привык видеть стреляющего, а еще баг словили тогда, босс не появился вроде бы, но все же было интересно поиграть, играли с удовольстивем.

[CaH4e3]

мда. лангустер не устает доказывать какой же он феерически тупой лол. опять же не умеет читать тексты и придумывает сам себе их значение лол предсказать, что там себе еще придумает лангустер о чем-то практически нереально без лоботомии..

Добавлено позже:
MASTERMAX, да ничего они не хотят проверить. они и так понимают, что сами ничего не умеют, остается только на слона тявкать. надо же как за что то зацепиться, если пригорело, что санчез мало того сделал что-то быстрее и проще, так еще и усомнился в их собственных скиллах, которых и нет в общем. было бы еще понятно, если бы они имели отношение сами к тем хакам, про которые пишут лол.. ну и до кучи получается, что жженый пукан повредил способность понимать написанное мной в плане претензий к прочим хакам... ну или это банальная некомпетентность в вопросе. а может и то и другое и отсутствие мозга, которым обычно люди информацию из окружающего мира обрабатывают лол

[Roket]

CaH4e3 Тая ты зря покрываешь всё равно в том что он чего-то недоделал. Хак на игру достойный вышел и кучу раз стримился чтобы что-то исправить. То что сделанно по аналогии с батлтоадс, что умирая одному оба заново, ну опять же выбора другого не было. Не стоит из-за этого бомбить вообще. Хак достойный  и такого точно никто не видел.

[lancuster]

CaH4e3, в этом посте: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,56894.msg1361765.html#msg1361765
ты приводишь в пример ещё 3 человек, которые делали хак на двоих, и тут же выкладываешь свой, точно такой же, только без багов. Чему тут гордиться или воспевать осанну?.. Тому, что в твоём хаке багов нет?.. Держите меня семеро.


Добавлено позже:

Если реверсинженеринг для вас не уровень хацкинга... тогда что? Я уже не знаю куда дальше можно...

MASTERMAX, а ты, очевидно, не понимаешь, что в хаке на двоих с багами и без багов отличие только в отсутствии багов? Какой смысл восхвалять труд одного и унижать труды других на примере той же игры? Хочет показать уровень хацкинга - пусть делает что-то кардинально новое, что не делали другие. А если не хочет слушать ничьих советов и предложений - пусть сюда лучше не заходит. Смысл какой яйцами трясти, если не собираешься тратить на хацкинг больше одного вечера?

[Глупый]

Т.е. сделать хак на двоих за два-три вечера, это уже что-то совсем не тру? Угу...

Переводчики же “детской” литературы в большинстве случаев и не задумываются над тем, к какому гендеру относится персонаж. Механизм таков: сначала название персонажа буквально переводится на русский, а затем персонажу приписывается гендер по грамматическому роду русского слова. Полезно начать иллюстративный ряд с “Винни-Пуха”, поскольку там пример гендерного сдвига, с одной стороны, единичный, с другой стороны, структурно значимый для всего художественного целого.

Речь идет о Сове, персонаже, который в переводе Б. Заходера впервые был интерпретирован как женский, а мультипликационный фильм Ф. Хитрука дополнительно усилил феминные черты Совы в русском восприятии: Сову в нем снабдили модельной шляпкой с лентами и наделили речевыми манерами школьной учительницы. Образ готов. Между тем все, на чем он держится, - женский род русского слова “сова”, ибо в оригинале А. Милна Owl - мужчина (вернее, мальчик, так как герои Милна представляют собой набор разных возрастных и психологических типов детей). А поскольку девочки не имеют склонности к псевдоинтеллектуальному щегольству научной терминологией и маскировке невежества риторикой, то Сова закономерным образом становится старухой-учительницей (вероятно, на пенсии).

Кто же такой Owl в “Винни-Пухе”? Если мы учтем, что это мужчина, и к тому же юный (судя по тому, как он вписан в компанию зверей и как с ним обращаются, возрастной разрыв не должен быть большим)[10], - вывод очевиден: перед нами тип выпускника английской частной школы, неоднократно делавшийся мишенью сатириков в XIX-XX веках. Невежество, скрытое за квазиученым лексиконом, высокомерие по отношению к окружающим плюс склонность пускаться в сентиментальные воспоминания - стандартный набор характеристик этого типа, выведенного еще Л. Кэрроллом в образе the Mock Turtle из “Алисы в Стране чудес” (об этом персонаже мы поговорим в дальнейшем). Этот тип к моменту выхода в свет “Винни-Пуха” был уже известен английскому читателю. Милн добавил единственное новшество, доведя тем самым образ до уморительного гротеска: Owl на самом деле вообще никакой школы не кончал и даже читать толком не умеет (последнее обнаруживается в главе о пятнистом Щасвирнусе).

 Эму-Драма.ogg (372.25 КБ - загружено 363 раз.)

[lancuster]

Глупый, не поверишь - совсем не тру. Сколько я тут сижу, а только лишь вижу, как он долго и упорно трясет своими причиндалами перед всеми, заявляет, что они дураки, делают всё неправильно и т.д.. Конкретно в данном случае был продемонстрирован хак, в котором второй игрок не застревает, и всё. Что тут такого грандиозного? За 4 года, что я его наблюдаю, он должен был таких дел наворотить, что другим было бы просто стыдно противопоставлять свои работы его работам. А так - ничего нового и гениального на данный момент показано не было.
И не надо вспоминать его былые заслуги - сейчас конкретно про 2к18 речь идёт. Или он типа с тех пор и не развивал свою "гениальность"?

[Kinbeas]

Ну, между хаком с багами и хаком без багов может быть большая пройденная дистанция.

[CaH4e3]

CaH4e3, в этом посте: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,56894.msg1361765.html#msg1361765
ты приводишь в пример ещё 3 человек, которые делали хак на троих, и тут же выкладываешь свой, точно такой же, только без багов. Чему тут гордиться или воспевать осанну?.. Тому, что в твоём хаке багов нет?.. Держите меня семеро.

мда, человек даже цифры перевирает или до двух считать не умеет лол
не три, лангустер, а пять там было хаков и каждый на шесть игроков лол ну до чего же ты деревяшка

[lancuster]

CaH4e3, да, спасибо, что поправил.
P. S. по правде говоря, этот хак уже четвертый по счёту - значит, на 20 игроков. Можешь спокойно уходить на пенсию, олдфагам такого числа игроков за глаза хватит.

[MASTERMAX]

lancuster, я не знаю как ещё объяснить, но суть была не в хаке, а в самом дизасме, понимаешь? Отреверсить игру перебирая там весь код и ресурсы - это не хак без багов. Это на выходе исходник игры код которого может прочитать любой программист знающий ассемблер и при желании дописать или подправить код так что бы собрать игру с новыми фичами, будь то хоть второй игрок, хоть четвёртый. И режим на 2 был демонстрацией такой возможности. В исходник вносить изменения легче чем ковырять игру в хексе и отлаживать в дебаггере. Так что ты не от того отталкиваешься
Ну и вот тебе кардинально новое, дизасм самой игры, такого никто не делал для публичного доступа как минимум 

[lancuster]

MASTERMAX, хех, насмешил. Сейчас немало кто дизасмит игры, и тоже для публичного доступа на гитхабе. Проблема лишь в том, что не каждый зареган здесь.

режим на 2 был демонстрацией такой возможности.

Если бы предыдущие хакеры исправляли баги - то перехак санчеза был бы бесполезным на их фоне. Чего там демонстрация была-то?
Мне лично те товарищи больше импонируют. Потому что, как минимум, своими причиндалами не трясут и не чмырят остальных. А санчез, при его понтах, должен делать хаки пачками, где можно грабить корованы и т.д. и т.п.. Но пока этого не видно - смысл его выгораживать?

[MASTERMAX]

MASTERMAX, хех, насмешил. Сейчас немало кто дизасмит игры, и тоже для публичного доступа на гитхабе. Проблема лишь в том, что не каждый зареган здесь. 

Я не говорил что никто другой не делает дизасмы, я говорю что гб2 дизасма никто не делал, по крайней мере я не видел в открытом доступе, поправьте если не прав. Я вполне могу ошибаться конечно.

Если бы предыдущие хакеры исправляли баги - то перехак санчеза был бы бесполезным на их фоне. Чего там демонстрация была-то?
Мне лично те товарищи больше импонируют. Потому что, как минимум, своими причиндалами не трясут и не чмырят остальных. А санчез, при его понтах, должен делать хаки пачками, где можно грабить корованы и т.д. и т.п.. Но пока этого не видно - смысл его выгораживать?

Я никого не выгораживать, я лично никого не знаю и ни с кем не общался, так что для меня интересна только техническая сторона. И вот опять смотри, ты говоришь "если бы" сделали? О чем это говорит? Что технически им не хватило скила или опыта этого сделать или исправить, ну или было просто лень например или ещё что-то... Но это все теории. Если взглянем по факту то видим 2 забагованых хака на 2 игроков против дизасма и играбаленой версии на 2. Кто по факту со скилом, вроде бы очевидно? Что он должен, а что нет - я не знаю. Мне лично он ничего не должен. Если ты понимаешь что он технически силен, то не сложно догадаться откуда эти "понты", как ты говоришь.
И ещё раз повторюсь, наверное последний раз, Санчез не делал хак, он дописывал и изменял код дизасма. Лично для меня это бльшая разница между обычным хаком и тем что получено путем изменения исходника. Если ты не видишь разницу между этими способами, то мы не сможем понять друг друга 

[lancuster]

И ещё раз повторюсь, наверное последний раз, Санчез не делал хак, он дописывал и изменял код дизасма. Лично для меня это бльшая разница между обычным хаком и тем что получено путем изменения исходника. Если ты не видишь разницу между этими способами, то мы не сможем понять друг друга 

Лично для меня изменение машинного кода - сложнее, т.к. зная сам язык и имея на руках исходники, ты вправе сделать хоть Контру на четверых. С другой стороны, тебя я вижу в этой теме только лишь в последнее время, а сам я наблюдаю данного персонажа очень давно, как он тут всем хвастался, типа того:

а я, простой бог, беру исходники окружающего пространства и читаю их лол

Проще говоря: плебеи сделали хак на двоих, но им чего-то не хватило (возможно, времени) на своевременное обнаружение багов, а "простой бог" сделал тот же самый хак, только без багов (поправь, если я неправ). Имхо, нехватка времени - основная проблема при создании как хака, так и собственной игры (я лично Mojon Twins и Doug Fraker-у помогал тестить их игры, так что не надо тут). Na-th-an мне говорил, что наличие багов неизбежно, если делать игру в одиночку. А ваш любимый Санчез хаял тех же хоумбрюшников, объявил их бездарями тупо за то, что они "не смогут создать шедевр уровня Конами игр".
Какой смысл искать в его работе какие-то очешуительные старания, если он ни по личным качествам, ни по стараниям не вывозит? "В его хаке багов нет", ага. А что-нибудь покруче можно?

[CaH4e3]

дада лол лангустер. недостаток времени это имненно то, что мешает тебе делать такие же хаки лол. если бы у тебя было его больше, ты бы мог и четырех игроков в чем угодно сделать лол хватит уже пердаком фонтанировать.

тебе изменение машинного кода даже в перспективе не светит лол

какие там еще хаки на основе этого.

плачь плачь танцуй танцуй беги от меня я твои слезы...

[MASTERMAX]

lancuster, я тебя понял, дальше наш флуд уже не уйдет я так понимаю. Мы с тобой повторяемся в ответах друг другу, предполагаю по причине того что по разному воспринимаем тему обсуждения.

Лично для меня изменение машинного кода - сложнее, т.к. зная сам язык и имея на руках исходники, ты вправе сделать хоть Контру на четверых.

Ну так ты все верно говоришь же. В этом и есть суть, с дизасма/исходника сделать проще, если разбираешься в асм конечно. А теперь представь сколько надо знать что бы сделать сам дизасм и на сколько это легко сколько надо знать что бы разобраться в том как работает тот же маппер? Инфы по которому нигде нету.
И к слову, не уверен что все ромхакеры меняют все сразу в машинном коде. Не запуская ром в эмуляторе и не используя отладчик. Или есть такие все же?

а "простой бог" сделал тот же самый хак, только без багов (поправь, если я неправ)

Я уже несколько раз поправлял и высказывал свое мнение по этому поводу, зачем мне делать это ещё раз? 

Какой смысл искать в его работе какие-то очешуительные старания, если он ни по личным качествам, ни по стараниям не вывозит? "В его хаке багов нет", ага. А что-нибудь покруче можно?

И по этому поводу тоже я уже писал не один раз... Зачем задавать одни и те же вопросы? Я свой ответ дал, может он и не совсем точный, но я вроде как всё по факту говорил.

С другой стороны, тебя я вижу в этой теме только лишь в последнее время, а сам я наблюдаю данного персонажа очень давно

Посмотри когда я зареган на эмуленде, это вроде бы открытая инфа? Вот с этого времени я и слежу за этой веткой, хотя и пишу мало. Где то в это же время я уже знал о сайте Санчеза и скачивал там дампы Раньше следил не только здесь, но со временем интересы немного изменились. Так что не только ты наблюдаешь

[lancuster]

Ну так ты все верно говоришь же. В этом и есть суть, с дизасма/исходника сделать проще, если разбираешься в асм конечно. А теперь представь сколько надо знать что бы сделать сам дизасм и на сколько это легко сколько надо знать что бы разобраться в том как работает тот же маппер? Инфы по которому нигде нету.

Несдев вики же есть - wiki.nesdev.com .
Это так, навскидку. И в самом несдеве можно найти полезную инфу.
Я давно предлагал Санчезу написать книгу по "правильному ромхакингу" (как он обычно говорит). Но это как об стенку горох. Есть лишь только самопальная книга от neoborg: https://vk.com/romhack3
И тут ещё кое-что нашёл: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,76665.msg1247794.html#msg1247794

И к слову, не уверен что все ромхакеры меняют все сразу в машинном коде. Не запуская ром в эмуляторе и не используя отладчик.

Ну, это обязательное условие. Нужно точно знать, какой адрес за что отвечает. Вслепую сделать что-то удобоваримое вряд ли удастся.

Или есть такие все же?

Если глаз намётан - наверное, есть. Повторюсь, далеко не каждый зареган здесь, да и не каждый захочет здесь регаться.
Ну, и насчёт последнего.

Посмотри когда я зареган на эмуленде, это вроде бы открытая инфа? Вот с этого времени я и слежу за этой веткой, хотя и пишу мало. Где то в это же время я уже знал о сайте Санчеза и скачивал там дампы Раньше следил не только здесь, но со временем интересы немного изменились. Так что не только ты наблюдаешь

1. Не он один делает дампы. Гайвер тоже делает, Кластер (надеюсь, ты их знаешь), так что не им единым.
2. "Наблюдал", но, в отличие от меня, ничего не говорил, когда он откровенно зарывался, этими своими фразочками типа "вы все бездари, а я бог" (многие его "перлы" были вовремя потёрты).
И вообще. Каждый вправе делать ромхак так, как ему удобно. Нет никаких устоявшихся стандартов и авторитетных лекал, по которым стоит равняться. И редакторы игр (включая CaD Editor) тоже для людей делаются, которым все эти технические штучки либо неинтересны, либо им просто некогда в них вникать. А санчез производит впечатление эдакого буратины, которому всё равно, кто как хочет проделывать работу - нужно чисто по-евонному, и никак иначе.

[MASTERMAX]

Несдев вики же есть - wiki.nesdev.com . 
Это так, навскидку. И в самом несдеве можно найти полезную инфу.

Мало того что она есть, надо разбираться с этой инфой. Допустим Санчез или Ти_ почитали, разобрались и сделали, почему остальные так не делают? Были бы хаки без багов, с кучей крутых фичь или нет?

Я давно предлагал Санчезу написать книгу по "правильному ромхакингу" (как он обычно говорит). Но это как об стенку горох. Есть лишь только самопальная книга от neoborg: https://vk.com/romhack3
И тут ещё кое-что нашёл: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,76665.msg1247794.html#msg1247794

На сколько я помню он сделал целый цикл видео роликов, не?

Ну, это обязательное условие. Нужно точно знать, какой адрес за что отвечает. Вслепую сделать что-то удобоваримое вряд ли удастся

Если глаз намётан - наверное, есть. Повторюсь, далеко не каждый зареган здесь, да и не каждый захочет здесь регаться.

Так ну тогда давай определимся уже. Или такие точно есть или вряд ли такое сделать удастся?  Не путай меня Мы можем тут предполагать что угодно, я лично таких не знаю лично и нигде не видел, если ты таких знаешь то назови или ссылку дай хотя бы 

Не он один делает дампы. Гайвер тоже делает, Кластер (надеюсь, ты их знаешь), так что не им единым.

Я не уверен что ты глянул дату когда я зарегался здесь. И когда я скачивал дампы, повторюсь это один и тот же год был скорее всего +/- полгода. В то время кто такой Кластер никто не знал тут скорее всего. Гайвер тогда дампы не делал, у него тогда был и возможно ещё есть собственный уютный сайт на народе с переводами, игрой на гм и пару статей по переводу и замене музыки в лод ранере  Ну и так то Кластер дампы не делает, был только один дамп карика с видоса Кинамана, больше не припомню. Гайвер не дампит что-то чего уже не сдампил Санчез, на сколько я видел, если ситуация поменялась и на чифнете появилось что-то годное, ссылки приветствуются или хотя бы название того что он сдампил такого Если ты подводил к тому что скорее всего кто-то другой сделал бы дампы, то да, нашлись бы люди скорее всего, этого я не отрицаю. Но в то время почему то таких не нашлось, да и сейчас не особо я знаю кто бы что-то интересное дампил.

2. "Наблюдал", но, в отличие от меня, ничего не говорил, когда он откровенно зарывался, этими своими фразочками типа "вы все бездари, а я бог" (многие его "перлы" были вовремя потёрты).
И вообще. Каждый вправе делать ромхак так, как ему удобно. Нет никаких устоявшихся стандартов и авторитетных лекал, по которым стоит равняться. И редакторы игр (включая CaD Editor) тоже для людей делаются, которым все эти технические штучки либо неинтересны, либо им просто некогда в них вникать. А санчез производит впечатление эдакого буратины, которому всё равно, кто как хочет проделывать работу - нужно чисто по-евонному, и никак иначе.

Согласен с тем что каждый в праве делать как хочет, но, если есть человек который определённо знает как сделать проще или технически лучше, то его можно и послушать, а так как делать конечно пусть решает каждый сам, я тут полностью соглашусь. То в какой манере Санчез пишет лично у меня проблем не вызывает, то как лично у вас идёт диалог меня не касается, там где кто-то перегибает есть админы, они уже пусть разбираются, так что не надо мне говорить что я молчал, ок? Я стараюсь следить за собой, не создавать конфликтов и не переходить на личности что-ли.

[lancuster]

Мало того что она есть, надо разбираться с этой инфой. Допустим Санчез или Ти_ почитали, разобрались и сделали, почему остальные так не делают? Были бы хаки без багов, с кучей крутых фичь или нет?

Разобрались, видимо. Но что-то нет такой кучи хаков с кучей фич, тем более от старожилов, по типу санчеза.

На сколько я помню он сделал целый цикл видео роликов, не?

Пятичасовые стримы? Нет, спасибо, я лучше допоздна у компа посижу - так быстрее можно заснуть.

Так ну тогда давай определимся уже. Или такие точно есть или вряд ли такое сделать удастся? Не путай меня

И так, и так может быть.

Мы можем тут предполагать что угодно, я лично таких не знаю лично и нигде не видел, если ты таких знаешь то назови или ссылку дай хотя бы 

Я тебе что, справочник? Может, кто-то другой знает.
Кстати, формулировка "я лично таких не знаю лично" убивает наповал. То есть, ты лично с ромхакерами знакомишься, в личке в интернете не катит?

Я не уверен что ты глянул дату когда я зарегался здесь. И когда я скачивал дампы, повторюсь это один и тот же год был скорее всего +/- полгода. В то время кто такой Кластер никто не знал тут скорее всего. Гайвер тогда дампы не делал, у него тогда был и возможно ещё есть собственный уютный сайт на народе с переводами, игрой на гм и пару статей по переводу и замене музыки в лод ранере  Ну и так то Кластер дампы не делает, был только один дамп карика с видоса Кинамана, больше не припомню. Гайвер не дампит что-то чего уже не сдампил Санчез, на сколько я видел, если ситуация поменялась и на чифнете появилось что-то годное, ссылки приветствуются или хотя бы название того что он сдампил такого Если ты подводил к тому что скорее всего кто-то другой сделал бы дампы, то да, нашлись бы люди скорее всего, этого я не отрицаю. Но в то время почему то таких не нашлось, да и сейчас не особо я знаю кто бы что-то интересное дампил.

Наличие или отсутствие видео на ютубе а-ля "зырьте, чё я сдампил" не говорит о том, что человек только этим и занимается или вообще не занимается. Возможно, что такие и есть, но выкладывают инфу в каких-нибудь своих бложиках, о которых тут не знают/не помнят. У самого Санчеза видео по сдампленным карикам тоже не выходят по факту дампинга, и что с того? И у него тоже в последнее время мало чего интересного сейчас дампится.

Согласен с тем что каждый в праве делать как хочет, но, если есть человек который определённо знает как сделать проще или технически лучше, то его можно и послушать, а так как делать конечно пусть решает каждый сам, я тут полностью соглашусь. То в какой манере Санчез пишет лично у меня проблем не вызывает, то как лично у вас идёт диалог меня не касается, там где кто-то перегибает есть админы, они уже пусть разбираются, так что не надо мне говорить что я молчал, ок? Я стараюсь следить за собой, не создавать конфликтов и не переходить на личности что-ли.

Переходы на личности были у него, и не раз, грубости тоже. Их и подчищали как раз. Что характерно - их только я вижу, ну и модераторы впоследствии, остальным на маты в постах как-то пофиг.
То, в каком ключе он подаёт инфу, лично у меня не вызывает интереса. Неохота слушать таких грубиянов и хвастунов, как он.
P. S. "Можно и послушать", но только в том случае, если бы он 99,99% своего времяпровождения на этом форуме не искал бы повод, чтобы кого-нибудь не задеть.

[MASTERMAX]

Разобрались, видимо. Но что-то нет такой кучи хаков с кучей фич, тем более от старожилов, по типу санчеза.

Ну так ты спроси почему нету то у них же

Пятичасовые стримы? Нет, спасибо, я лучше допоздна у компа посижу - так быстрее можно заснуть.

Не, там были ролики до 30 минут где-то в итоге. Так то может и 5 часовые может и больше, но ускоренные и смонтированы в короткие по частям.

Я тебе что, справочник? Может, кто-то другой знает.

Если ты заговорил о них, то я предположил что можешь знать, поэтому и спросил. Но нет так нет, окей.

Кстати, формулировка "я лично таких не знаю лично" убивает наповал. То есть, ты лично с ромхакерами знакомишься, в личке в интернете не катит?

Катит. Не воспринимай буквально. Это просто выражение, немного с очепяткой написано, продублировал лишний раз слово 'лично', сорян  Хотел сказать что просто нигде таких в интернете не видел, а не то что лично знакомлюсь с каждым.

Наличие или отсутствие видео на ютубе а-ля "зырьте, чё я сдампил" не говорит о том, что человек только этим и занимается или вообще не занимается. Возможно, что такие и есть, но выкладывают инфу в каких-нибудь своих бложиках, о которых тут не знают/не помнят. У самого Санчеза видео по сдампленным карикам тоже не выходят по факту дампинга, и что с того? И у него тоже в последнее время мало чего интересного сейчас дампится.

Так я и не говорил конкретно о видео, это просто было источником того откуда я узнал про дамп сделанный Кластером. Я как раз тоже сказал что он этим не занимается. Или у него есть ещё дампы где-то? На его сайте я не помню что бы были, инфы в видео об этом нету. В твиттере тоже. Есть ещё источники?  я думаю что нет, Кластеру тема дампинга вообще не интересна. Дампов нету особо новых это да. Почти все старые карики сдамплены наверно, более менее интересные, а может и нет.

Переходы на личности были у него, и не раз, грубости тоже. Их и подчищали как раз. Что характерно - их только я вижу, ну и модераторы впоследствии, остальным на маты в постах как-то пофиг.

Ну вот, значит не зря есть модераторы, следят же  Вот уже что и как они делают, претензии не ко мне 

То, в каком ключе он подаёт инфу, лично у меня не вызывает интереса. Неохота слушать таких грубиянов и хвастунов, как он.
P. S. "Можно и послушать", но только в том случае, если бы он 99,99% своего времяпровождения на этом форуме не искал бы повод, чтобы кого-нибудь не задеть.

С этим, увы, я ничего не подскажу и ничем не помогу. Сам попросил его дать инфы по ромхакингу и сам же говоришь что тебе это не интересно и смотреть ты не будешь, а если бы что-то написал, то наверно и не читал бы?  Зачем просил тогда? 

[lancuster]

MASTERMAX, во-первых, есть разница между "попросил дать инфу и получил отказ" и "сделал потом ролики задним числом". Мне больше интересно то, что считающий себя именитым ромхакером не пошел дальше рассказов о хацкинге конкретных игр (по ЧиД 2 вроде бы роликов десять наклепал), хотя мог бы пояснить принцип работы в целом, чтобы люди точно поняли, что архитектура nes действительно простая. Смысл какой вот так яйцами трясти в каждом посте, можно же ведь доходчиво объяснить, как и чего, чем плодить здесь срач, а потом уже выдавать инфу порционно?
К тому же, повторюсь, что именитые мастера почему-то не утруждают себя созданием подробно расписанных гайдов - пример выше тому подтверждение. Самопальные ролики в ютубе, самопальные доки - всё, на что можно рассчитывать.
P. S. вообще, в мире есть много вещей, которые можно освоить. Только вот не всем удается (или не все могут) проектировать космические ракеты, адронные коллайдеры или просто автомобили. Также и тут. Кому-то удобно хачить игры путем дизасма, кому-то удобно через машинный код. Ну, а кому-то и упакованного редактора, где все интересующие вещи редактируются парой кликов, за глаза хватает. В этом и заключается суть ромхакинга. Это больше творчество, чем работа, и подходы могут (да и должны) быть разными.

[MASTERMAX]

во-первых, есть разница между "попросил дать инфу и получил отказ" и "сделал потом ролики задним числом". Мне больше интересно то, что считающий себя именитым ромхакером не пошел дальше рассказов о хацкинге конкретных игр (по ЧиД 2 вроде бы роликов десять наклепал), хотя мог бы пояснить принцип работы в целом, чтобы люди точно поняли, что архитектура nes действительно простая.

К тому же, повторюсь, что именитые мастера почему-то не утруждают себя созданием подробно расписанных гайдов - пример выше тому подтверждение. Самопальные ролики в ютубе, самопальные доки - всё, на что можно рассчитывать.

Так ты сам говорил что уже есть инфа на том же nesdev wiki, теперь говоришь почему CaH4e3 или еще кто ничего не рассказывает и уже его ролики(которые ты кстати даже не смотрел) не в счет. Другие ромхакеры делають же без "подробных гайдов"? Давай уже тогда определимся есть инфа или нет? А то получается у тебя от поста к посту противоречия самому себе.
Мне вот интересно, как можно рассказать о хакинге не применяя рассказанное на практике? Если нужны азы, теория или спецификация - тот же nesdev или "гайды" от neoborg, о которых ты сам говорил. Если и это сложно, тогда начинай изучать основы алгоритмизации что ли. Ты вот за 4 года, с момента появления здесь, попробовал бы изучить хоть какой-то яп высокого уровня или скриптовый язык хотя бы, для понимая базовых вещей, потом бы переходил к более сложному, на мой взгляд, яп низкого уровня и архитектуры нес или что там тебя интересует. Уже с таким подходом, я думаю, тебе легче бы давался тот же ромхакинг, если тебе эта тема так интересна, как ты о ней говоришь. Конечно это не обязательное условие, например Ti_, на сколько я знаю, сразу начинал с ассемблера, открывал в IDA сеговский R'n'R и изучал без "подробных гайдов" и "пошаговых инструкций". r75shell был и есть скиловым программистом и с хакингом сега игр разобрался довольно быстро. Но я просто советую тебе и навожу примеры по факту, а не предпологаю про "ромхакеров", которые все "хакают в машинных кодах", которые не понятно существуют или нет и о которых никто ничего не слышал, а может и слышал...
Так что заканчивай наблюдать за тем как кто-то "трясет яйцами в каждом посте" и займись чем-то более полезным, перестань аргументировать и наводить примеры в которых не разбираешься или не можешь подкрепить фактами(чего за пару страниц нашего флуда за тобой набралось не мало ) и переставай путаться в своих же постах и путать других Это всего лишь мой совет тебе, не в обиду и без сарказма. На этом предлагаю закончить и без того затянувшийся флуд. Если есть что сказать можно перейти в личку в принципе, я не против что-то обсудить по возможности. Удачи

[lancuster]

Так ты сам говорил что уже есть инфа на том же nesdev wiki, теперь говоришь почему CaH4e3 или еще кто ничего не рассказывает и уже его ролики(которые ты кстати даже не смотрел) не в счет.

Я говорил, да. Но на несдев вики лежит только техническое описание работы мапперов и примеры работ, хаков и пр.. Технический язык не всякий может освоить, поймите уже наконец.

Другие ромхакеры делають же без "подробных гайдов"? Давай уже тогда определимся есть инфа или нет? А то получается у тебя от поста к посту противоречия самому себе.

Есть, но подробно разжёванной реально мало. Только приведённый учебник могу назвать.

Мне вот интересно, как можно рассказать о хакинге не применяя рассказанное на практике?
Если нужны азы, теория или спецификация - тот же nesdev или "гайды" от neoborg, о которых ты сам говорил.

Ты тему про учебник внимательно почитай. Я там несколько постов своих статей с нуля накатал, чтоб люди почитали тоже.
Ты, я гляжу, "хорошо" так "наблюдаешь" ветку ромхакинга 10 лет. 

Если и это сложно, тогда начинай изучать основы алгоритмизации что ли. Ты вот за 4 года, с момента появления здесь, попробовал бы изучить хоть какой-то яп высокого уровня или скриптовый язык хотя бы, для понимая базовых вещей, потом бы переходил к более сложному, на мой взгляд, яп низкого уровня и архитектуры нес или что там тебя интересует. Уже с таким подходом, я думаю, тебе легче бы давался тот же ромхакинг, если тебе эта тема так интересна, как ты о ней говоришь.

С чего ты решил, что эта тема мне "так интересна, как я говорю"? Это хобби, а не обязаловка.
Что я знаю, то уже написал. Кому было интересно - тот прочитал.

Конечно это не обязательное условие, например Ti_, на сколько я знаю, сразу начинал с ассемблера, открывал в IDA сеговский R'n'R и изучал без "подробных гайдов" и "пошаговых инструкций". r75shell был и есть скиловым программистом и с хакингом сега игр разобрался довольно быстро. Но я просто советую тебе и навожу примеры по факту, а не предпологаю про "ромхакеров", которые все "хакают в машинных кодах", которые не понятно существуют или нет и о которых никто ничего не слышал, а может и слышал...

Прям как у Успенского - "а может, а может...". 
Был Lomax, который неплохо знал асм. Но местные разрушители всех начинаний окончательно задолбали его своим нытьём и окончательно отбили любое желание делать какие-либо хаки и модификации.
Был DendyJunior3, который тоже умело ромхачил и переводил игры, которого забанили хз за что.
Был также Scarabay, который делал переводы, но в последние полгода (точнее, больше уже) я его тут не видел.
Есть UnderCrops, который сделал хак Марио на двоих игроков, но вместо благодарности увидел одни лишь гневные отзывы.
Есть также spiiin, который запилил мультиплатформенный редактор игр, но никто никакого "спасибо" даже не сказал - либо никому не нужно, либо скачали редактор и молча пользуются, только я один его ещё кое-как поддерживаю: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,80119.240.html
Отсюда возникает резонный вопрос: хера ли я должен перед вами наизнанку выворачиваться? Мне лично хватает того, что я помогаю знакомым и не слышу от них разные грубости в свой адрес. Терпение может лопнуть у любого человека. Что тут и наблюдаю.
Ромхакеры разбегаются из форума или делают свои работы втихомолку - это что, тоже из-за моей необразованности, что ли?

Так что заканчивай наблюдать за тем как кто-то "трясет яйцами в каждом посте" и займись чем-то более полезным, перестань аргументировать и наводить примеры в которых не разбираешься или не можешь подкрепить фактами(чего за пару страниц нашего флуда за тобой набралось не мало ) и переставай путаться в своих же постах и путать других Это всего лишь мой совет тебе, не в обиду и без сарказма. На этом предлагаю закончить и без того затянувшийся флуд. Если есть что сказать можно перейти в личку в принципе, я не против что-то обсудить по возможности. Удачи

Ну, лично я вижу, какие у тебя самого "аргументы", в стиле "спервадобейся". А на деле - ты наблюдал поляну, но как-то не так, потому что нифига ситуацию не увидел и не понял, а продолжаешь спорить.
И вообще... Знаешь, нам всем тут пора "заниматься чем-то более полезным", а не болтать языком или чем-либо ещё. У всех нас есть свободное время, которое каждый тратит на то, на что считает нужным.
Советую тебе (честно советую): прекрати нести ерунду, что ты тут всё знаешь, или про то, что я неграмотный. Местный контингент никак не тянет на заинтересованную сторону. Собственно, сложившаяся на форуме ситуация чётко иллюстрирует известную поговорку: "за что боролись, на то и напоролись". Основная часть ромхакеров разбежалась, остались единицы... ну и самый главный. Который не торопится удивлять местную аудиторию.

[MASTERMAX]

lancuster, молодец, все правильно делаешь и говоришь по делу

[Roket]

MASTERMAX, будь умнее, закончи этот разговор, не мути воду в унитазе. Щас опять будет вонь на весь форум.

[MASTERMAX]

Roket, так я уже вроде бы, не? Еще в предыдущем сообщении, под спойлером, дал понять, что больше обсуждать нечего

[CaH4e3]

мне кажется я поджег торфяные болота или разбудил вулкан. лангустеровый пердак извергается вот уже неделю и залил лавой Гавайи...

[Kinbeas]

MASTERMAX, вы тут с Ланкастером перечислили целую кучу хакеров, которые были. А толку то? Толк какой? Ну вот было 10 хакеров. И что? Ну давай ещё 10 будет. Ну давай 20 человек изучит ассемблер. Хаки то где? Изучать ради изучения? Вот они ради чего изучали? Чтобы здесь хвостом мух гонять? Вот я такой логики не понимаю. Коэффициент полезного действия от их изучения близок к нулю. Ну пусть ещё 10 человек изучат, создадут по хаку (в лучшем случае) - их закидают говном и делов. Или изучать ради того, чтобы изучать? Вот CaH4e3 посмотрел Mission Impossible, понял что к чему там и как перевод делать. И что? Посла нахер, сказал, пусть другие сами допетривают или французскую версию переводят. Так вот скажи, нахера тогда в принципе его познания, если он тут тролит ходит? Я даже его не понимаю, какой смысл для него самого себя так вести. Поэтому в этом плане lancuster прав - от Санчеза здесь понтов больше, чем какого-то дела. Ну Ланкастер чё-то изучит? Он будет здесь хаки выкладывать? Нет. Он ни одного не выложил на этом сайте. пойдёт все за рубеж продавать. будет от него какая-то польза? Нет. Вопрос в том, что тут есть уже подкованные люди, но только и делают, что посылают. не логично ли знания направить в полезное русло? Я например сразу сказал, что вникать в это не буду и не собираюсь, делаю только редактирование ромов (как ТАй это называет ) без дизамса и прочего. А в остальном у меня голова и так забита. До своего проекта руки никак не доходят. Так зачем мне изучать ещё гору информации, когда тут в принципе есть уже готовые хакеры, которые могли бы помочь. Не только про меня речь, но и про других. А изучать чисто для того, чтобы придти сюда и сказать Санчезу "А я тоже собаку съел в этом деле" - ну время уже не то. Мало где тогда в компаниях были люди, которые и дизайн уровней создавали, и рисовали, и кодили ещё до кучи. А сейчас вы хотите, чтобы хакеры одиночки тут вам какие шедевры делали...