Наши хаки

[lancuster]

раз ты так настаиваешь. я тебе озвучу. моя такса 100тр за базовый разбор и еще по 50тр за неделю реверса, который потребуется. я хз что ты хотел вообще услышать и в чем ты меня упрекаешь лол ты получил ответ на свой вопрос. что дальше? претензии к цене? лол я хз какой ты ответ ждал. могу мульон запросить. разница есть? ессно нет лол. ты ж просто так спросил

Да, просто так спросил. Интересно стало, кто жаднее и выше оценивает свои труды. Оказывается, что ты, что Жжар - без разницы.
А теперь давай-ка на боковую. Посмотрим, что другие напишут про твои расценки.

[CaH4e3]

CaH4e3, а ты разве не понимаешь? Сидел тут годами, окучивал местный контингент, тряс тут своей

лол в отличие от некоторых я свои годы "сидения тут" тратил не на то, чтобы у всех просить мне что то похачить за респект. я все эти годы дизасмил, изучал и разбирался в вопросе. и вот сейчас я могу с высоты своего опыта чморить лангустеров и даже задрачивать прочих действительно ромхакеров. ну т.е. я то их не зря провел.  лол

Добавлено позже:

Да, просто так спросил. Интересно стало, кто жаднее и выше оценивает свои труды. Оказывается, что ты, что Жжар - без разницы.
А теперь давай-ка на боковую. Посмотрим, что другие напишут про твои расценки.

ну что и требовалось доказать. лол ты услышал мой реквест. давай начинай сбор лол

[MetalliC]

CaH4e3, ну да, вы разные скиллы вкачивали 
ты - как что-то сделать/отреверсить/итп
а lancuster - как что-то выклянчить у других, ну или потролить "а вот тебе слабо..... ?" или подзадрочнуть "а вот у меня есть офигенная идея: .... !", чтоб за него все сделали.

и ведь работает - вон ты полез потратил свое время на разбор уи2 и елм, копал чо там и как с 2мя игроками

[lancuster]

CaH4e3, ты меня, видимо, не расслышал.

Мне лично до Охотников никакого дела нет - не играл, не проходил, не ностальгирую по ним. Что до остальных - пусть скажут сами, насколько им важен реквест.

Но если плохо со зрением... т. е. с воспитанием... Гудбай.

[Kinbeas]

в елм стрит все объекты минимального размера. каждый по одному спрайту. все персы мелкие.

Персы в обоих игах примерно одинакового размера. При игре вчетвером там и там нужно примерно одинаковое количество спрайтов для одновременного вывода на экран. Другой вопрос - сколько всего спрайтов на экране вместе с врагами и другими объектами, но...

думаете там огрнюаничение на 4 врага за раз в комнате для простоты сделано? лол. нет. иначе движок не сможет добавить все требуемые объекты в определенных сценах.

Есть разные обходы, в том числе и какие-то твои "секретные". Если много спрайтов, тогда часто используют переменный вывод спрайтов и объекты мигают. Часто это практически не заметно глазу. Посмотри например, на доджбол или футбол от Неккетсу - там на экране может находится дохера спрайтов на экране.

По поводу подключения банков графики. Например, в Флинстоунах или Парке юрского Периода каждый враг подключает свой банк графики. Если игра одновременно может поддержать 2 разных врага, игроки их не убили и на экране должен появится третий - он просто не появляется, игра блочит его появление. Это разумная борьба с напором разных объектов.

палитра разная а тайлы одинаковые или наоборт

Ну там 2 варианта. Либо, допустим, два парня имеют одни тайлы и две палитры, либо разные тайлы и общую палитру.

моя такса 100тр за базовый разбор и еще по 50тр за неделю реверса, который потребуется.

Ты же говорил, у тебя все игры разобраны и любой хак сделаешь за вечер (мол, всё на мази). А тут такие цены накручиваешь. Что, ответишь, что то для себя разбирал, а люди пусть 100 тыщ платят? 

[Kinbeas]

Вот например, типичная картина для игр Технос. Там дофига спрайтов. А если ещё смерч появится - это плюс практически столько же спрайтов, так как он там много ресурсов жрёт тоже.
А ты плачешь про какие ограничения на Денди.

К тому же в Охотниках тоже есть преимущество - там вид сверху, значит редко когда все объекты будут находится на одной горизонтальной линии, что ситуацию значительно упрощает.

Так что если хочешь сделать хак по своему уровню - делай поддержку на четверых игроков. 

[lancuster]

Kinbeas , кстати, по играм Технос. Для их игр не существует ни одного редактора, а знаешь почему? В ихних играх столько нюансов нужно учитывать, чтобы собрать мало-мальски годный редактор. Например, в них не используется блочный формат, ни на 2х2, ни на 4х4 - тупо тайловая карта на пол экрана, которую потом программо повторяют. Физика программируется отдельно (я ещё толком не смотрел, но думаю, что как в Dragon's Lair). И эти заморочки (только с картой) во всех их играх встречаются. Хотел добавить River City Ransom, но там те же заморочки.

[CaH4e3]

хоспади. с кем я разговариваю. два спеца -пара лол.

[lancuster]

CaH4e3, а ты разве уже доказал? 
Пару багов поправил в хаке Охотников - и всё, король. А то, что для такого хака нужно менюшку запилить, ты так сразу и не додумался... Хоспади, ну и ромхакеры-ломакеры пошли, лол-кек-азаза

[MASTERMAX]

Пару багов поправил в хаке Охотников

Так то никто ничего ни в каком хаке не правил. 2 игрок на основе дизасма добавлен был же, а не исправлен в каком-то хаке, это так, небольшое уточнение

[lancuster]

MASTERMAX, поправлю: он взял уже готовый хак на двоих и исправил косяки, связанные со скроллингом.
Только вот меню выбора можно было и сразу добавить. Ну, и если не собирался делать какие-либо реквесты, а только то, что сам наметил - то просто молча выложить хак.

[MASTERMAX]

lancuster, такое себе исправление Он не брал готовый хак же, он сделал дизасм и сам же в свой дизасм добавил все(ну как все, 2 игрока)
https://github.com/g0me3/bfs_nes_ngb2/commits/master

[lancuster]

lancuster, такое себе исправление Он не брал готовый хак же, он сделал дизасм и сам же в свой дизасм добавил все(ну как все, 2 игрока)
https://github.com/g0me3/bfs_nes_ngb2/commits/master

И что с того, что он сам сделал? Это не тот уровень хацкинга, ему уже об этом говорили.

[MASTERMAX]

И что с того, что он сам сделал? Это не тот уровень хацкинга, ему уже об этом говорили.

Если реверсинженеринг для вас не уровень хацкинга... тогда что? Я уже не знаю куда дальше можно...

[lancuster]

MASTERMAX, я не знаю, как можно быть таким невнимальным и не увидеть вот это:

Ты же говорил, у тебя все игры разобраны и любой хак сделаешь за вечер (мол, всё на мази). А тут такие цены накручиваешь. Что, ответишь, что то для себя разбирал, а люди пусть 100 тыщ платят? 

Если человек хвастает, что может горы свернуть, а вместо это несёт стакан воды - как это называется, по-твоему?

[Dyons]

Если человек хвастает, что может горы свернуть, а вместо это несёт стакан воды - как это называется, по-твоему?

"Если гора не идет к Магомету то Магомет идет к горе"

[MASTERMAX]

lancuster, я не совсем понимаю причем тут эта цитата к уровню хацкинга? Зачем тему переводить то
Как минимум на гитхабе CaH4e3 лежит 4 дизасма... А то чем он хвастает или нет, за что сколько просит его дело так то и к его уровню хацкинга дела не имеет, как по мне. Для меня показатель это 4 отреверсенные игры которые в публичном доступе и куча разобранных мапперов для эмулятора. И мой вопрос так же актуальный, что для вас есть "показатель уровня" ?

[lancuster]

MASTERMAX, ну он сам хвастал, что дизасмит игру за обедом. Что ему стоит сделать что-то такое, чтобы все ахнули?
Он же и сам написал, что было уже два или три хака на двоих, что нового он привнёс, кроме того, что в его версии багов нет?

[MASTERMAX]

lancuster,

я не знаю, мне он не рассказывал мне так то и не интересно что он может сделать что не может. Ровно так же, как и просить его что-то сделать для того что бы продемонстрировать свой скилл. Для меня достаточно того что я вижу и знаю и так - дизасмы, мапперы. Это не считая участия в переводах, большой базы с читами и секретами. Я вижу этот факт. С вашей же стороны вы просите его чуть ли не игру сделать, для того что бы все ахнули, какой смысл в этом? Просто наблюдая со стороны кажется что вы все что он сделал просто игнорируете или пытаесь игнорировать, делаете просьбы сделать то что ему не интересно и не нужно, что бы доказать что-то вам. Я не особо вижу в этом логики

И что с того, что он сам сделал? Это не тот уровень хацкинга, ему уже об этом говорили.

Меня интересовало это высказывание, а точнее вопрос об уровне хацкинга, на который я конкретного ответа не так получил

[Kinbeas]

С вашей же стороны вы просите его чуть ли не игру сделать, для того что бы все ахнули, какой смысл в этом? Просто наблюдая со стороны кажется что вы все что он сделал просто игнорируете или пытаесь игнорировать, делаете просьбы сделать то что ему не интересно и не нужно, что бы доказать что-то вам. Я не особо вижу в этом логики

Почему Санчез может обвинять кого-то в лени, мол, Хак на двоих в Утиных историях до ума не довели, а сам лентяй ещё тот. В моём понимании, довести хак до ума в Охотниках - это как раз поддержка игры на четверых. Среди всех игр на НЕС - эта самая адекватная для того, чтобы запилить такое. Там и в мульте они всегда вчетвером ходили, и сделать это куда проще. чем тех же черепах. Да и в черепахах геймплей на четверых так себе получился бы. А здесь - только в путь. Если Санчез не хочет делать, зачем приходит хвостом тут вертеть?

Добавлено позже:
MASTERMAX, вообще, я к тому, что Санчез обвиняет кого-то в том, что мало времени уделили хаку, а сам никогда не сделает хак, который у него самого займёт больше, чем пару дней.

[MASTERMAX]

+Kinbeas+,

Почему Санчез может обвинять кого-то в лени, мол, Хак на двоих в Утиных историях до ума не довели, а сам лентяй ещё тот. В моём понимании, довести хак до ума в Охотниках - это как раз поддержка игры на четверых. Среди всех игр на НЕС - эта самая адекватная для того, чтобы запилить такое. Там и в мульте они всегда вчетвером ходили, и сделать это куда проще. чем тех же черепах. Да и в черепахах геймплей на четверых так себе получился бы. А здесь - только в путь. Если Санчез не хочет делать, зачем приходит хвостом тут вертеть?

Ну смотри, тут уже все от человека зависит. В твоем понимании хак на 4, в моем. например, на 2-их... В понимании Санчеза это вообще был просто реверсинженеринг, он бы второго игрока скорее всего и не стал добавлять, если бы я не отписал об этом в теме... Так что видать ему изначально не было интересно это, он бы мог просто отреверсить игру и все, не было бы на 2 игроков вообще версии, а так он показал что есть дизасм, что при наличии прямых рук и грамотно продуманого игрового баланса, можно сделать модификации или хак, быстрее и проще. Считай что тебе и хакать уже ничего не надо, просто переписывай/дописывай код и собирай. Как-то так, я точно не знаю. Я говорю как вижу сам, как оно на деле - хз. Может ты и прав на самом деле. Я вообще не за этим в теме сижу.

MASTERMAX, вообще, я к тому, что Санчез обвиняет кого-то в том, что мало времени уделили хаку, а сам никогда не сделает хак, который у него самого займёт больше, чем пару дней.

Реверсить игры это уже не считается? Как по мне отрверсить игру это не чуть не проще чем сделать хак.

[Kinbeas]

Реверсить игры это уже не считается? Как по мне отрверсить игру это не чуть не проще чем сделать хак.

Может и не проще. Но почему ему не сделать хак по своему уровню. Как раз годный случай для такого. Но лично мне от Охотников ни холодно, ни жарко, я и не проходи их ещё. )

[MASTERMAX]

+Kinbeas+,

Но почему ему не сделать хак по своему уровню. Как раз годный случай для такого.

я не буду ничего утверждать, можешь спросить у CaH4e3 сам но банально, для начала, человек(любой вообще) должен быть сам заинтересован в этом наверно, что бы то ни было - хак/мод/дизасм и д.т. Ну это я так думаю опять же, я не знаю как на самом деле, может лень, может не нравится идея, может не интересно, может времени нету на это вот все... Надо спрашивать конкретно у этого человека, я могу только за себя ответить
У меня сложилось такое впечетление, что вы просите CaH4e3-а ради пруфов его скила сделать хак/мод на 4-ых. Извиняйте если был не прав, это всего лишь мое мнение и впечетление от прочитаного в теме.

[Kinbeas]

MASTERMAX, ну он не хочет допускать, что у других людей работа над хаком тоже достигает какого-то предела.
Вот как тебе хак на двоих по Утиным Историям 2?

[MASTERMAX]

+Kinbeas+, честно... играл давно, вроде бы даже прошли тогда с другом.. Точно не помню, но было весело. Заметно конечно что игра на 2 не рассчитана, да  и чп ты привык видеть стреляющего, а еще баг словили тогда, босс не появился вроде бы, но все же было интересно поиграть, играли с удовольстивем.

[CaH4e3]

мда. лангустер не устает доказывать какой же он феерически тупой лол. опять же не умеет читать тексты и придумывает сам себе их значение лол предсказать, что там себе еще придумает лангустер о чем-то практически нереально без лоботомии..

Добавлено позже:
MASTERMAX, да ничего они не хотят проверить. они и так понимают, что сами ничего не умеют, остается только на слона тявкать. надо же как за что то зацепиться, если пригорело, что санчез мало того сделал что-то быстрее и проще, так еще и усомнился в их собственных скиллах, которых и нет в общем. было бы еще понятно, если бы они имели отношение сами к тем хакам, про которые пишут лол.. ну и до кучи получается, что жженый пукан повредил способность понимать написанное мной в плане претензий к прочим хакам... ну или это банальная некомпетентность в вопросе. а может и то и другое и отсутствие мозга, которым обычно люди информацию из окружающего мира обрабатывают лол

[Roket]

CaH4e3 Тая ты зря покрываешь всё равно в том что он чего-то недоделал. Хак на игру достойный вышел и кучу раз стримился чтобы что-то исправить. То что сделанно по аналогии с батлтоадс, что умирая одному оба заново, ну опять же выбора другого не было. Не стоит из-за этого бомбить вообще. Хак достойный  и такого точно никто не видел.

[lancuster]

CaH4e3, в этом посте: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,56894.msg1361765.html#msg1361765
ты приводишь в пример ещё 3 человек, которые делали хак на двоих, и тут же выкладываешь свой, точно такой же, только без багов. Чему тут гордиться или воспевать осанну?.. Тому, что в твоём хаке багов нет?.. Держите меня семеро.


Добавлено позже:

Если реверсинженеринг для вас не уровень хацкинга... тогда что? Я уже не знаю куда дальше можно...

MASTERMAX, а ты, очевидно, не понимаешь, что в хаке на двоих с багами и без багов отличие только в отсутствии багов? Какой смысл восхвалять труд одного и унижать труды других на примере той же игры? Хочет показать уровень хацкинга - пусть делает что-то кардинально новое, что не делали другие. А если не хочет слушать ничьих советов и предложений - пусть сюда лучше не заходит. Смысл какой яйцами трясти, если не собираешься тратить на хацкинг больше одного вечера?

[Глупый]

Т.е. сделать хак на двоих за два-три вечера, это уже что-то совсем не тру? Угу...

Переводчики же “детской” литературы в большинстве случаев и не задумываются над тем, к какому гендеру относится персонаж. Механизм таков: сначала название персонажа буквально переводится на русский, а затем персонажу приписывается гендер по грамматическому роду русского слова. Полезно начать иллюстративный ряд с “Винни-Пуха”, поскольку там пример гендерного сдвига, с одной стороны, единичный, с другой стороны, структурно значимый для всего художественного целого.

Речь идет о Сове, персонаже, который в переводе Б. Заходера впервые был интерпретирован как женский, а мультипликационный фильм Ф. Хитрука дополнительно усилил феминные черты Совы в русском восприятии: Сову в нем снабдили модельной шляпкой с лентами и наделили речевыми манерами школьной учительницы. Образ готов. Между тем все, на чем он держится, - женский род русского слова “сова”, ибо в оригинале А. Милна Owl - мужчина (вернее, мальчик, так как герои Милна представляют собой набор разных возрастных и психологических типов детей). А поскольку девочки не имеют склонности к псевдоинтеллектуальному щегольству научной терминологией и маскировке невежества риторикой, то Сова закономерным образом становится старухой-учительницей (вероятно, на пенсии).

Кто же такой Owl в “Винни-Пухе”? Если мы учтем, что это мужчина, и к тому же юный (судя по тому, как он вписан в компанию зверей и как с ним обращаются, возрастной разрыв не должен быть большим)[10], - вывод очевиден: перед нами тип выпускника английской частной школы, неоднократно делавшийся мишенью сатириков в XIX-XX веках. Невежество, скрытое за квазиученым лексиконом, высокомерие по отношению к окружающим плюс склонность пускаться в сентиментальные воспоминания - стандартный набор характеристик этого типа, выведенного еще Л. Кэрроллом в образе the Mock Turtle из “Алисы в Стране чудес” (об этом персонаже мы поговорим в дальнейшем). Этот тип к моменту выхода в свет “Винни-Пуха” был уже известен английскому читателю. Милн добавил единственное новшество, доведя тем самым образ до уморительного гротеска: Owl на самом деле вообще никакой школы не кончал и даже читать толком не умеет (последнее обнаруживается в главе о пятнистом Щасвирнусе).

 Эму-Драма.ogg (372.25 КБ - загружено 352 раз.)

[lancuster]

Глупый, не поверишь - совсем не тру. Сколько я тут сижу, а только лишь вижу, как он долго и упорно трясет своими причиндалами перед всеми, заявляет, что они дураки, делают всё неправильно и т.д.. Конкретно в данном случае был продемонстрирован хак, в котором второй игрок не застревает, и всё. Что тут такого грандиозного? За 4 года, что я его наблюдаю, он должен был таких дел наворотить, что другим было бы просто стыдно противопоставлять свои работы его работам. А так - ничего нового и гениального на данный момент показано не было.
И не надо вспоминать его былые заслуги - сейчас конкретно про 2к18 речь идёт. Или он типа с тех пор и не развивал свою "гениальность"?