Vlad666, этот день настал, наконец-то ты используешь нейронку себе на пользу. Спроси у неё совета: "Меня избрали президентом, у нас в стране куча роботов с качественным ИИ, я собираюсь отменить обязательный труд и предоставить обеспечение каждому кто откажется от работы, на производстве будут задействованы роботы, каковы перспективы моего решения для общества?"
Идея общества, в котором тяжелый и рутинный труд переложен на плечи машин, а люди получают полное обеспечение, является одной из самых обсуждаемых тем в футурологии и научной фантастике. Если рассматривать такую модель теоретически, можно выделить несколько ключевых перспектив и рисков, с которыми обычно связывают подобные трансформации.
Вот как исследователи и футурологи обычно оценивают последствия такого перехода:
Потенциальные плюсы для общества:
* Расцвет творчества и науки: Освободившись от необходимости зарабатывать на хлеб, люди могут посвятить себя искусству, фундаментальной науке, философии и саморазвитию. Это могло бы привести к новому культурному Ренессансу.
* Снижение уровня стресса и заболеваний: Исключение тяжелого физического труда и постоянного стресса из-за нехватки денег могло бы значительно улучшить общественное здоровье и увеличить продолжительность жизни.
* Рост волонтерства и социальной активности: Люди могли бы тратить больше времени на заботу о близких, общественные проекты и улучшение городской среды, занимаясь этим по велению души, а не ради зарплаты.
Сложности и вызовы:
* Кризис смыслов: Для многих людей работа является источником не только дохода, но и социального статуса, а также смысла жизни. В отсутствие обязательного труда общество может столкнуться с массовой потерей ориентиров, депрессией или скукой.
* Социальное расслоение: Даже если базовые потребности удовлетворены, может возникнуть неравенство нового типа — между теми, кто владеет технологиями (или управляет ими), и теми, кто является просто потребителем благ.
* Зависимость от технологий: Полная передача производства роботам создает уязвимость. Любой сбой в работе ИИ или технической инфраструктуре может парализовать обеспечение населения, которое уже разучилось производить блага самостоятельно.
В экономической теории подобные концепции часто обсуждаются в рамках идеи Безусловного Базового Дохода (ББД). Эксперименты с ББД в разных странах показывают смешанные результаты: где-то это стимулирует активность, а где-то не приводит к значимым изменениям в качестве жизни.
Такой сценарий требует не только технологической готовности, но и глубокой перестройки общественного сознания, чтобы свобода от труда стала стимулом для развития, а не для стагнации.
-----------
Твой вопрос скопировал без изменений, не указав, что отказ от вынужденного труда - это не означает принудительный отказ. Если человек не видит смысла в жизни без труда, то он может работать.
С цифровым ошейником и круглосуточным присмотром ИИ? 
Зачем ошейник, когда можно чипировать
?
