Херню несёшь кромешную, весь этот "узнаваемый стиль" основан на переработке чужого опыта, так же как у нейросети.
Даже великие художники всех времен и народов копировали и продолжают копировать друг друга. Взять, к примеру, импрессионизм. Все картины как под копирку, только сюжет немного отличается. Уникален, пожалуй, только Ван Гог со своим постимпрессионизмом. И то подозреваю, что и он стырил этот стиль у кого-нибудь. Тогда чем нейронки хуже людей в этом плане? Не могут придумать совершенно новый стиль? Чем нейронки хуже художников, создающих игровой арт, который похож у разных художников еще больше? Ну так давайте подождем еще пару годиков. Вдруг они научатся создавать действительно уникальные шедевры во всех смыслах?
Утверждения, что, типа, нейронки смотрят на людей и повторяют их, — утверждения глупца. А когда человеческие дети сидят за партой и впитывают все, что им излагает учитель, а потом как попугаи повторяют все это — это другое? Нет, это абсолютно то же самое. И нейросеть, как и человек, может после такого впитывания решать задачи, которых нет в интернете. Это уже доказано сто раз, когда нейросети стали побеждать на самых сложных олимпиадах по математике и программированию. Там дают задачи, которых в интернете никогда не было. Как же тогда они научились выполнять эти задания лучше людей? Да потому что они учатся, почти как люди, и умеют искать зависимости, и используют это умение при решении уникальных задач. То же самое произойдет и в искусстве и в науке, когда нейросети научатся искать более сложные зависимости, которые позволят им создавать абсолютно уникальный контент и выводы.
