Эмуляция > Эмуляторы консолей 5 поколения
Шейдеры в ePSXe.Нужна помощь!
ShiningSbun:
А тфу,так у тебя видюха старая+встроенная,я просто забыл.Ну тогда да ,здесь уже ничем кроме апгрейда не помочь.
topos84:
Вот и я так думаю. :(
aptyp:
пути до папки сшейдерами указывали, так(скриншот) ? OpenGL почти все видео-карты поддерживают ведь. :?
topos84:
--- Цитата ---OpenGL
--- Конец цитаты ---
да, а OpenGL 2 - нет.
Артур, все указывал, все пробовал-перепробовал: результат = 0. Не судьба.
Блин, может кто может выложить скриншоты из Front Mission 3 с этим (я имею в виду тот, что на скрине с ФФ) шейдером - уж очень хочется полюбоваться там на мехов. ^_^
MNT:
topos84, видимо с ретро встроенной видяхой не судьба, так как если и запуститься pete's OpenGL2 driver 2.9, то на максималках плагина плюс шейдерами поиграть не удасться, так как много ресурсов это жрет, в том числе видео памяти.
Выкладываю скрины Front Mission 3 с использованием шейдера BumpMAP.
topos84:
Класс! Здорово!
Начинаю копить деньги на видюху. Вот только у меня нет PCI-Express. У меня только PCI и AGP. Может кто посоветует не самый дорогой вариант?
MNT:
topos84, забей, говорю по собственному опыту, это будут зря выброшенные деньги.
Проводил не так давно полный апгрейд компа:
Я у же скопил и настроился на полный апгрейд как мне в голову пришла мысль: насколько видяха зависит от процессора
До абгрейда на борту было:
Проц: Athlon 64 X2 5600+ (2.9 ГГц; 2x512 Кб; 800 Мгц )
Память: DDR2 2-е планки по 1Гб на частоте 800 Мгц тайпинги 5
Видео: Geforce 8600 GT 256 Мб
После апргрейда стало:
Проц: Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц; 6M; 1333 Мгц)
Память: DDR2 2-е планки по 1Гб на частоте 800 Мгц тайпинги 5
Видео: Geforce 8800 GTX 768 Мб
Так вот, как ты можешь видеть, что в первом случае, что во втором у процов приблизительно одинаковая частота (2.9 ГГц и 3.0 ГГц)
Плюс Athlon гораздо быстрее работает с памятью благодаря встроенному контролеру. Однако как всем известно Athlon 64 X2 сильно сливают Intel Core 2 Duo, как говорят из-за микроархитектуры (что и как там именно - незнаю, но сливают это факт). И вот мне стало интересно насколько будут сильно отличаться по скорости первая и вторая системы в играх где сильнее всего загружается видяха, при условии, что в первой вместо 8600 GT 256 Мб, будет 8800 GTX 768 Мб.
Проще говоря решил выяснить как раскроет свой потенциал 8800 GTX 768 Мб с процом Athlon 64 X2 5600+ и как с процом Intel Core 2 Duo E8400, и поэтому купил сначала одну видяху.
Извини подробной статистике не выложу, было это 1,5 года назад, и записей я не вел. Но в общем скажу:
связка (8800 GTX 768 Мб + Athlon 64 X2 5600+) показала преимущество над связкой (8600 GT 256 Мб + Athlon 64 X2 5600+), во всех протестированных играх в среднем в !5 FPS!
связка (8800 GTX 768 Мб + Intel Core 2 Duo E8400) показала преимущество над связкой (8600 GT 256 Мб + Athlon 64 X2 5600+), во всех протестированных играх в среднем в !40 FPS! при этом в некоторых играх это значение могло вырасти и до 60 FPS
И теперь подумай, чтобы было если я поменял одну лишь видяху, я бы заплатил 15000 р и получил прирост в !5 FPS!.
При полном апгрейде видяха + проц (конечно пришлось поменять и мать, все таки разные сокеты, но ничем принципиальным они не отличались, память не апгрейдел), я получил прирост от 40 FPS до 60 FPS.
Так, что выкинь из головы идеи типа: системо конечно ретро, но вот куплю по мощнее видяхо и будет счастье. Смотри в моем случаи видяха не раскрыла своего потенциала (всего 5 FPS, по сравнению с 8600 GT) из-за проца (причем не такой уж и плохой проц был).
В твоем случаи, ко дну будут тянуть и проц и малый объем оперативы и её низкая скорость по частоте, и старый интерфейс на котором будет работать видяха.
Так что лучше сделать сразу полный апгред, чем тратить деньги и нервы на бесполезный промежуточный апгрейд.
Так что делай выводы, надеюсь мой опыт поможет! :)
ShiningSbun:
--- Цитата: MNT от 08 Июнь 2009, 22:32:00 ---topos84, забей, говорю по собственному опыту, это будут зря выброшенные деньги.
Проводил не так давно полный апгрейд компа:
Я у же скопил и настроился на полный апгрейд как мне в голову пришла мысль: насколько видяха зависит от процессора
До абгрейда на борту было:
Проц: Athlon 64 X2 5600+ (2.9 ГГц; 2x512 Кб; 800 Мгц )
Память: DDR2 2-е планки по 1Гб на частоте 800 Мгц тайпинги 5
Видео: Geforce 8600 GT 256 Мб
После апргрейда стало:
Проц: Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц; 6M; 1333 Мгц)
Память: DDR2 2-е планки по 1Гб на частоте 800 Мгц тайпинги 5
Видео: Geforce 8800 GTX 768 Мб
Так вот, как ты можешь видеть, что в первом случае, что во втором у процов приблизительно одинаковая частота (2.9 ГГц и 3.0 ГГц)
Плюс Athlon гораздо быстрее работает с памятью благодаря встроенному контролеру. Однако как всем известно Athlon 64 X2 сильно сливают Intel Core 2 Duo, как говорят из-за микроархитектуры (что и как там именно - незнаю, но сливают это факт). И вот мне стало интересно насколько будут сильно отличаться по скорости первая и вторая системы в играх где сильнее всего загружается видяха, при условии, что в первой вместо 8600 GT 256 Мб, будет 8800 GTX 768 Мб.
Проще говоря решил выяснить как раскроет свой потенциал 8800 GTX 768 Мб с процом Athlon 64 X2 5600+ и как с процом Intel Core 2 Duo E8400, и поэтому купил сначала одну видяху.
Извини подробной статистике не выложу, было это 1,5 года назад, и записей я не вел. Но в общем скажу:
связка (8800 GTX 768 Мб + Athlon 64 X2 5600+) показала преимущество над связкой (8600 GT 256 Мб + Athlon 64 X2 5600+), во всех протестированных играх в среднем в !5 FPS!
связка (8800 GTX 768 Мб + Intel Core 2 Duo E8400) показала преимущество над связкой (8600 GT 256 Мб + Athlon 64 X2 5600+), во всех протестированных играх в среднем в !40 FPS! при этом в некоторых играх это значение могло вырасти и до 60 FPS
И теперь подумай, чтобы было если я поменял одну лишь видяху, я бы заплатил 15000 р и получил прирост в !5 FPS!.
При полном апгрейде видяха + проц (конечно пришлось поменять и мать, все таки разные сокеты, но ничем принципиальным они не отличались, память не апгрейдел), я получил прирост от 40 FPS до 60 FPS.
Так, что выкинь из головы идеи типа: системо конечно ретро, но вот куплю по мощнее видяхо и будет счастье. Смотри в моем случаи видяха не раскрыла своего потенциала (всего 5 FPS, по сравнению с 8600 GT) из-за проца (причем не такой уж и плохой проц был).
В твоем случаи, ко дну будут тянуть и проц и малый объем оперативы и её низкая скорость по частоте, и старый интерфейс на котором будет работать видяха.
Так что лучше сделать сразу полный апгред, чем тратить деньги и нервы на бесполезный промежуточный апгрейд.
Так что делай выводы, надеюсь мой опыт поможет! :)
--- Конец цитаты ---
Да уж неплохо,спасибо,буду знать.Но всё же брал 2 года назад чисто ради игр GeForce 7600 GT на AGP слот,довольно редкий экземпляр.Брал 2 года назад- 150 баксов,сколько сейчас не знаю.
Моему компу уже 5 лет(ёёё страшно подумать) но так как у меня просто не было и никак не могло быть больше той суммы+я нашёл видяху довольно крутую для своей древней материнки,и скажу что она меня очень сильно выручила,смог поиграть в кучу новых иг(на средн. и на мин. настройках),да и вот в эмули с шейдерами шпилюсь :D
Но апгрейдить буджу летом,точнее полностью менять.Но я то думал что сейчас сыграю в мега классные игры,типа DMC4,Assassin Creed,Lost Planet,но тут те на,проблема в проце- не поддерживает инструкции SSE2,страшно подумать но у меня даже Braid НЕ ИДЁТ ! Хотя все игры на Unreal Engine 3.0 и некоторые другие летают(тоже естесственно не на макс.Clive Barker Jericho например)Так что topos84 лучше меняй всё,не то время сейчас что бы делать то что делал я.
MNT:
Да, иногда можно подыскать решение для древней материнке, некоторые производители даже делали специальные модели под AGP, но на сколько такое решение раскроет свой потенцеал...
Плюс современным играм просто необходимы такие вещи, которых нет в старых системах, к примеру инструкции в проце или два ядра, тут уж ни какая видяха не поможет. Так что если промежуточный апгрейд, то он должен быть своевременным, и сделан с умом, не стем расчетом, что все станет круче идти, а какие-то определенные игры. К примеру авиасим Lock On, очень требователен к процу, причем многоядерность его мало интересует, движок не заточен, поэтому некоторые люди, которые рубяться, преимущественно в него (Lock On), очень часто апгрейдят только проц и память, а видюхи оставляют старые, которые отлично справляются с движком игры.
А так в большинстве случаях, ИМХО, деньги которые есть на неполный апгрейд, лучше отложить на полный или потратить, на что нибудь другое, к примеру геймпад или игровую мышь.
topos84:
Да уж, обнадежили!
Я тут прикинул, получается, что апгрейд обойдется почти так же, как новый комп купить.
Так что я еще подумаю, стоит ли выделки овчинка.
aptyp:
topos84,
ради интереса какая у тебя точно встроенная видео-карта и собственно какая сама системная плата ?
topos84:
Системная плата WinFast (не помню номер). Видеокарта SiS 760 (кажется).
MNT:
--- Цитата: topos84 от 09 Июнь 2009, 00:31:14 ---Да уж, обнадежили!
Я тут прикинул, получается, что апгрейд обойдется почти так же, как новый комп купить.
Так что я еще подумаю, стоит ли выделки овчинка.
--- Конец цитаты ---
Да, так и получиться как новый комп, проц и видяха должны быть адекватны друг - другу, память сейчас не дорогая (в DDR3 большого смысла не вижу сейчас), все это должно работать на адекватной материнке + БП, который все это потянет, да и HDD, не вижу смысла старый по ATA цеплять. Ну а цена зависит от нужд если игровой то скорее всего кесов 30-35 надо будет, если просто соврменные, и чтоб иногда эмуль погонять (кроме эмулей PS2, Game Cub), то 15 - 18 где-то.
topos84:
--- Цитата ---если просто соврменные, и чтоб иногда эмуль погонять (кроме эмулей PS2, Game Cub), то 15 - 18 где-то.
--- Конец цитаты ---
Ну да, где-то так. Вот только куда девать старый? За копейки продавать барахольщикам? Жалко. Подарить некому. На запчасти - тем более.
aptyp:
Может стоит поставить новые драйвера ? http://www.sis.com/download/
topos84:
Да нет, aptyp, с драйверами все в порядке, только недавно устанавливал. Просто такого рода компы (с материнками "все включено") не рассчитаны были на игры, а были, прежде всего, заточены под офисные приложения (я его покупал для учебы, а не для игр). Так что ждать от него красивых шейдеров на экране не приходится. Буду пока довольствоваться малым, т.е. тем, что есть.
ArhiAngel:
Если мне не изменяет память, то Sis 760 древнющее видео ! Эмуль PSOne на стандартных настройках у меня тормозил и на GeForce 2 MX 400. На Radeon 9600 PRO уже более-менее было.
ShiningSbun:
Зацените, ещё скринов налепил :)
topos84:
--- Цитата ---Если мне не изменяет память, то Sis 760 древнющее видео ! Эмуль PSOne на стандартных настройках у меня тормозил и на GeForce 2 MX 400.
--- Конец цитаты ---
Ага, древнющее-древнющее, но только при стандартных настройках вроде все путем (хотя, смотря что ты понимаешь под стандартными?). Я играю так: если OpenGL, то тогда графику ставлю почти по минимуму, а если D3D, то это зависит от игры: если игра требовательна, то среднюю графику, а если нет, то самую высокую, и тогда ничего не тормозит (напр., в Frontmission 3 ставлю графику почти на максимум для D3D и ничего не тормозит, только сглаживание нужно отключить и все).
topos84:
--- Цитата: MNT ---И теперь подумай, чтобы было если я поменял одну лишь видяху, я бы заплатил 15000 р и получил прирост в !5 FPS!.
При полном апгрейде видяха + проц (конечно пришлось поменять и мать, все таки разные сокеты, но ничем принципиальным они не отличались, память не апгрейдел), я получил прирост от 40 FPS до 60 FPS.
Так, что выкинь из головы идеи типа: системо конечно ретро, но вот куплю по мощнее видяхо и будет счастье. Смотри в моем случаи видяха не раскрыла своего потенциала (всего 5 FPS, по сравнению с 8600 GT) из-за проца (причем не такой уж и плохой проц был).
В твоем случаи, ко дну будут тянуть и проц и малый объем оперативы и её низкая скорость по частоте, и старый интерфейс на котором будет работать видяха.
Так что лучше сделать сразу полный апгред, чем тратить деньги и нервы на бесполезный промежуточный апгрейд.
Так что делай выводы, надеюсь мой опыт поможет!
--- Конец цитаты ---
(Хех, некропостинг, конечно.)
А вот мой "опыт" показал другое: купил себе бюджетнетькую ATI Radeon HD 3450 на AGP с 512 метрами на борту и GPU в 600 MHz всего за какие-то 2100 руб (новая). Поначалу не хотел брать, ибо, думал, глупость какая: 512 метров при 64-битной шине - есть ли смысл столько? ведь наверняка по производительности будет равна 256-метровой с 128-битной. Но решил все же попробовать (хотя главный аргумент был не в пользу игр, а в пользу видео - DXVA; DX10.1 c шейдерами 4.1 меня не особо интересовали в ней, ибо я был уверен, что все равно в новые игры на ней играть не смогу, с моим-то Семпроном-пенсионером). Альтернатива была у меня в виде GForce 7600, вроде (забыл марку, память была там 256 и 128-битная шина, зато цена была около 1800 - совсем копейки).
Ну стал тестировать видяху на играх: сначала стал играться в игры 2005-2006 - летают на максимальных (ожидал, что будут летать на средних), на старом встроенном "видеозаменителе" почти никакие игры даже на запускались, если их год был 2005 (ибо шейдеры поддерживались только 1.4); игры 2007-2008 - летают на средних, кроме тех, что слишком требовательны к железу, типа всяких Ассасинов - они на низких только летают; 2009 - игры средней требовательности летают лишь на низких, игры слабой требовательности (типа Принца Персии) - на средних или почти на средних; игры 2010 почти вовсе не запускаются, но не из-за видяхи, а из-за нехватки оперативы, ибо у меня все еще 1 гиг, а они требуют 2, в лучшем случае, 1.5 (но это я конечно подкуплю), да и проц двуядерный им нужен (а вот это на моей мамке уже никак, а мамку менять - дорого, да смысла нет уже, раз видяха на АГП (где найдется материнка с сокетом под двуядерник да еще с АГП?)), в любом случае, игры этого года на этой видяхе лишь на минимальных должны запускаться.
Здесь под минимальными/максимальными я понимаю все настройки графики, кроме разрешения экрана. Разрешение я ставил всегда либо 1024*768 (на новых играх), либо 1600*1200 (на старых) (остальные типы разрешения экрана на моем мониторе плохо воспринимаются), меньше 1024*768 не имеет смысла ставить, ибо не только картинка становится слишком плохой, но и производительность нисколько не увеличивается, даже если игра слишком требовательна к железу, ну а больше 1600*1200 мой монитор не дежит.
Приятным сюрпризом было то, что 10-ый икс не только хорош тем, что с ним можно Висту или Семерку установить даже на старый комп, как у меня, но и то, что игры с ним, если они не кривыми руками делались и если при этом не потребляют намного больше сотен мегагерц проца и сотен мегабайт оперативы, идут лучше, чем на 9-ом, так что при переходе с 9-го на 10-ый в игре заметно улучшается не только качество картинки, но и производительность (на 9-ом в Принца я играл на настройках, не намного выше минимальных, а как перешел на 10-ый, то свободно играл на средних настройках; на 9-ом в Аватар приходилось играть на минимальных, а на 10-ом смог чуть выше минимальных выставить и игра идет спокойно, а графика улучшилась заметно).
Для эмуляции пока еще как следует не тести видяху. Думаю ничего особенного тут ожидать не приходится, ибо эмуляция рассчитана на мощный проц и много памяти. Ну 1 гига памяти достаточно и для эмуляции куба, а вот проц мой таких напрягов уже не годится. Думаю на Дримке все и остановится. Шейдеры вторые будет конечно интересно прикрутить к уЗЫЧу.
П.С. В общем, мой опыт показал, что для нищебродов со старыми компами покупка бюджетной, но относительно не старой видеокарты (моя 2008 г выпуска), может дать возможность поиграть в относительно новые игры, оценить красивую в них графику (и тупой, по сравнению со "старыми добрыми" играми, геймлей :biggrin:), кое-какие возможности 10-го икса (например, возможность перехода с хрюши на семерку), ну и, думаю, слегка поднять уровень эмуляции.
Навигация
Перейти к полной версии