Другое > Разное

Ваши герои 20 лет спустя

<< < (10/11) > >>

Street Fighter: --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 09:05:48 ---Ведь времена его Баттосайства остались за кадром по большей части. --- Конец цитаты --- Samurai X: Trust & Betrayal - хорошо раскрывает его времена  Баттосайства, без кривляний и прикрас, жестокими убийствами и лужами крови... Рекомендую глянуть, одно из лучших аниме и по сей день.   --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 09:05:48 ---А как только смерть и война коснулись его самого - так и поменял свои взгляды. --- Конец цитаты --- Ну по большей части, мне кажется, он боролся не со своими врагами, а с уходящей эпохой, которая требовала даже от маленьких мальчиков начать убивать, он внес свою лепту в изменение этого мира, в становление новой мирной эпохи Мэйдзи, которая потребовала от него новых идеалов и покаяния за грехи.  --- Цитата ---Где гарантия, что очередной стресс-тест превратит его обратно в убийцу? --- Конец цитаты --- Стресс-тестов на самом-то деле было много и подстрекателей вернуть того самого Баттосая. В каком-то эпизоде он стресс не прошёл, так как целенаправленно решил убить, но по счастливой случайности не убил. --- Цитата ---а его добрые дела вернут семьям убитых обратно? --- Конец цитаты --- Путь Кеншина - это путь раскаяния. Когда мы молодые, думаем, что нам никто не указ, сами создаем свою личность, что хотим, то и воротим, лишь с возрастом приходит какая мудрость, а то и вовсе вопрос "Как мы вообще жили?" --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 09:05:48 ---Наказания-то он избежал. --- Конец цитаты --- Не избежал по итогу, заразили неизлечимой болезнью :(. --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 09:05:48 ---Шишио же что делал, то и продолжал делать. Каким идеям был верен, так и остался. Пострадал за них. В конце Японию хотел превратить в нефтяную державу. Я не спорю, средства у него были спорные. Да и во многом им двигала месть. Но чувак, в отличие от Кеншина, свои идеалы не предавал. --- Конец цитаты --- Шишио остался в старой эпохе, как и многие другие самураи. Их все время учили махать мечами, они это и делали на протяжении всей жизни. А кто твой клинок попробует самым мерзким было по барабану.

Maximum: --- Цитата: wolfer от 04 Апрель 2025, 07:53:42 ---Давно не смотрел, но он типа русского националиста, получается, что решает проблемы путем вооруженного насилия. --- Конец цитаты --- Пересмотри. Явно давно не видел. "Националист" по отношению к Багрову - это такое грубое упрощение, что даже не смешно. Но да, герой своего времени и не пример для подражания - это верно.

YuzorG: Street Fighter, Тут вопрос не в правоте Шишио или Кеншина. Тут как раз вопрос в том, что произведение неоднородное. а значит нет четкого "добра" и "зла". Не. Оно есть, но менее очевидно, чем в фильме Коммандо. И произведение может поднять вопрос "А как бы я поступил на их месте?" Где гарантия, что Кеншин не вернется назад на свой путь? Можно ли верить человеку, который предал свои идеалы однажды? Шишио держится за старую эпоху, но что в новой? На момент аниме, она еще себя не показала ничем кроме проигрыша в войне. Страна раздербаненная. --- Цитата: Street Fighter от 04 Апрель 2025, 10:44:52 ---Путь Кеншина - это путь раскаяния. Когда мы молодые, думаем, что нам никто не указ, сами создаем свою личность, что хотим, то и воротим, лишь с возрастом приходит какая мудрость, а то и вовсе вопрос "Как мы вообще жили?" --- Конец цитаты --- А давай посмотрим на это так. Вот у человека убит родственник. Близкий там. Какое ему дело до искупления убийцы? Сорян, бро, война была, эпоха новая, а убийца исправился, - там сказать надо было? Да и все ли революционеры были убийцами, военными итд? Мне в этом плане больше понравилась сцена в Смертельном оружии. Где Гловер застрелил ребенка и был оправдан. Но все равно подошел к отцу убитого и спросил "Что я могу для вас сделать?" и получили ответ "поймайте того, кто вложил оружие в руки моего сына" Ну то есть искупление очень субъективная вещь. Я не к тому, что я прав. а к тому, что вот данных героев можно трактовать по-разному. И это плюс произведения. Добавлено позже: --- Цитата: Street Fighter от 04 Апрель 2025, 10:44:52 ---Не избежал по итогу, заразили неизлечимой болезнью . --- Конец цитаты --- Ну так-то еще есть судебно-правовая система. Добавлено позже: Вот, кстати еще вам на раздумие две сцены. Одна и правда задуматься заставляет. Вторая ну просто особенность повествования. Первая. Представьте у вашей жены плохо со здоровьем. Умереть может. Лечение дорогое. Вы убиваетесь на работе, чтобы зараоботать на то чтобы ее спасти. Получаете повышение, расположение. Да, где-то методы были грязными, где-то замарали руку, взяли грех на душу. А потом, когда об этом жене говорите и говорите, что для вашей семьи появились возможности новые, ваша жена зовет вас идиотом, говорит "Ниииееееет" и запрещает вам видеться с детьми. Что бы вы сделали? Ну вот и мы с товарищем, когда смотрели третий эпизод Звездных Войн сказали "Да я бы тоже такую жену придушил" Вторая ситуация, Кеншиновская Как концовка 6 эпизода поможет жителям Алдерана? И детям в храме. Сорян, ребят, Эни запутался малеха

Petenokor: Что касается Данилы Багрова, то у каждого человека, естественно, к нему, как и к любому персонажу, своё отношение. И я уж точно не собираюсь говорить, что моё является каким-нибудь особенно правильным. Нет, оно сугубо индивидуальное. У меня к Даниле очень неоднозначное отношение. Мне импонируют в нем чувство справедливости, щедрость, умение очень легко делиться с другими и готовность к самопожертвованию. Это очень хорошие черты в моем представлении, и такой человек, будучи чьим-то другом, наверняка в определенный момент спасет, поможет, будет с тобой до конца, он наверняка очень верный и честный. Все это лично мне импонирует. Но есть и другая сторона. На мой взгляд, он очень уперт в свои представления о справедливости, не готов принимать ничего другого и во многих случаях вряд ли будет способен глубоко разобраться в ситуации и посмотреть на нее по-настоящему чужими глазами. Из-за этого он легко может принести другим немало бед просто из-за своего непонимания и становящейся вредной бескомпромиссности. К тому же он весьма склонен к насилию и к тому, чтобы решать вопрос через силу, причем по ходу дела он может убить людей, которые просто случайно оказались втянутыми в эту ситуацию. Он верит, что сила в правде, но тут важно отметить, что его сила также в значительной степени в оружии, а еще для него сила в его правде. Добавлю сюда периодически проявляющиеся и очень при этом грубые ксенофобические моменты на национальной почве. Сюда и "меня так в школе учили: в России - русские, во Франции - французы, в Африке - негры", которым многое оправдывается и на которое многие могут сказать "ну да, а че неправильно-то?". Впрочем, тут стоит отметить, что "Брат 2" (в отличие от первого) вообще серьезно наполнен этими вещами и частичным их неявным восхвалением. Тут Балабанов очень хорошо прочувствовал, как в нашем обществе тогда начиналось нарастание достаточно массовых шовинизма, национализма, национального высокомерия, ксенофобии и последствий комплекса утраченной сверхдержавы, и внес это в фильм, что, вероятно, стало еще одной из причин его высокой популярности. И выразителем этого в картине был не только Данила. Но это очень широкая тема, выходящая далеко за пределы данного топика да и вообще нашего форума. Добавлено позже: --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 14:07:09 ---Первая. Представьте у вашей жены плохо со здоровьем. Умереть может. Лечение дорогое. Вы убиваетесь на работе, чтобы зараоботать на то чтобы ее спасти. Получаете повышение, расположение. Да, где-то методы были грязными, где-то замарали руку, взяли грех на душу. А потом, когда об этом жене говорите и говорите, что для вашей семьи появились возможности новые, ваша жена зовет вас идиотом, говорит "Ниииееееет" и запрещает вам видеться с детьми. Что бы вы сделали? --- Конец цитаты --- Слишком общее описание ситуации. Зависит от того, насколько грязными были методы. Если это что-то страшное (убийства, например, пытки и так далее), то я вполне пойму, что жена может испытать дикое отторжение, и для нее спасение таким способом может выглядеть недопустимым. Думаю, на эмоциях я наверняка обижусь, разозлюсь, у меня будет реакция "я так для тебя старался, а ты!!!", но потом, вероятно, я начну думать иначе, у меня будут смятение и большие сомнения. Конкретно же в ЗВ-3 речь идет не просто о замарывании, а о глобальном, корневом моменте для той же Падме - переходе на темную сторону. Но чтобы полноценно говорить, как бы я себя повел, нужно оказаться в такой ситуации (не дай Боже). Рассуждать тут абстрактно с моей стороны, считаю, не совсем правильно. Добавлено позже: --- Цитата: YuzorG от 03 Апрель 2025, 18:22:27 ---Так вот. Удалось ли хоть одному психотерапевту вот в этом заведении такую пару переубедить? Нет! Вот так они привыкли жить. Так у них нервная система работает. Они прекрасно свое положение осознают при этом, просто так привыкли существовать. Мужику есть норм побухать, бабе ваилберис и забить на детей можно. Все в плюсе. --- Конец цитаты --- Значит, у них соответствующий запрос и соответствующие потребности. И с этого надо начинать. Если запрос именно такой, с человеком можно говорить о его запросе, если у него есть на это запрос. И тогда он может пересмотреть свой запрос, осознав его. А может не пересмотреть. Если же у него даже нет запроса на разговор о своих запросах, то здесь никто ничего не сделает. И не от бессилия, а потому что это просто человеку не нужно. Ведь любая, абсолютно любая психотерапия - это совместная работа терапевта и клиента/пациента. При этом у клиента/пациента могут быть разные блоки, может быть саботаж работы и так далее, но если хотя бы немного присутствует запрос на эту работу, то через это можно идти. А если запроса нет, тогда работы, конечно, не будет, или она будет имитироваться. Привычка жить - это само по себе не что-то монолитное и непреодолимое. Это можно менять, хоть может потребовать и очень больших усилий и поиска нужных подходов. А вот отсутствие запроса - это действительно то, что не позволяет вести работу. Вернее, вести ее можно, не позволяет достигать результата. Если запроса нет в принципе. Я знаю множество случаев успешной работы действительно сильных психотерапевтов. Но, опять же, это работает тогда, когда есть запрос. Ну и, конечно, успех никому не гарантирован, психотерапия - это очень сложная работа, и хотя уже накоплен огромный опыт, во многих случаях работают сходные механизмы, все равно к каждому конкретному человеку нужно искать соответствующий подход. Добавлено позже: --- Цитата: NecRomantic от 03 Апрель 2025, 18:52:26 ---На вкус алкоголь один и тот же для всех --- Конец цитаты --- А это неизвестно. Как ты это проверишь? Это на данный момент невозможно, если в принципе возможно (тут трудно сказать). Точно так же невозможно сказать, одинаково ли мы видим цвета, а если нет, то насколько велики различия. Есть вещи, которым мы не можем дать абсолютно отстраненное, абстрактное определение, потому мы вынуждены о них говорить, в том числе, через субъективные ощущения. Мы знаем, что эти субъективные ощущения часто вызывают у нас сходные реакции, но насколько похожи сами эти ощущения у двух разных людей, мы не знаем.

NecRomantic: --- Цитата: Petenokor от 04 Апрель 2025, 15:50:49 ---А это неизвестно. Как ты это проверишь? Это на данный момент невозможно, если в принципе возможно (тут трудно сказать). Точно так же невозможно сказать, одинаково ли мы видим цвета, а если нет, то насколько велики различия. Есть вещи, которым мы не можем дать абсолютно отстраненное, абстрактное определение, потому мы вынуждены о них говорить, в том числе, через субъективные ощущения. Мы знаем, что эти субъективные ощущения часто вызывают у нас сходные реакции, но насколько похожи сами эти ощущения у двух разных людей, мы не знаем. --- Конец цитаты --- Я утрировал объясняя мысли. Вполне себе можем, благо не каменный век на дворе. На самом деле есть исследование, и он на вкус для всех разный. Я читал давно, но думаю при желании можно найти. Да и в принципе сама система со вкусовыми рецепторами не то, чтобы сильно надёжная. Это хорошо заметно после операции на челюсти, например, когда вкус блюд другой становится и может поменяться на всю жизнь, или в тот же ковид многие это прочувствовали. Но к самой мысли - это мало отношения имеет. Комон. Кто-то глушит водяру, потому что она на вкус ему как мандаринка?

Petenokor: --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 16:59:05 ---Я утрировал объясняя мысли --- Конец цитаты --- Да, я понял, что ты о другом, я ушел в иную тему, извини :) --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 16:59:05 ---Вполне себе можем, благо не каменный век на дворе --- Конец цитаты --- И можем, и не можем. Тут вот какое дело. Мы можем провести опрос, в котором люди будут описывать, что чувствуют, потребляя тот или иной алкоголь. И в этом смысле мы можем определить, насколько у людей эти ощущения отличаются. Очевидно, что они разные, даже из одного примера. Я, сколько ни пробовал коньяк (наверное, раз пять-шесть), всегда испытывал очень неприятные ощущения. В самый последний раз было уже не так страшно, а до того возникало ужасное ощущение, которое скорее хотелось заесть или запить. А есть люди, для которых коньяк мягкий, приятный, ароматный. Очевидно, что это разница либо в рецепторах, либо в том, как мозг распознает поступающий сигнал, либо и в том, и в том. Но мы не можем сделать другое. Мы не можем сравнить сами по себе вкусовые ощущения, как таковые. Если даже два человека опишут одинаковым или очень сходным образом вкус, мы не можем определить, насколько сходно они его чувствуют. Мы можем говорить только о том, что соотношение вкусовых ощущений у них одинаковое или сходное (упрощенно говоря: кислый - сладкий - горький - соленый). А вот насколько сходно два человека чувствуют, например, сладость, мы определить не можем. Точно так же, как мы не можем определить, насколько сходно два человека видят красный или любой другой цвет. Собственно, до сих пор нет почти никакой информации о том, почему мы в результате восприятия реальности получаем именно такую ее картинку, какую получаем. За счет уже весьма глубоких знаний в нейрофизиологии мы знаем, как эта картинка формируется, но почему она именно такая, как есть, мы не знаем. --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 16:59:05 ---Да и в принципе сама система со вкусовыми рецепторами не то, чтобы сильно надёжная. Это хорошо заметно после операции на челюсти, например, когда вкус блюд другой становится и может поменяться на всю жизнь, или в тот же ковид многие это прочувствовали --- Конец цитаты --- Да, это еще и изменчивая штука, как и все подобные явления. --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 16:59:05 --- Но к самой мысли - это мало отношения имеет. Комон. Кто-то глушит водяру, потому что она на вкус ему как мандаринка? --- Конец цитаты --- Ты прав. Еще раз прошу прощения. Я понимаю, что ты о другом говорил, я перешел на иную тему.

NecRomantic: --- Цитата: Petenokor от 04 Апрель 2025, 17:09:43 ---Я, сколько ни пробовал коньяк (наверное, раз пять-шесть), всегда испытывал очень неприятные ощущения. В самый последний раз было уже не так страшно, а до того возникало ужасное ощущение, которое скорее хотелось заесть или запить. А есть люди, для которых коньяк мягкий, приятный, ароматный. --- Конец цитаты --- Та всё норм) Вежливое обсуждение, без переходов на личности. Я и не думал агрится. Я коньяк кстати тоже терпеть не могу, но тут опять же, а что из этого культура, а что физиология. Другими словами, а не наврунькали ли те люди кому он мягкий и пушистый?) И прежде всего себе. Вспомни как в первый раз ты пробовал алкоголь или сигареты. Ну гадость же и никакие гены это не исправят. Но так как это скорее всего где то в за углом школы было и рядом были товарищи, то пытаешься мину держать. "Мммм... Вкусняшка...Настоящий табак в этом "Космосе" не то что вся это химия в "Мальборо" (причём от сигарет совершенно не зависит, наверное в каждой школе был прикол, когда вместо табака набивали сухих листье или коры - реакция совершенно такая же) А дальше уже зависимость, ну и тебе это надо, но признавать себя слабовольным не хочется. Вот и начинаются эти отмазки. Я так лучше думаю\меньше нервничаю\мне просто раз в день нужно почувствовать как во рту будто кошки нагадили и взбодрится и т.д. С алкоголем та же фигня (я бы сказал ещё хуже, бо это часть культуры застолья) Только ещё какие-то культурные особенности, вроде того что если ты вискарь пьёшь, то ты эстет, а если накидываешься самогоном, то алкаш. А если не пьёшь то ваще слабак и не мужик. Я не пил примерно до 25, могу толстенный сборник всевозможных цитат с давлениями и манипуляцями, со стороны общества издать. Сейчас у меня большой бар, в основном канеш пицот видов джина, мёд, пиво и ром. И пью я примерно раз в две недели, когда мы с друзьями собираемся в настолки погонять. И на мой взгляд (я тут могу ошибаться, но на то это и мой взгляд, чтобы он мог быть ошибочным) разница между моим потреблением алкоголя и не знаю, знакомых (некоторые из которых кстати уже, к сожалению, умерли из-за алкоголизма), что я не придумываю себе "красивых" причин чтобы пить. Я пью не потому, что у джина мега приятный еловый оттенок вкуса (это так, но это не причина),не потому что жизнь плохая и алкоголь это исправит, не потому что мне не повезло с генами и я не могу не пить, не потому что я кого то уважаю и какого то фига должен это уважение ценой своего здоровья доказывать и не потому что с бокалом джина я чувствую себя аристократом. Я пью, потому что в этот момент я хочу почувствовать слабое алкогольное опьянение и знаю какой степени (в смысле когда много лет пьёшь что-то одно, например Бифитер или Бомбей знаешь сколько на тебя подействует и как). И поэтому прям пьяный в классическом понимании, с заплетающимся языком и нарушенной координацией движений, я не помню когда в последний раз был...10..15 лет назад...может 20 кстати) К чему я это. А! Да всё к тому же. Вкус понятно разный, и именно поэтому я выбрал джин, а не вискарь, как меньшее из зол (там ещё само состояние может отличаться, но мы тогда совсем в сторону уйдём в обсуждении). Но остальное ИМХО, нежелание смотреть правде в глаза. И да (предвосхищая сразу вопрос) а чего ж я не выбрал не меньшее из зол, а вообще не выбрал добро, раз уж всё равно так долго здоровый образ поддерживал. Тут ответить сложно, 15 лет назад другое время было, немного другой я, теперь считаю странным решением. Но точно также отдаю себе отчёт, что всё что касается вредных привычек, мне далеко до того уровня самоорганизации и дисциплины, чтобы избавиться от них. Что даёт признание своих слабостей? 1. Возможность, если это станет проблемой среагировать на это. 2. Возможность, держаться от чего то посерьёзнее подальше, вроде той же наркоты. Причём подальше, это не в смысле, что...Ну вот где то там есть наркоторговцы, а я значит не гуглю где они. В детстве я передержал в руках все виды наркотиков (пока закидывались друзья), но не попробовал ни один. Под всеми я имею в виду, не ширку какую то или траву, а даже какую то дичь вроде семян дурмана или таблеток Терена. Я и тогда и сейчас не строю иллюзий, что тааа...попробую и ничего не будет. Авось у меня ген, независимости от наркоты затесался где то)

YuzorG: Скажу как смотрю на пьющих, через вот уже полтора года без алкахи. Закрекался осуждать пьющих, но в целом за эти рамки не выхожу. но кое что стало видно. - Душная компания будет душной и с алкахой. Если туда собираются, чтобы пить, то там смертельно скучно. Ботанство какое-то натуральное. - В веселой компании, весело и без алкахи. Хотя, да алкоголь веселье усилит. Ну то есть весело - потому что много разных приключений и интересов кроме бухла - ООООчень замечаю как люди просирают время на бухло. Нет, ничего не имею против напивания до беспамятства. но потом начинается бодун, похмелье, опохмелка и прочее - дичайший просер времени. Ну если оно изредка на выхах - то оно и круто. но на буднях... Или каждые выхи..... - Алкаха сольно - ничего не имею против. Но если это частые случаи, смотрится странно. Уже как увлечение. Ну 4 раза в неделю я катаюсь на велике. 4 раза в неделю я бухаю. Примерно одно и то же. А алкаха как увлечение - очень душная штука. Ну то есть алкаха как развлечение и алкаха как увлечение - вот так на это смотришь. И как увлечение оно душное! Вот именно напиться.

NecRomantic: --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 18:46:30 ---Скажу как смотрю на пьющих, через вот уже полтора года без алкахи. Закрекался осуждать пьющих, но в целом за эти рамки не выхожу. но кое что стало видно. - Душная компания будет душной и с алкахой. Если туда собираются, чтобы пить, то там смертельно скучно. Ботанство какое-то натуральное. - В веселой компании, весело и без алкахи. Хотя, да алкоголь веселье усилит. Ну то есть весело - потому что много разных приключений и интересов кроме бухла - ООООчень замечаю как люди просирают время на бухло. Нет, ничего не имею против напивания до беспамятства. но потом начинается бодун, похмелье, опохмелка и прочее - дичайший просер времени. Ну если оно изредка на выхах - то оно и круто. но на буднях... Или каждые выхи..... - Алкаха сольно - ничего не имею против. Но если это частые случаи, смотрится странно. Уже как увлечение. Ну 4 раза в неделю я катаюсь на велике. 4 раза в неделю я бухаю. Примерно одно и то же. А алкаха как увлечение - очень душная штука. Ну то есть алкаха как развлечение и алкаха как увлечение - вот так на это смотришь. И как увлечение оно душное! Вот именно напиться. --- Конец цитаты --- 100%

Maelstrom: --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 18:46:30 ---- Алкаха сольно - ничего не имею против. --- Конец цитаты --- На самом деле, бесперспективная фигня какая-то. Прям физически ощущается изменение в настроении. В весёлой компании ещё нормально, но и то не до упаду. --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 18:14:15 ---Я коньяк кстати тоже терпеть не могу, но тут опять же, а что из этого культура, а что физиология. Другими словами, а не наврунькали ли те люди кому он мягкий и пушистый?) И прежде всего себе. --- Конец цитаты --- --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 18:14:15 ---Вкус понятно разный, и именно поэтому я выбрал джин, а не вискарь, как меньшее из зол --- Конец цитаты --- Для меня вот вискарь это дно дна. Туда же всякие джины и прочее. Коньяк при этом - ещё терпимо, где-то на середине по вкусу - не такая гадость ещё. Чем дальше, чем больше пробовал, тем больше я не хочу пить просто потому, что на вкус гадость какая-то. Нравится только сладкое, причём умеренно сладкое, без приторности (Ягермейстер это доктор Мом, сироп от кашля какой-то  :lol: ) Сейчас котирую только несколько нормальным медовух, ставленый мёд, ежевичное или гранатовое вино, ну и для прикола всякие крафтовые пивасики типа острого томатного гозе или кислых элей - и то, походу они только по первой заходили. Причём это всё целенаправленно искать - тоже лишний гемор, лучше вообще не пить тогда.

щербаков5: А если посчитать, сколько тратишь на бухач в месяц/год, можно стать дважды сознательным трезвенником.

YuzorG: --- Цитата: NecRomantic от 04 Апрель 2025, 18:14:15 ---не ширку какую то или траву, а даже какую то дичь --- Конец цитаты --- Про наркотики. Два правила. Первое правило Есть две степени тяжести наркотиков. Первая степень - есть наркотики Вторая степень - нет наркотиков Можно сколько угодно прикладывать медицинские показания. Это все равно риск. Риск с законом (много где они запрещены, в том числе и РФ), риск со здоровьем, риск с кукухой. Каждый раз их употребляя важно четко понимать, что вместе с "гыгыгыгы, мы с деффачками так оборжались от этой дури" ты прикладываешь еще игру в русскую рулетку. Хрен знает что с тобой будет от употребления, покупки и от хранения. И каждый раз. Что-нибудь в итоге даст проблем. Причем внезапно и незаметно. Не здоровье, так закон. Не закон, так кукуха. Не кукуха, так здоровье. Кто это отрицает или дурак, или дурак вдвойне Второе правило Наркотики работают по методу кулика и болота. Можно сколько угодно выдумывать сказки, что вот именно твои наркотики - благо и расширитель сознания / веселуха / расслабуха, а вот остальные "для быдла", к первому правилу приведут любые из них.

Jinko: --- Цитата: YuzorG от 04 Апрель 2025, 18:46:30 ---Алкаха сольно --- Конец цитаты --- Пить в одиночестве это как срать в компании

wolfer: Что еще не обсудили? Домашнее насилие :lol: Добавлено позже: --- Цитата: Jinko от 05 Апрель 2025, 01:36:21 ---Пить в одиночестве это как срать в компании --- Конец цитаты --- Обыкновенный алкоголизм, ничего общего

Maximum: --- Цитата: Petenokor от 04 Апрель 2025, 15:50:49 ---Добавлю сюда периодически проявляющиеся и очень при этом грубые ксенофобические моменты на национальной почве. Сюда и "меня так в школе учили: в России - русские, во Франции - французы, в Африке - негры", которым многое оправдывается и на которое многие могут сказать "ну да, а че неправильно-то?". --- Конец цитаты --- Развивать эту тему не хочу, поскольку дискуссия уйдет не туда. Но скажу, что ты, обозначив одну крайность (которую фильм лишь затрагивает, но не уходит в нее), при этом углубляешься в другую. И это не есть хорошо.

Petenokor: --- Цитата: Maximum от 05 Апрель 2025, 09:14:35 ---Развивать эту тему не хочу, поскольку дискуссия уйдет не туда. Но скажу, что ты, обозначив одну крайность (которую фильм лишь затрагивает, но не уходит в нее), при этом углубляешься в другую. И это не есть хорошо. --- Конец цитаты --- Я тоже не хочу развивать тему. Плюс я не чувствую себя в безопасности, развивая ее, что уже показательно. Я только скажу, что частично писал утрированно, потому что выражал свою сильную боль. А также потому, что в рамках одного поста невозможно было все подробно разобрать. В данном случае я не думаю, что ухожу в крайность. Но разубеждать тебя не стану, не тот это случай, к тому же у меня нет для этого полностью безопасных возможностей. Так что, если ты так считаешь, то пусть так и будет.

Jinko: --- Цитата: wolfer от 05 Апрель 2025, 08:27:09 ---Что еще не обсудили? Домашнее насилие :lol: --- Конец цитаты --- Правда что если надеть майку-алкоголичку то захочется избить жену?

wolfer: --- Цитата: Jinko от 05 Апрель 2025, 10:41:38 ---Правда что если надеть майку-алкоголичку то захочется избить жену? --- Конец цитаты --- Не думаю, хотя я маек не ношу, так что хз :lol:

Tequilla_Killer: Бегло пробежался по теме. О большей части упоминаемых персонажей не имею представления. Из алкоголя прикупал самогон время от времени, но уже давно не практиковал. От любого магазинного, имхо, лучше держаться подальше. Ну а по теме, иногда, перед какой-то развилкой, думаю насколько уместен поступок. И если не особо, но дурь призывает, думаю сделал бы или нет капитан Ларин. Последняя инстанция, так сказать.

щербаков5: --- Цитата: Jinko от 05 Апрель 2025, 10:41:38 ---Правда что если надеть майку-алкоголичку то захочется избить жену? --- Конец цитаты --- Только если у тебя есть жена.

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии