Вообщем я за надлежащее оформление журнала (чтобы он выглядел как журнал-как раньше)..
Здесь наши пути расходятся: я пытался представить журнал не как сайт, а именно как журнал. Отсюда: минимализм в оформлении, четкие заголовки, различные отступы и попытка "типографицировать" текст. Там есть недостатки, в частности, в плане навигации, но я уже знаю, как это устранить без особого повреждения структуры.
куда делся дизайн прошлых Геймбитов?..-непонятно
Дизайн прошлых Геймбитов делал другой человек. Я пытаюсь изменить подход к представлению информации.
но оформить как следует тоже не помешало бы
Я спросил о конкретных недостатках, а не об уклончивом ответе.
Да что уж там говорить-сделано на скорую руку
Концепция оформления продумывалась два дня с перебором различных вариантов, дабы прийти к максимально возможной "журнальности". Еще день ушел на откидывание различных деталей, дабы минимализировать представление. Основным желанием было уйти от оформления журнала "в виде сайта". Меня это раздражало вообще везде: говорят, оффлайн-журнал, а показывают оффлайн-сайт со статьями.
Хотя. мне так и не удалось исправить оформление подвала и некоторых статей (в частности, оформление "Эротики в играх" ужасно, тут я не спорю), а также навигации -- самый больной момент. Сейчас я уже представляю, как это сделать.
Итак, повторяю: я жду конкретных претензий, а не общих слов. Общие слова ничего не значат, это раз. Два -- считайте этот номер попыткой перейти от оформления в виде оффлайн-сайта к оффлайн-журналу. Как я понял, попытка не была воспринята людьми
Три - была идея максимизировать комфорт чтения материалов. Неожиданно пришел к виду "как в ворде": большие заголовки, текст посреди страницы. Ну что же, если кто-то считает такую композицию плохим "дизайном", пусть бросит в меня камень.
Следующие номера, естественно, будут с красивым хорошим дизайном.
Тогда будем подключать RBM-13
. В противном случае, я буду дорабатывать то, что есть. Уж простите.
