Автор Тема: Разгон видео карты Nvida GeForce FX5200 (Прочитано 16006 раз)

Segaman · « : 25 Июля 2012, 13:13:46 »

стоит такая видяха. в играх через интернет отклик через секунду изза сильно красивой графики.
причем на минималках такое творится, хотя фпс 23, а пинг 110-120.
играл на трехядерном ноуте, на максималках со сглаживанием х4 и пингом отклик моментальный.
проц 2,4 разогнан до 3
мать пропуск 4000мб.сек разогнана до 5100мб\сек
память ГИГ разогнана.
жесткий с кешем 16мб 250ГБ

посоветуйте софт для оверклока и подскажите как правильно гнать?
охлаждение пассивное + хендмейд выдувной кулер прижатый к видяхе сетевой картой)))))))
потому что даже майнкрафт на разрешении 1440*900 на норм дальности выдает 15-18фпс (848*480 = 40-60фпс)
думал еще шейдеры отключить но народ пишет везде что они вшиты в видяху и убрать их никак низя(

в игруле стоит разрешение экрана 848*480, отклик стал лучше, но все равно долгий.
я не думаю что дело в проце, потому как по минималкам подходит

Цитировать

Operating System: Windows XP SP2, Windows Vista or Windows 7
RAM: 512MB (1 GB RAM on Windows Vista and Windows 7)
HDD: 300MB of free disk space
Video card: DirectX 9.0 compliant with Pixel shader 2.0 and above
CPU: x86 processor with SSE2 support (AMD K8 and above, Intel Pentium 4 and above)
Internet connection: DSL/Cable connection 256kBit and above

Добавлено позже:

Добавлено позже:
не видать мне разгона

никакая тулза не дает эффекта.
PowerStrip создает лишь видимость разгона а на самом деле прироста нет вообще

Ogr · « **Ответ #1 :** 02 Августа 2012, 10:55:23 »

Цитата: Segaman

PowerStrip создает лишь видимость разгона а на самом деле прироста нет вообще

Ну как это нет, 15-20% то он тебе прибавил производительности... Вот только, посчитай сколько будит 15-20% от "15-18фпс"...

Segaman · « **Ответ #2 :** 02 Августа 2012, 11:59:44 »

прям сироп на сердце

ParagonUnits · « **Ответ #3 :** 02 Августа 2012, 15:07:30 »

Нет смысла разгонять такую видюху!

Ogr · « **Ответ #4 :** 02 Августа 2012, 15:27:42 »

ParagonUnits, разгонять 560 в ведьмаке2 на ультре - смысла тоже нет.

Y2k · « **Ответ #5 :** 02 Августа 2012, 16:08:11 »

..... нашёл чо разгонять....

была бы реальная видюха а так первая которая якобы тянет dx9

ShadowFlash · « **Ответ #6 :** 02 Августа 2012, 17:20:53 »

Эту видеокарту Voodoo3 съедает на завтрак. Так что разгон бесполезен. Примерно то же самое, что разгонять 386SX-16 под жидким азотом в надежде на то, что Doom пойдет фуллспид.

Но если очень хочется, то ЕМНИП можно прошить bios от 5500, с этим гугл в помощь и на свой страх и риск, у меня такой карты никогда не было.

Y2k · « **Ответ #7 :** 02 Августа 2012, 18:34:29 »

Цитата: ShadowFlash от 02 Августа 2012, 17:20:53

Эту видеокарту Voodoo3 съедает на завтрак.

а вот и не правда! вуду 3 (1к и 2к серия) проигрывает 2 джифорсу уже (мх200 даже но мх400 точно)....лучше бы сравнил уже с ati 9200 там да, у gf5200 уже косяки

paul_met · « **Ответ #8 :** 02 Августа 2012, 19:27:42 »

У Нвидии 5ххх серия была, пожалуй, самой неудачной из всех, что я помню. У меня была такая карта и я позже пожалел что её купил. А ведь думал тогда взять Радеон (что собственно и сделал, но это было ещё позднее).

Segaman · « **Ответ #9 :** 02 Августа 2012, 19:44:57 »

т.е видюху можно перепрошить как я понял?
кстати видяху се новую взял хд-шную радеон сапфир.
но эта видюха будет дома стоять...а новую на работе поставлю буду играться в рабочее время

так что на счет прошивки поподробнее.

Y2k · « **Ответ #10 :** 02 Августа 2012, 20:21:48 »

Цитата: paul_met от 02 Августа 2012, 19:27:42

У Нвидии 5ххх серия была, пожалуй, самой неудачной из всех, что я помню.

а вот и ещё раз неправда, 5200 и 5500 урезки - нкто не спорит, но флагманы серии 5700 и 5900 были выполнены в нестандартной конфигурации подчас и можно было стать счастливым обладателем 5700-5900GTX или даже без приставок где применялись нестандартные частоты....во времена DOOM 3 это было шикарно, но я по незнанию обменял хорошую 5700 на 5900XT....ниочём

MetalliC · « **Ответ #11 :** 02 Августа 2012, 20:30:09 »

Цитата: Y2k

а вот и ещё раз неправда

очень даже правда, пиксельные шейдеры в 5-ой серии были жутко слоупочными, такое впечатление, что их сугубо для галочки сделали (один фиг игр их пользующих были единицы тогда)
глянь сравнительные тестирования карт тех годов, на примере HL2 например.

Y2k · « **Ответ #12 :** 02 Августа 2012, 20:34:31 »

Цитата: MetalliC от 02 Августа 2012, 20:30:09

очень даже правда, пиксельные шейдеры в 5-ой серии были жутко слоупочными

а я ведь не зря уточнил модели видеокарт.... неужели лидеры (ФУ серии) 5700-5900 обладали таким?

ParagonUnits · « **Ответ #13 :** 02 Августа 2012, 20:53:00 »

Цитировать

У Нвидии 5ххх серия была, пожалуй, самой неудачной из всех, что я помню. У меня была такая карта и я позже пожалел что её купил. А ведь думал тогда взять Радеон (что собственно и сделал, но это было ещё позднее).

Это точно, это единственный раз когда у меня был радеон, а именно Sapphire 9600XT!

MetalliC · « **Ответ #14 :** 02 Августа 2012, 20:56:51 »

Цитата: Y2k

а я ведь не зря уточнил модели видеокарт.... неужели лидеры (ФУ серии) 5700-5900 обладали таким?

а я вообще не от балды писал предыдущее сообщение, и не теоретически или эмпирически, это сугубо практика. шейдеры там никакие по сравнению с АТИ тех годов - блоки медленные и их в 2(!) раза меньше чем в радеонах 9х00 (т.е. у NV5600 - 2, у R9600 - 4, NV5950 - 4, R9800 - 8).
короче пока игрушки были только под ДХ7 - карточки нвидии рулили, как пошли под ДХ8 и 9 (т.е. с использованием пиксел-шейдеров) - слились по полной программе.

paul_met кстати, абсолютно верно написал - 5хххх самая провальная серия видеокарт за всю историю Nvidia, но ты же никому не веришь походу.

Y2k · « **Ответ #15 :** 02 Августа 2012, 21:04:20 »

Цитата: MetalliC от 02 Августа 2012, 20:56:51

paul_met кстати, абсолютно верно написал - 5хххх самая провальная серия видеокарт за всю историю Nvidia, но ты же никому не веришь походу.

провальная да, но они не сливались, были ультра серии...не нужно брать в расчёт простые и голые 5ххх, так что ребят никто не сливался, у вас были не те видюхи

MetalliC · « **Ответ #16 :** 02 Августа 2012, 21:28:54 »

Цитата: Y2k

были ультра серии...не нужно брать в расчёт простые и голые 5ххх

детский сад, самая крутая в серии 5950 Ultra от обычной 5900, как ты выразился "голой" отличается частотой (475 и 400Мгц соответственно) и больше ничем естественно, чипы-то одинаковые что там что там.

Y2k · « **Ответ #17 :** 02 Августа 2012, 21:33:38 »

Цитата: MetalliC от 02 Августа 2012, 21:28:54

детский сад, самая крутая в серии 5950 Ultra от обычной 5900, как ты выразился "голой" отличается частотой (475 и 400Мгц соответственно) и больше ничем естественно, чипы-то одинаковые что там что там.

это ты с АТИ сравниваешь или как?

MetalliC · « **Ответ #18 :** 02 Августа 2012, 21:58:48 »

Цитата: Y2k

это ты с АТИ сравниваешь или как?

или как http://nvworld.ru/kb/compare/pregf8gpus/gffx5800ultra/gffx5900/gffx5900ultra/gffx5900xt/gffx5950ultra/
короче, учи матчасть чтоли

или у гугеля спроси "тестирование 5950 9800" - в конце каждого обзора увидишь что-то в духе

Цитировать

незначительного "разгона" GeForce FX 5900 Ultra явно недостаточно для того, чтобы конкурировать с ATI RADEON 9800 XT в новых играх, широко использующих пиксельные шейдеры DirectX 9.

paul_met · « **Ответ #19 :** 02 Августа 2012, 22:19:53 »

Цитата: ParagonUnits

Это точно, это единственный раз когда у меня был радеон, а именно Sapphire 9600XT!

Аналогично, мой 1-ый и последний радеон 9800 SE - доп. пиксельные конвейеры так и не заработали после разблокировки. А ведь халява такая неслабая была.

Краткий экскурс в историю: В те времена у Nvidia даже наблюдались проблемы с дровами. Я помню статью в журнале, где в каком-то бенче жирафы сыпали артефактами. Ещё отмечалась крайне низкая работа с шейдерами v2.0. Но выпустив 6ххх серию Nvidia реабилитировалась, что в общем-то порадовало и я опять пересел на жирафы.

EdHell · « **Ответ #20 :** 02 Августа 2012, 23:10:47 »

Мне повезло больше, 9800 Pro@XT без проблем больше двух лет пахала, да и позже X800 Pro@XL разлочилась.

ShadowFlash · « **Ответ #21 :** 03 Августа 2012, 00:48:28 »

Единственно - я сильно разлюбил радеоны из-за драйверов. Уже несколько раз было когда у девушки на ноуте глючила/не шла или жутко тормозила игра, которая на отстающем на три поколения 6600GT летала, причем под вайном в линуксе. А еще помню как в 2006 году словил BSOD в файрфоксе в том же месте, в котором грохалась 95ая винда в нетскейпе. При этом на маках ну никаких проблем не наблюдал. Похоже команда драйверописателей под винду с линуксом одна, а под мак другая.

Y2k · « **Ответ #22 :** 03 Августа 2012, 07:26:53 »

Это получается кто на какую мину наступил и где обжёгся. Кому то нравились жирафы, а кому радики. И пусть настоящая ATI 9800 (с доп питанием) была мощнее чем gf 5900, я бы выбрал для себя GF.

ParagonUnits · « **Ответ #23 :** 03 Августа 2012, 08:02:39 »

Цитировать

И пусть настоящая ATI 9800 (с доп питанием) была мощнее чем gf 5900, я бы выбрал для себя GF.

Можешь выбирать, твоё дело, вот только это глупо! По скорости 5900XT был хуже чем 9600XT, не говоря уже о 9800!

Segaman · « **Ответ #24 :** 03 Августа 2012, 10:42:04 »

народ, выручайте. взял новую видяху, а она греется сволочь не имоверно.
без нагрузок 80 с нагрузками 120-130 и слетает.

пробовал через rivatuner снизить частоту процессора.
сразу нагревается до 120.
тоже и с частотой памяти.
по крайней мере поставил постоянное охлаждение на 100%
также поставил кулер выдува прям под видяху.
вроде на пару градусов меньше стало. щас например 78 уже.
может ли быть всему виной разгон процессора?
2.4 => 2.9 \ 133МГц => 160МГц \ соотношение 66\33

кстати видюха огонь

Ogr · « **Ответ #25 :** 03 Августа 2012, 10:59:31 »

Segaman, ПОДСОХШАЯ ТЕРМОПАСТА, не работающий кулер на радиаторе ВК, плохое крепления радиатора ВК.

Segaman · « **Ответ #26 :** 03 Августа 2012, 11:47:14 »

значь в магаз за пастой.

а кулер работает... правда лажово както.
када комп на боку то медленно, чуток нажимаю норм крутится.
вертикалоьно крутится нормально

Yaranga · « **Ответ #27 :** 03 Августа 2012, 12:06:56 »

Цитата: Segaman

а кулер работает... правда лажово както.
када комп на боку то медленно, чуток нажимаю норм крутится.
вертикалоьно крутится нормально

Знач не только за термопастой.
Дальше два варианта - или за новым кулером, или разбирай и смазывай имеющийся. Если конечно имеется сноровка к таким делам.

MetalliC · « **Ответ #28 :** 03 Августа 2012, 12:33:35 »

Segaman, а что за видяха по-подробнее ? модель, производитель.
у меня на старом компе тоже стоит AGP-шная HD3650, от Asus с пассивным охлаждением (без кулера)
в простое градусов 35, под нагрузкой не более эдак 65
если ты свою брал б/у, может она "подгулявшая" ?

add: и что за БП стоит ? если слабый - часть напряжений уползет вверх (а часть наоборот просядет вниз), в результате от работы на повышенной напруге железяка будет страшно греться или вообще сгорит.

Vegas · « **Ответ #29 :** 03 Августа 2012, 12:34:20 »

Обменяй с магазе на другую.

Новости:

Автор Тема: Разгон видео карты Nvida GeForce FX5200 (Прочитано 16006 раз)