| Другое > Hard'n'Soft |
| помогите определиться с покупкой hdd ! |
| << < (3/3) |
| gepar:
--- Цитата: EdHell ---а кол-во операций чтения у SSD неограничено --- Конец цитаты --- Зато каждая новая запись понемногу разрушает винт :) |
| Planestranger:
--- Цитата: wasilisk78 ---Вроде как заявлено, что ускоряется доступ, в некоторый случаях, аж до 10-20 раз. --- Конец цитаты --- ложь наглая. вообще не ощущается нисколько. правда на флешках с USB3.0 пока не додумался тестануть... может, какой-то эффект появился... |
| EdHell:
--- Цитата: gepar ---Зато каждая новая запись понемногу разрушает винт Улыбка --- Конец цитаты --- Каждое новое включение компа уменьшает его ресурс. Не включать? :lol: |
| Yaranga:
Нет, ничего не включать! Всем на улицу! На лыжи, играть в активные игры и прочие футболы. Главное - помнить, что каждая игра уменьшает далеко не ресурс какого-то компьютера, а твой собственный. Заехали тебе мячом в глаз когда ты стоял на воротах - быть тебе разноглазым очкариком как я, не вовремя переставил ноги в то время как катился с горы на лыжах - быть тебе калекой... |
| MetalliC:
--- Цитата: EdHell ---Еще вероятнее, что фрагментации как таковой не будет вовсе, файлы в большинстве случаев будут записаны один раз и не будут перемещаться. Системный диск все-таки не файлопомойка, а кол-во операций чтения у SSD неограничено. Как знать, при определенных условиях он может прожить дольше механики. --- Конец цитаты --- пожалуй так. файло будет переписываться разве что при установке обновлений. ну и постоянно обновляться реестр, журнал событий, логи вякие и кэш браузера. add: вот если еще профиль пользователя на рамдиске сделать - наверняка ссд проживет не меньше механики но дефрагментация такого винта теряет всякий смысл однозначно - ведь она делается на логическом уровне, а фиг его знает как там контроллер распихает сами данные на носителе. :) --- Цитата: EdHell ---Кроме того, для SSD есть правило, чем больше свободного места - тем дольше живет. 80Гб SSD под осью проживет дольше, чем 40Гб. --- Конец цитаты --- ну это и так понятно, больше места - меньше перезаписей одних и тех же блоков, контроллеру есть где разгуляться :) Добавлено позже: Yaranga, :lol: |
| EdHell:
--- Цитата: MetalliC ---но дефрагментация такого винта теряет всякий смысл однозначно - ведь она делается на логическом уровне, а фиг его знает как там контроллер распихает сами данные на носителе. Улыбка --- Конец цитаты --- Мало того, вредна, ведь контроллер распихивает данные так, чтобы износ ячеек происходил равномерно, выбирая для записи наименее заезженные. |
| topos84:
--- Цитата: wasilisk78 ---EdHell Кстати. А ты никогда не пользовал ReadyBoost? --- Конец цитаты --- Я юзал редибуст с 2мя флешками. При оперативке 1 гиг и более толку ноль. Вот если оперативки скажем 512 метров, либо винда на старом и медленном диске и притом есть куча флешек, которые нежалко быстро убить, то польза есть от этого редибуста. Есть и другой вариант - eBoostr (для хр). Вот там уже побольше возможностей ускорения винды (хранение кеша не только на флешках, но и на других винтах (если они быстрее системного), а также на выделенном куске оперативной памяти (в том числе и в той памяти, которую 32битная винда не видит из-за ограничения на количество оперативки)). Но, опять-таки, реальную разницу можно ощутить лишь в случае, когда оперативы мало. |
| gepar:
--- Цитата: topos84 ---а также на выделенном куске оперативной памяти (в том числе и в той памяти, которую 32битная винда не видит из-за ограничения на количество оперативки --- Конец цитаты --- А вот только мне интересно какими хитрыми указателями он будет добираться в область за 4гб ? |
| EdHell:
Как-то добирается, рамдиски тоже это умеют, хотя и не рекомендуют использовать эти области. |
| MetalliC:
gepar, вероятно имеется в виду четвертый гигабайт, который винда не пользует, по крайней мере целиком а вообще, банкинг оперативки и не только применяется 100500 лет как. |
| topos84:
Кстати, насчет невидимой 32битной виндой памяти: есть ли смысл брать 4гиговую планку памяти из расчета на дальнейший апгрейд до 8 гигов в двухканальном режиме? Т.е. если я куплю 1 планку на 4 гига, а винда будет видеть лишь 3 гига, то как будет обстоять дело, если я потом куплю еще 1 планку на 4 гига для 8 гигов в двухканальном режиме? Заработает ли двухканальный режим и, если да, то как будет использоваться память, 1.5 гига из одной и 1.5 гига из другой планки? |
| EdHell:
То есть как, ты хочешь поставить 4гб планку и юзать х86, а потом поставить еще 4Гб и оставаться дальше на х86? А смысл? Или ты хочешь рамдиск на 4Гб в недоступной памяти сделать? Так гарантия такой работы чуть менее, чем нулевая, не уверен, что х86 сможет опознать 8Гб. 2х2 в самый раз, увидит не три, а все четыре, но использовать сможет 3.5, из них 0.25 навечно займет под апертуру видеокарты (при двух картах соотв. 0.5Гб), что останется - все твое (т.е. 3.25 как правило). Любые две планки одинакового объема должны включиться в двухканал, а уж сколько из какой займет - неведомо. |
| topos84:
EdHell, я хочу поставить 1 планку на 4 гига (на первое время), под х86, а потом добавить еще одну планку на 4 гига, а вместе с ней и вторую винду поставить, но уже 64битную. Вот мне и интересно было, как отнесется 32-битная к 8 гигам в двухканале. |
| EdHell:
Понятно. Нормально отнесется, просто будет использовать, сколько ей положено. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |