| Другое > Hard'n'Soft |
| помогите определиться с покупкой hdd ! |
| << < (2/3) > >> |
| Photon9:
Kingston в принципе неплохо делают (если это Kingston), а вот всякие JVS, Apacer или Sertec при разборке оказываются с маркировкой hunix на чипе или вообще без маркировки |
| MetalliC:
Photon9, вот ты похоже совсем не понял смысл что я расказывал, Kingston (читай такие же посоны заказывающие партию товара из чайны) - это бренд, они не делают сами чипы, сегодня поставили одни, завтра другие, ачё? пипл что ведется на название схавает что есть |
| gepar:
MetalliC,ну так вопросов то и не возникает насчёт того где делали эти флешки, за 7$ конечно же в Китае их делали в подвале, но фишка в том что работают они нормально до сих пор. |
| Pain:
Кингстон нормальные, а вот силикон пауэр самые плохие. Я от них подальше держусь. |
| ~Scorpion-:
Я вот сейчас ПК для родственников собираю, и вот думаю, действительно ли есть разница в играх между винтами с 5400 и 7200 оборотов? У меня WD и такой и такой на одном компе(WDC WD15EARS кэш 64, обороты 5400 и Western Digital WD3200AAKS кэш 16, обороты 7200) . Разницы не заметил. При копировании файлов например винт с 5400 по ходу быстрее даже работает. Игрушки копировал с одного на другой и запускал, разницы особой нет. Может кто-то ощутил на себе эту разницу? |
| GManiac:
Сравнил тоже полторашку и 320-ку. Скорость винта растёт пропорционально оборотам и пропорционально квадратному корню ёмкости 1 блина. При равных оборотах/ёмкости скорость ещё может немного варьироваться. В данном случае блины 500 ГБ на 5400 оборотах или 1 блин 320 на 7200. Здесь разница действительно небольшая, 320-ка по линейной скорости должна быть чуть-чуть быстрее 1,5-ки. MetalliC, вообще-то я знал, на что иду, покупая ССД, но в данной теме я его упомянул только чтобы сделать замечание насчёт скорости винтов (разные HDD) и насчёт САТА 1-2. |
| EdHell:
--- Цитата: GManiac ---вообще-то я знал, на что иду, покупая ССД --- Конец цитаты --- Как и прочие их владельцы, я думаю. Три года потолок для любого системного винта, так пусть он хотя бы будет быстрым. Вот под архив SSD в самом деле деньги на ветер. |
| wasilisk78:
--- Цитата: EdHell ---Три года потолок для любого системного винта --- Конец цитаты --- Да брось. Нормальные винты и куда дольше прослужат без проблем. И как системные и как файлопомойка и т.д.. У меня уже тумбочка ломится от винтов, что я снимал из-за уже как кажется малой ёмкости или просто как, на мой взгляд, устаревшие. ))) И только один я лично сам убил (Самсунг IDE-шный на 40Г). Остальные рабочие, без ошибок, переназначений и прочих проблем. В том числе и WD3200AAKS и WD1600JS. Просто объём маленький и целесообразности их нахождения в корпусе уже не вижу. А под системой, сейчас, третий год, Рапрот пашет. )) И гарантия на него ещё до весны 2014. ) ЗЫ Даже Quantum IDE 10-и гигабайтный, на котором ещё Win ME стояла (потом долго XP), жив и здоров. )) |
| EdHell:
--- Цитата: wasilisk78 ---Да брось. Нормальные винты и куда дольше прослужат без проблем. И как системные --- Конец цитаты --- Они-то прослужат... только я системный за три года удолбаю, будь уверен. Это из личного опыта. Не то, чтобы насмерть, не обязательно бэды, но хрюканье бошек и упавшие на грань фола показатели смарт заставляют менять заблаговременно. Вот что я бы действительно не рекомендовал под ось, так это 10к винты, такой развод оказался, шуму много, профиту мало... ну и традиционно три года и каюк раптору. Причем на сей раз насмерть, с горой переназначений. Добили его распределенные вычисления, за месяц буквально. Так что на сей раз я решил опробовать SSD, этот хоть сдохнет молча. |
| wasilisk78:
Ну не знаю, что ты творишь с системой. )) У меня VelociRaptor пока как новенький. ) Смарт в идеале, бэдов (тьфу-тьфу) нет. ) И другие харды живы. Даже древний Quantum IDE 10-и гигабайтный на котором ещё Win ME стояла. ))) Работает, кстати, мой VelociRaptor тихо. Ну и гарантии ещё... Я кстати систему, бывает, по 5-7 раз на неделе переустанавливаю. Постоянно дефрагментатор работает в авто режиме. Да и в ручную частенько запускаю. Копирую - стираю.. В общем насилую его хорошо. ))) Я бы напротив рекомендовал под Ось такой хард. Всё шустренько, быстренько - красота. ))) И надёжный. Я вообще, в последнее время, только корпоративного уровня харды приобретаю (чтобы наработка на отказ не менее 1000000 часов), что под систему, что для файлопомойки. У тебя был старый Раптор? Тот который прозрачный и стандартных размеров 3.5? Хотя и про них ничего прям плохого не слышал. ) В принципе, такую недешёвую продукцию, с такой гарантией, хреново не делают. Правда помню один случай, человек отсылал по ограниченной гарантии WD свой Раптор производителю (как раз старый-прозрачный, стандартного размера 3.5), через 4 года эксплуатации (магазин, где покупал закрылся :) ), бэды посыпали и он умер вроде..) Ему новый такой же прислали )) Хотя тогда уже VelociRaptor -ы появились. ) Правда пересылка туда, за свой счёт. )) |
| EdHell:
--- Цитата: wasilisk78 ---У тебя был старый Раптор? Тот который прозрачный и стандартных размеров 3.5? --- Конец цитаты --- Старый, просто раптор, но черный. Да, 3.5". Шум, как от реактивного самолета (может и преувеличиваю, но ненамного, только его и было слышно, все забивал), пришлось ему мягкий подвес делать, чтоб заглушить, а это снижает ресурс любого HDD. Может и послужил бы еще, не начни я его мучать Боингом. --- Цитата: wasilisk78 ---Всё шустренько, быстренько.в общем красота. ))) И надёжный. --- Конец цитаты --- Поверь, ни один HDD рядом с SSD и близко не стоял. Единственный вопрос - надежность, но это только время покажет. |
| wasilisk78:
Я задумывался о SSD. Но меня смущает низкий ресурс. Т.к. я часто откатываю систему, если что не так..Предварительно всё удаляя с харда.. Всё время что-то скачиваю, копирую, опять же удаляю.. ))) Мне страшно подумать, как быстро я ухайдокаю этот SSD. Полагаю за год. ))) К тому же, а как же быть с дефрагментацией? Это же постоянное перемещение файлов. ) Хотя, вроде, у Дискипера, которым я пользуюсь, есть режим именно для SSD (HyperFast Solid State Drive Optimizer), но всё равно. И как же всякие временные файлы и кэши..? Они вообще тихие убийцы для SSD. )) И кстати.. Как-то я наткнулся на тесты.. Так Рапторы, новые..которые Veloci при максимальной раскрутке, судя по тестам, уделывают SSD. Особенно при передаче большого объёма данных одним файлом или несколькими. Но конечно при копировании больших объёмов мелкими файлами, равных SSD, в общем то, нет. VelociRaptor вроде потише работает и несколько шустрее, чем его предшественник. Они же, ведь и уменьшили его до 2,5“. Просто для настольных ПК их в металлический бокс поместили (который и как радиатор и как раз формат 3,5“ получается и возможно шум с вибрациями снижает) Хотя не помню, чтобы прям сильно так шумели и обычные Рапторы. ) Может у нас восприятие разное..) Меня, например, не напрягает куча работающих вентиляторов в моей системе. ) Мне главное чтобы всё охлаждалось. )) Я даже на каждый хард по вентилятору прицепил. )) А знаю есть люди, которым очень важно, чтобы системный блок вообще никакого шума не издавал. ) upd Ого. Вот что сейчас вычитал )) --- Цитата ---WD может выпустить Raptor со скоростью вращения шпинделя 20 000 об/мин До определённого момента жёсткие диски Western Digital серии Raptor отличались от своих настольных конкурентов повышенной до 10 000 об/мин скоростью вращения шпинделя, и только потом начали появляться дополнительные факторы привлечения покупателей вроде прозрачного окна или необычного форм-фактора. Компания Western Digital в настоящее время рассматривает возможность выпуска жёсткого диска семейства Raptor, обладающего скоростью вращения шпинделя 20 000 об/мин. По замыслу производителя, такой продукт позволит ему лучше конкурировать с твёрдотельными накопителями, которые обладают высокой производительностью. Компоновка нового представителя семейства Raptor будет такой же, как у VelociRaptor - винчестер типоразмера 2.5" будет помещаться в "кроватку" форм-фактора 3.5". Последняя не только будет служить радиатором охлаждения, но и позволит уменьшить уровень шума и вибрации. Вопреки очевидным ожиданиям, модель Raptor со скоростью вращения шпинделя 20 000 об/мин должна быть не очень шумной. --- Конец цитаты --- Вот лучше чего дождусь. )) Нафиг SSD ))) |
| EdHell:
--- Цитата: wasilisk78 ---К тому же, а как же быть с дефрагментацией? --- Конец цитаты --- Не требуется вообще, время доступа не зависит от степени фрагментации данных. --- Цитата: wasilisk78 --- И как же всякие временные файлы и кэши..? --- Конец цитаты --- Темп, своп, кэши браузеров и пр. часто используемое барахло сидит на рамдиске. |
| wasilisk78:
--- Цитата: EdHell ---Не требуется вообще, время доступа не зависит от степени фрагментации данных. --- Конец цитаты --- Этого не знал. Упустил из вида. Но вон какая-то оптимизашка у Дискипера, для SSD, всё равно есть. ) --- Цитата: EdHell ---Темп, своп, кэши браузеров и пр. часто используемое барахло сидит на рамдиске. --- Конец цитаты --- В смысле.. В памяти? Ну если так заморочиться, то наверное подольше проживёт. ) Хотя всё равно, переустановки и откаты системы, копирование, удаление различных файлов... Думаю не для меня такой диск. Это прям надо принципы работы с системой мне менять. А то прям будешь опасаться какую-нидь операцию провести лишнюю. ) Лучше 20 000 об/мин шпинделя от WD подожду. ) Добавлено позже: EdHell Кстати. А ты никогда не пользовал ReadyBoost? Вроде как заявлено, что ускоряется доступ, в некоторый случаях, аж до 10-20 раз. ) Мне как-то не довелось. ) Хотя как я понимаю, тут, как раз, именно временные файлы на флешку помещаются (дублируются). |
| EdHell:
--- Цитата: wasilisk78 --- А ты никогда не пользовал ReadyBoost? --- Конец цитаты --- Нет. Как раз в эту технологию я слабо верю, не те скорости у флешек, в отличие от RAM. |
| wasilisk78:
EdHell Но там то, как я понимаю, таким образом всё происходит, из кэша с харда на флешку инфо перемещается (копируется) и типа ускоряется сама передача информации на оперативку. |
| MetalliC:
--- Цитата: EdHell ---Не требуется вообще, время доступа не зависит от степени фрагментации данных. --- Конец цитаты --- ну вообще-то скорость последовательного и произвольного чтения существенно отличается (даже у RAM так), но для SSD HDD это не существенно. --- Цитата: EdHell --- своп --- Конец цитаты --- --- Цитата: EdHell ---на рамдиске --- Конец цитаты --- 0_0 0_0 0_0 |
| Ti_:
--- Цитата: EdHell от 01 Октябрь 2011, 22:45:09 ---Поверь, ни один HDD рядом с SSD и близко не стоял. Единственный вопрос - надежность, но это только время покажет. --- Конец цитаты --- Можно поставить HDD+SSD, будут близко стоять. :shifty: |
| MetalliC:
Ti_, и то так, процедура профилактической переустановки системы раз в год или два правда чутка видоизменится - вместо формата системного раздела будет дроп старого ССД в трэш и покупка нового :D |
| EdHell:
--- Цитата: MetalliC ---Шокирован Шокирован Шокирован --- Конец цитаты --- Чисто номинальный объем, чтобы не ругался софт, который без свопа не может, а так в принципе пофиг. Не вижу ничего необычного. --- Цитата: MetalliC ---процедура профилактической переустановки системы раз в год или два правда чутка видоизменится - вместо формата системного раздела будет дроп старого ССД в трэш и покупка нового --- Конец цитаты --- Посмотрим, для меня лично это мало что изменит, хотя я все-таки надеюсь на дроп раз в три года. Кстати, среди энтузиастов-железячников на самом деле бытует мнение, что три года SSD нынешнего поколения способны выдержать практически при любой нагрузке на них, а потом и выкинуть не жалко. :D --- Цитата: MetalliC ---ну вообще-то скорость последовательного и произвольного чтения существенно отличается (даже у RAM так), но для SSD HDD это не существенно. --- Конец цитаты --- Еще вероятнее, что фрагментации как таковой не будет вовсе, файлы в большинстве случаев будут записаны один раз и не будут перемещаться. Системный диск все-таки не файлопомойка, а кол-во операций чтения у SSD неограничено. Как знать, при определенных условиях он может прожить дольше механики. Кроме того, для SSD есть правило, чем больше свободного места - тем дольше живет. 80Гб SSD под осью проживет дольше, чем 40Гб. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |