| Другое > Hard'n'Soft |
| помогите определиться с покупкой hdd ! |
| (1/3) > >> |
| fox1917:
помогите определиться с покупкой hdd ! системник: athlon II x3 435 ga-m720- us3 ver1.0 BIOS : M720-US3 F7n 4 gb ram kingston(4*1) Seagate ST3120026A Seagate ST3120026A WDC WD20EARS-00MVWB0 WDC WD5001AALS-00L3B2 WDC WD7501AALS-00E3A0 видео карта: manli gts 250( 512) какой лучше взять из этих трех? какой из этих экземпляров надежнее и шустрее? беру для игр! Жесткий диск SATA-II 2Tb Western Digital Caviar Green IntelliPower [WD20EARS] Cache 64Mb http://vladivostok.techno-point.ru/catalog/36/117987/ или: Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 5900 Barracuda Green [ST2000DL003] Cache 64MB http://vladivostok.techno-point.ru/catalog/36/130043/ или Western Digital Black 1.5Tb 64Mb SATA2 WD1502FAEX http://vladivostok.dns-shop.ru/catalog/i131180/#specs заранее всем спасибо! |
| topos84:
fox1917, гугли "игровой винчестер". :) Ну серьезно, какое отношение винт имеет к играм? Разницы между загрузками игр с сата 2 и сата 3 все равно не заметишь. Разве что только в рейд зарядить. |
| wasilisk78:
--- Цитата: fox1917 ---какой из этих экземпляров надежнее и шустрее? --- Конец цитаты --- Конечно Caviar Black! |
| MetalliC:
fox1917, шустрее последний WD Black, можешь еще посмотреть самсунги серии F1, они где-то такие же по скорости, в чем-то лучше в чем-то хуже SATA2 или SATA3 - до лампочки, реальный трансфер этих винтов не более 150Мб/с |
| ColaKid:
MetalliC, тогда получается, что и от SATA отличий нет? |
| MetalliC:
ColaKid, сата1 тоже достаточно но в притык, у него как раз трансфер до 150Мб/с вобщем пока это маркетинг чистой воды ;) как впрочем и раньше было с UDMA66/133 |
| gepar:
C Black'ом значительно приятнее пользоваться пк, на времени загрузки ОС и приложений смена моего винта с блю на блек сильно отразилась. |
| GManiac:
Для системы лучше уж ССД, чем блек. Блеки, по слухам, хрустят сильно. Насчёт САТА что могу сказать: да, трансфер заявлен как 1.5 - 3 - 6 Гбс, но на САТА2 порту мой ССД по чтению выдавал только 220-225 МБс, в то время как скорость самого ССД должна быть порядка 300 МБс, а скорость трансфера САТА2 = 375 МБс. А вот на САТА3 тот же ССД выдаёт свои 300 метров. Так что про современные HDD (до 165 МБс) и SATA1 вопрос спорный. |
| gepar:
--- Цитата: GManiac ---Для системы лучше уж ССД, чем блек. Блеки, по слухам, хрустят сильно. --- Конец цитаты --- Мой тихий и его существование никакие посторонние шумы не выдают. Ну а ссд это на любителя, на богатого любителя. |
| MetalliC:
GManiac, отпишешься здесь, когда начнет сыпаться, ок ? |
| Asha:
Seagate ST3120026A Seagate ST3120026A бери один из этих 2ух :) |
| GManiac:
MetalliC, типа подкол в мою сторону или тебе серьёзно интересно? Пока что 96%. Куплен в марте. |
| MetalliC:
GManiac, и то и другое ;), другое скорее даже больше не доверяю я как-то таким технологиям, ладно сейчас, когда ССД еще не массовый продукт и относительно дорог, но что будет когда их попытаются таковым сделать и ессно использовать максимально дешевые чипы памяти - мне даже страшно представлять (аналогия в плане качества/долговечности с флэшками пяти-семи-летней давности и нынешними) |
| gepar:
--- Цитата: MetalliC ---но что будет когда их попытаются таковым сделать и ессно использовать максимально дешевые чипы памяти - мне даже страшно представлять (аналогия в плане качества/долговечности с флэшками пяти-семи-летней давности и нынешними) --- Конец цитаты --- А что с флешками? Разве они сейчас быстрее дохнут? А вот насчёт ссд тут и правда нужно хорошо подумать, я уже где-то читал сводку данных от человека, который покупал на работу 12 винтов ссд разных фирм и объёмов данных, так вот прожило в среднем большинство винчестеров год у него, хотя он и писал мол он доволен и его это всё устраивает так как быстро мол всё и круто. Но я вот не могу каждый год покупать по новому винчестеру (ну пусть каждые два года) и сидеть-гадать когда же начнут данные сыпаться и какой файл будет следующим. Да и так по скорости меня мой блек приятно удивил, тот же браузер с него грузится секунды и так системе стало легче дышать во время операций с диском, того же копирования например. Я теперь когда сажусь за ноутбук то сразу замечаю эту разницу как по времени загрузки ос и приложений так и по тормозам, а ведь я в стационарнике пока апгрейда не делал толком и ничего кроме корпуса да винчестера не менял. Добавлено позже: Я кстати не так давно создавал тему по апгрейду пк и там же есть мои размышления пока я тоже выбирал винчестеры, хотя я выбирал просто винт объёмом под 1 тб, ну и в конце-концов пришёл к выводу что хочу блек от вд, гарантия от самих вд на него кстати 5 лет, хотя не знаю я где искать оф. представительство вд в Днепропетровске в случае чего, ну да не думаю что мне это понадобиться делать. |
| MetalliC:
--- Цитата: gepar ---А что с флешками? Разве они сейчас быстрее дохнут? --- Конец цитаты --- практика показывает что да, зачастую бывают анекдотичные ситуации - один чел купил флэшку лет 5 назад, и она еще норм, другой года 3 назад, но уже поменял раза два (бренд тот же, пользуют где-то одинаково) я своим самсунгом 103SJ тоже вполне доволен, хоть кэша 32Мб, но в произвольном чтении совсем немножко уступает блэкам, а в последовательном превосходит их. вообще имхо, при наличии "лишних" денег оптимальный вариант - 1. шустрый и небольшой винт для системы и софта (7200rpm с кэшем побольше либо SSD) + 2. винт (или рейд) для файло-помойки (размер чем больше тем лучше, кэш - пофиг, скорость шпинделя - не боле 5400rpm) |
| Photon9:
--- Цитата: gepar ---А что с флешками? Разве они сейчас быстрее дохнут? --- Конец цитаты --- Не то слово быстро, у меня Kingston 4GB уже 4 год и не жалуюсь, брат тоже решил прикупить для автомагнитолы, взял Silicon Power 8gb (High Quality так заявляла упаковка) уже через неделю начались проблемы с чтением некоторых песен, ради интересу я её просканил через ПК на предмет ошибок, вылезло около 3х десятков и вроде как благополучно устранились, ещё через 3 дня флешка вообще заглохла и на все попытки форматнуть сообщала что она де защищена от форматирования, вобщем в итоге таки форматнул вышло 43метра :lol: Добавлено позже: З.Ы. Карта памяти от этой конторы валяется с несколько другими но не менее неприятными способностями, с неё тупо исчезает информация Добавлено позже: З.З.Ы. А по теме, у самого стоит Western Digital Caviar Green WD5000AADS на 500 Гб не жалуюсь, тем более перед ним стояла хитача 80 гб, надо сказать надёжная была железка хоть и шумная в работе - собственно и сейчас есть но используется как флеха |
| MetalliC:
вот вот, я именно об этом, в жоской конкуренции на рынке производители ставят всё более дешевые и дешевые чипы, которым по количеству перезаписи до "типичных для флэш-памяти 100тыс. раз" - как до Киева рачки. вот и дохнут быстро. с SSD имхо будет что-то подобное. |
| Photon9:
К слову цена той Silicon Power была 15 зелёных, от производителя их видимо на килограммы продают |
| MetalliC:
Photon9, на счет электроники 100% сказать не могу, но в курсе как обстоит дело с производством всяких железяк типа электроинструмента допустим у тебя есть достаточно денег на минимальный заказ (два морских контейнера) - в таком случае китайцы сделают ВСЁ что захочешь - хош полный аналог чего-то японского и професионального и соответственно дорогого для тебя за штуку, либо наоборот что-то максимально простое ненадежное и дешевое, либо (ХИТ СЕЗОНА!) что-то в корпусе от брендовой вещи, но с дешевой начинкой. в общем там видимо та же ситуация - клепают что-то с популярным брендом, и абы было подешевле повторюсь еще раз, чтоб развеять устоявшийся миф - это не "китай для нас сюда фуфло льет", отнють, это местные же люди заказывают такой дерибас и потом распихивают куда можно. |
| gepar:
Я пол года полтора назад купил Kingston DataTraveler 112 на 8 гб за 7$, живёт нормально, ещё у троих однокурсников (как потом оказалось) в скором времени появились такие же и у всех до сих пор флешки живы, помоему это хороший пример того что дешёвая флешка купленная не столь давно живёт нормально, хотя скорость у неё и плохая. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |