Тебе, вон, недавно обстоятельно объяснили, почему ММ1 лучше чем ММ2.
Совершенно верно. MM2 хуже MM1 потому что там листики. И еще меню на две страницы, что ну ващще недопустимо. А то, что в MM1 куча багов, это так и надо, ведь играть с ними становится сложнее, а игры должны быть сложными, вот, вляпываешься то в один, то в другой баг - чем не сложность!
Вообще-то, аргументы бывают разные. Убедительные и нет.
Вот, тебе, к примеру, цитата из англоязычной википедии про MM7 (раз уж мои аргументы ты не воспринимаешь принципиально)
Critically, Mega Man 7 has received a consistently average reception in both past reviews and more contemporary retrospectives. A large amount of criticism arose from the game's alleged failure to bring anything new to an already aging series, with some considering it inferior to Mega Man X, which Capcom had released on the SNES more than a year prior.[1][11][21][22][25][26] Tony Mott of Super Play found the game to lack improvement over its 8-bit counterparts in gameplay, stating that the level layouts are "muted and appear regular when compared to the X series".[1] Brett Elston of GamesRadar similarly noted Mega Man 7 as feeling far too similar to the earlier games and that it pales in comparison to the SNES's more relevant and inventive Mega Man X.[11] GamePro simply called it "a nice holdover" for fans waiting for the next game in the X series.[21]http://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Man_7Собственно, те же претензии, что предъявлял к игре я. Отсутствие новых элементов, блекло смотрится на фоне MMX, существенных улучшений в сравнении с геймплеем 8-битных частей нет. Вот,
Just Fan, что говорили в 1995-м более продвинутые, чем я, люди. Что на это скажешь, друже? Они все, как один, тупые? Или это заговор? Или их мнение столь же весомо, как мнение 15-летнего Васи, зашедшего на эмуленд?
