Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
что касается самого chroma сигнала, его полоса завалится, даже если просто выход chroma нагрузить 510 Ом резистором (это токовый выход)Ну да, только завалится вся полоса целиком.
и емкостью транзисторного каскада, нужно подумать, чем его усилить, чтобы не просрать полосу...Вряд-ли входная ёмкость повторителя на C945 столь ощутима велика...
Разрешилось заменой C12 на 10nF, C13 на 10pF, и установкой конденсатора C31 - 30pF.Любопытно. Ещё бы знать за что отвечают 47 и 54 нога, информации конечно же нет, лишь некоторые догадки. На моём клоне штатно - C31 - 20пф, R19 - 2.2к, C12 отсутствует, даже места нет, просто резистор на землю замыкается. R20 - 1к, C13 отсутствует.
Без вариантов? или 50/50?В штатном режиме угроза "актуальна" примерно так же, как рассеивание тепла на резисторах. Но если закоротить или пробить статикой, то конечно может выйти из строя.
Полагаю что вы это и так поняли, просто решили поёрничать.Я лишь поинтересовался, что за тепло предполагается рассеивать в масштабе 1вт резистора. Если бы хотел поёрничать, то сказал бы, что лучше ватт на 10, для уверенности. Несложный расчёт показывает, что при установлении лог. 0, т.е. при замыкании ключом резистора на землю, будет выделятся не более 5 милливатт тепла, с чем справится практически любой резистор который видно без лупы. Я бы больше за ключ "волновался", хотя что за него волноваться.
Я бы рекомендовал собрать схему на микросхеме ths73Я бы тоже. Современное (всего 20 лет от роду) технологичное решение, с фиксацией постоянного смещения (clamp). Сегодня делать городули на повторителях можно исключительно из интереса.
те-же самые 0.100в слишком маленькие чтобы открыть транзистор.Поэтому повторитель имеет рабочую точку, обычно в полпитания или +- по необходимости, и уже является открытым.
а на выходе перед телевизором то еще один кондей нужен получается ненапасешься этих конденсаторов на все ИИшные хотелки блин. и он хочет 470мкф. первый 220 довольствовался. второму 470 подавай.Не факт, что он нужен на входе. А так, на нагрузку в 75 Ом не менее 220мкф. А вот для каскада на повторителе наверно около
Номиналы резисторов и вообще схему, подачи сигнала в усилитель, можешь взять из оригинальной Сеги.Только уровни клонов могут не соответствовать оригинальной Сеге. Работать будет, но картинка может быть темная или пересвеченная.
По данной схеме, как мне думается, можно было всю сборку одним сопротивлением на 4,7к заменить, просто мощнее. на 1вт к примеру. из минусов только площадь рассеивания тепла меньше.Можно полюбопытствовать, что за "тепло" там предлагается рассеивать и в каких количествах?
то есть можно сказать, когда люди вдаются в технические подробности чего-то, они пытаются эти подробности "субъективно интерпретировать", такое встречается не только в видео, но и в аудио немало примеровВполне возможно. Однако я не мало времени провёл за экспериментами. Когда у тебя 320 точек на 40-дюймовом экране, всё очень хорошо видно.
этот 1 МГц с неравномерным групповым временем запаздывания, поэтому в NTSC он корежит оттенок мелких деталей, а в PAL у них снижается насыщенностьВсё верно, Док. Неравномерность в полосе пропускания может достигать 60-80 нс, дельта с яркостью до 150-170 нс по нижней боковой полосе. Правда, неизвестно, насколько ещё задерживается цветность на выходе из чипа, может что-то частично компенсируется. И всё это никак не правится, поэтому и говорю что это кривой костыль, куда не поверни, всё равно будет кривой. Хотя на деле всё не так уж печально, его можно покрутить туда-сюда. На штатных номиналах сильное мыло, в том числе из-за сильно порезанных ВЧ по яркости, кривая АЧХ цветности, куча артефактов из-за сильного наложения полос цвета и яркости. Это вполне себе правится.
"правильный" фильтр специально обучен задерживать все частоты сигнала цветности одинаково (по крайней мере, в заданном диапазоне частот)Отличная идея, только где его взять? Заводской не найдёшь, продукт сам по себе очень нишевый, а в наше время нафиг никому не нужный. Лепить что-то самому слишком заморочно, профит сомнительный.
там все-таки лучше на яркостном оставить мыльцо,Там проблема сделать нормальную задержку, на простых LC звеньях получается криво. Ну а мыльцо на С-Видео, оно такое себе...
для пиксельарта расхождение полосы цвета и яркости = баг, а не фича,Наверно. Только если замерять строго на глаз, ничего такого непотребного не наблюдается.
а полоса частот там не 1,3, а еще меньше, по идееА там, это где? Конечно, вполне возможно что оно может зависеть от конкретного ТВ, или карты захвата. Сам Сега-чип ничего особо не фильтрует на выходах. Например, тот самый кривокостыльный композитный микшер Люма-Хрома имеет полосу пропускания по цвету около 1 МГц, и это не мешает иметь чёткие переходы, ибо фильтр же не топором рубит, и полоса простирается дальше точек среза.
Это который EDMD V3Названия мало о чём говорят. Я имею ввиду, что это касается неких "оригинальных" изделий, а не китайских копий? Ибо я на своём не нащупал никаких мегакеев. Хотя на том же китайском для СНЕС имеется свой "мегакей" в виде супер-сык.
...а еще не стоит забывать про то, что Y/C могут быть друг от друга задержаны,Со схемой пассивного смешения на штатном микшере дельта составляет примерно 45-90 градусов во всём диапазоне. Если весь обвес откинуть, то думается что проблем не будет.
но все же хочу обратить внимание на то, что s-video с клоно-сеги не настолько ограничено в качестве, как об этом принято думать, а по большей части качество роняется картами захвата и декодерами цвета, потому что в s-video стандарте заложена только малая часть от теоретической полосы сигналов цветности, - порядка 1,8 МГц,Тут вопрос, является ли это проблемой. Так, если в теории, в полосе пропускания 1.3 МГц при горизонтальном разрешении 320 точек цвет установится за 2-3 точки... Однако, на внешней фильтрации, т.е. на микшере полоса остаётся довольно широкой. Что там в ТВ, другой вопрос, но я лично даже на композите наблюдаю весьма четкие цветовые переходы, если при этом конечно нет резких изменений по яркости, где в бой уже вступают перекрёстные искажения.
самый распространённый флешкартридж имеет аппаратный мегакей и это флешкартриджЭто который? Самых простых китайцев это видимо не касается?
как по мне, не канонично и не аутентично как-то играть на ориге через флешарик.А в чём видится проблема? Флешкартридж работает точно так же, как и любой другой картридж. Разница лишь в возможности замены памяти ПЗУ средствами самой приставки.
Ну слушай, ну зачем ты абсолютизируешь?Ни в коем случае, ничего не абсолютизирую, не идеализирую, не драматизирую, и даже не иронизирую. Я лишь говорю о простых, даже банальных вещах - засранцу тех лет было за счастье всё, что могло внезапно обломиться в собственность, и харчами никто не перебирал. Правда, подавляющему большинству с этим не особо везло
Про клубы с ПК я тогда ничего не слышал. Сказать что в 97 году собрать такой зал было дорого, считай ничего не сказать, было дорого в степени дорого. Не представляю, сколько это могло окупаться. Вот с появлением CS эти клубы уже разрослись как грибы.
Желания купить плейстейшн не возникало, может, оттого, что с 2001 был компМы говорим немного о разных временах, так же как и предыдущий воспоминатель. С учётом того, как быстро тогда всё менялось, считай пропасть. В 2001 ПК уже были у многих, не у большинства конечно же, но и не редкость. А плойка у нас появилась году в 96-97, в импровизированном клубе на рынке, куда и захаживали после школы. О ПК тогда и разговоров не было, "компьютером" почти официально называли Денди ) И после Сеги, которая к слову, тоже была далеко не у всех, Плойка это отвал башки. Ну для тех, у кого "детство" проходило преимущественно в нулевые, оно уже конечно было немного иначе.
У нас, кстати, обладателям Плойки никто не завидовал, мы все ее так или иначе видели в игротеках, и никакого особого энтузиазма по ее поводу не было - ну да, получше графика, ну и ладно подумаешь,Ага, кончно. Как я люблю всякие интересные истории. Уж извини за резкость, но кому ты всё это рассказываешь? Вокруг такие же великовозрастные дяди )) Для поцана первое знакомство с Плойкой после Сеги было как божественное прикосновение, владельцев ПК тогда мало кто знал в лицо, и тем более видел ПК в живую...
вообще, по идее, клоны не на 100% аппаратно совпадают с оригиналами,
тут бы хорошо или оригинальную консоль, или какой-то точный клон на ПЛИС,Тут бы не мешало уточнить, какой оригинал предлагается взять за образец, ибо их не мало. И к слову, проблемы и там встречаются. На том же Сонике, тормоза при выпадении большого количества колец, это баг или фича?
Меню в паузе при нажатии кнопки B на приставке 2003-го года не артефачит?У меня не артефачит.
на большой жк даже не пытаюсь выводить,Да ничего кошмарного тут не вижу, если картинка нормально "приготовлена". Даже в композите смотрится вполне достойно, а в РГБ так и подавно. Но тут опять же - кому что. Наш геймер очень привередлив, одни и те же люди могут жаловаться что им "мыло глазки щиплет", это значит, острые пиксели подавай, если речь об ретро. Но в современных играх им острые "пиксели глазки колют", сглаживание им подавай, да самое лучшее ))
выведен только 2, 4 и 6 пиныЭтого достаточно для работы, есть моно-звук, есть композитное видео, так что не удивительно. Бонусом имеется 5 вольт.
но на 4 судя по всему композит видео.
может ли оно быть синхрой для rgb - как говорит quq_CCCP - может.Любой сигнал где есть синхроимпульсы - композитное видео, яркостный сигнал Люма, либо чистый сигнал синхронизации. В остальном см. 55 пост.
т.е купить оригинальный sega genesis еще не значит обзавестись приличным видео и звуком?Оригиналов много разных, у одних более удачное исполнение, у других - менее, и проблем хватает - шумы на картинке, задушенный звук. На форуме об этом много написано.
По поводу того что приставка не комп, это для меня открытие. Считал что это специализированный комп без софтовой оболочки.Ну так это и есть специализированная ЭВМ без ОС. Только в отличие от обычного ПК здесь конфигурация жёстко стандартна.
Я так понимаю что синро можно с 20й ноги ka2198 вести?Куда вести? На 4 пине дин9 не оно?
Для реально крутого ргб стерео с мегадрайва нужен клон получше, желательно мд1 клон, либо орига.Ну ладно вам профессор, не нагоняйте жути )) Уж не знаю как этот клон, но мы оба знаем, что с оригиналами тоже далеко не всё гладко, мягко говоря. В поисках лучшего, так или иначе всё надо допиливать.
Тем не менее, играется комфортнее на более новой приставке. На приставке с чипом атт6005 замедления, всё таки, доставляют некоторое неудобствоВесьма сомнительно, что это не личные убеждения. Если уж проводить такое сравнение, то в максимально идентичных условиях, в одних и тех же местах "тормозящих" игр, желательно с фиксацией на видео. И как выше сказали, регион должен соответствовать фактическому.
Есть мысль что чипы оперативки или видеопамяти не самые лучшие, но я в этом не разбираюсь.Приставка это не ПК, цифровая часть у всех идентична, в том числе рабочие частоты. Если с памятью проблемы, это вылезет в баги и зависания либо графические артефакты.
А что с чем прозванивать, с чего начинать?Да без разницы с чего начинать. Хотя я бы начал со ста грамм чаю. На шлейфе линии - земли, приходящего и уходящего +питания, сброс, остальное - линии джойстиков. Очевидно, что прозванивать надо концы, чтобы найти соответствие при сравнении.
На плате с RCA тоже есть что то. С этом всем надо разбираться.Переключатель регионов, я так полагаю. Естественно, со всем надо разбираться, но водить твоей рукой через фотографии вряд-ли кто согласится, ибо занятие сомнительное. Вот и подумай, надо оно вообще? Сделать красиво и по фен-шую, я так понимаю, скорее всего не выйдет. Да и профит от этого всего как от пересадки грыжи, разве что поковыряться чтобы руки занять.
Не понимаю вопроса. если "замечалось" то на глаз"Замерялось", конечно же.
Как правильно искать, прозванивать, может схемы плат есть, чтобы правильно припаять центральную плату с чипом? Сам подход.Сморишь/прозваниваешь куда какая линия идёт, зарисовываешь. Проделываешь со вторым клоном. Сравниваешь, делаешь выводы. Со схемами было бы замечательно, но их вряд-ли найдешь.
где правда?Везде правда. Я же вроде писал про это выше. На картинках стандартная распиновка дин9 и Скарт, это значит что на 4 пине дин9 у тебя композитное видео. Важно не то, как оно пронумеровано, а что и как в итоге попадёт на Скарт. Вместо шумного композитного видео, можешь подать чистый сигнал синхронизации с 5 пина дин9 на 20 пин Скарта, если он конечно присутствует на 5 пине дин9, спойлер - нет.
