1
Я когда первый раз посмотрел Тёмного Рыцаря, он мне совершенно не понравился. Показался жутко затянутым, всё время было ощущение, что что-то пропустил, недопонял. Драки выглядят чуть получше, чем в Бэтмен: Начало, но всё равно до ужаса невнятны, концовка нелогична и скомкана (в 3-ем фильме даже сами персонажи, похоже, поняли, что сваливать вину на Бэтмена было плохой идеей), Двуличие слился беспощадно (видимо, он чувствовал себя не в своей тарелке в этой "реалистичной" версии - впрочем, кино, в котором человек одевается в костюм летучей мыши, чтобы бороться с преступностью, трудновато воспринимать как реалистичное). В целом, сложилось ощущение, что Нолан снял средненький триллер, в котором персонажи из комиксов смотрятся лишними и только портят фильм своей нелепостью. Бэтмен: Начало при первом просмотре понравился больше, но фильмы Бёртона я тогда считал намного лучше.
Ну и когда вышел третий нолановский Бэтмен, я решил пересмотреть всю трилогию сразу, и она мне неожиданно очень понравилась. Вроде бы и недостатки никуда не делись, но ощущение "непонятности" и затянутости исчезло, фильмы захватили полностью. Мнение о "Тёмном Рыцаре" поменялось кардинально. Возможно, эти 3 фильма лучше смотреть подряд, или я просто привык к стилю Нолана, посмотрев другие его фильмы. В "Возрождении" наконец-то появились хорошо снятые драки, и в целом фильм стал чуть более комиксоподобным, что пошло ему только на пользу, я считаю.
Вдогонку пересмотрел Бёртоновских Бэтменов и оказался несколько разочарован. "Бетмен" - отличное кино, но после фильмов Нолана выглядит бледновато. Да, атмосфера комикса тут передана гораздо лучше, и сам Бэтмен как персонаж тут интереснее, особенно по части Брюса Уэйна. Но в целом фильм не так захватывает. А вот "Бэтмен Возвращается" я еле досмотрел. Какая-то невнятная каша, больше похожая на мрачную сказку, чем на комикс. Особенно "порадовал" момент с армией пингвинов - по-моему, ничего бредовее не было даже в "Бэтмене и Робине", хотя фильмы Шумахера я пересматривать не решился, т.к. они мне даже в детстве не нравились.
Ну и когда вышел третий нолановский Бэтмен, я решил пересмотреть всю трилогию сразу, и она мне неожиданно очень понравилась. Вроде бы и недостатки никуда не делись, но ощущение "непонятности" и затянутости исчезло, фильмы захватили полностью. Мнение о "Тёмном Рыцаре" поменялось кардинально. Возможно, эти 3 фильма лучше смотреть подряд, или я просто привык к стилю Нолана, посмотрев другие его фильмы. В "Возрождении" наконец-то появились хорошо снятые драки, и в целом фильм стал чуть более комиксоподобным, что пошло ему только на пользу, я считаю.
Вдогонку пересмотрел Бёртоновских Бэтменов и оказался несколько разочарован. "Бетмен" - отличное кино, но после фильмов Нолана выглядит бледновато. Да, атмосфера комикса тут передана гораздо лучше, и сам Бэтмен как персонаж тут интереснее, особенно по части Брюса Уэйна. Но в целом фильм не так захватывает. А вот "Бэтмен Возвращается" я еле досмотрел. Какая-то невнятная каша, больше похожая на мрачную сказку, чем на комикс. Особенно "порадовал" момент с армией пингвинов - по-моему, ничего бредовее не было даже в "Бэтмене и Робине", хотя фильмы Шумахера я пересматривать не решился, т.к. они мне даже в детстве не нравились.