1
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ты так говоришь, будто выпустить игру в цифре - это также сложно, как выпустить ее на картридже в девяностые. Работа для опытных команд с бюджетом, а не для любого чудика с компом. Да да, именно так оно работает
это ж что у тебя за вкус ,что нельзя найти в тырнетах его ,что цензурят из музла ???
я весь свой любимый музон в losslesaХ накачал ,за редким исключением, есть всё ...
Ее всегда так надо искать было.
А вот об этом и говорим - нужно ли "спасать" все подряд, включая эти самые 66 дисков? Я понятия не имею, что там за музыка и чтоб понятие иметь и посокрушаться, я должен в это вникнуть и жить этим - много ли таких на свете? Может их как раз 67 штук - на последнего диска не хватило
И если нужно в этом сильно вникать сейчас, то каково будет в это вникать лет через 50?
А можно еще открыть условный саундклауд и найти вагон и маленькую тележку исполнителей (напомню, что качество и уровень исполнения мы не учитываем), которых не слушал вообще никто, хотя тираж их вещей условно бесконечный
Культурность артефакта не оспариваю, но ограниченный тираж не равно утерянное медиа, не?
Ну, короче, ты заинтересован - ты защищаешь. Это нормально. Но вот прошло там 100 лет, кто-то вспомнит про этот андеграунд? А таких ведь было и до нас полно эстетовРазве что какие-нибудь полтора искусствоведа
Можно примеры? А то я что-то не догоняю о чём речь
Ну так выложи
Добавление налета элитарности за счет мистичности и "недоступности" не делает это lost media.
зачастую то что было тогда и ща нельзя найти - унылое говно в нынешних реалиях ... а если было хорошее имеет ценность и ща найти без проблем ...
А что за проблемы? У меня и на работе ни у кого винда не шалит)
А инсталляция готовой сборки происходит проще, чем инсталляция обычного эмулятора? Причем, они скачивают это в Русторе, где также находится Ретроарч.
У меня не косорезит. Может, проблема именно в тебе?
Вообще неудачный пример, ибо винда - это технически сложный софт
Понятно, с равной степенью эффективности можно пойти в церковь свечку за здоровье поставить.
Ничего, кроме чая, нормальному белому человеку из Индии не нужно. За медициной туда очереди тоже не стоят почему-то.
Если такое слово действительно когда-то употреблялось в таком значении, то есть некоторая вероятность, что оно где-то чудом сохранилось и регионально употребляется или употребляется небольшим количеством людей. Но не менее, а, вернее, более вероятно, что блогер придумал это слово сам или же оно было придумано и известно в каком-то узком кругу, например, его семье, семье его друга, в группе друзей и т.д. Можно было бы, собственно, его самого спросить.
Однако, если слово когда-то и было в русском, странно выглядит то, что в Интернете по нему практически никаких данных.
Без установки происхождения стримера не разобраться
...и где был от неё запрос на авторство донатов, чтобы прекратить сталкерство?
Она ж рассказывала, что с целой пачкой "улик" пошла в РОВД. Только девочка провтыкала, что у меня была своя пачка на их семейку. Да поболее их пачки.
И я тебе напомню, что я ей продублировал на почту свой ответ милиции, где чётко дал понять, что не оставлю её в покое, пока не будет определён автор донатов (раз мирно не захотела летом 2023 года). И до этого ни раз чётко давал понять проблему конфликта. А потом она собрала 200 человек на стриме, прикинулась жертвой, намеренно наговорила и сделала из меня маньяка (это кстати тоже могло на статью потянуть), а потом цинично соврала всем в глаза, что не знает, что от неё хотят. Ну вроде как бы даже самые тупые жирафы в этом месте должны поумнеть... Но как мы видим, земля богата на сказочных долб...
Ну это вряд ли тот случай. Надежда вела себя так еще в начале своей "стримерской карьеры", с не очень большой аудиторией и малой известностью. И вела себя, судя по всему, так изначально. Я имею в виду то, про что говорит Кинбис. Тут не было такого, что она начала стримить, будучи одной, а потом стали заметны изменения. Может, она потом менялась, я сейчас про это не говорю и не знаю (похоже, что нет, но речь не об этом), однако Кинбис говорит про те вещи, что появились сразу или практически сразу, она такая в стриминг и пришла.
Ну это как минимум выглядит реалистично, потому что до этого выглядело странно, зачем отзывать, а потом по новой тоже самое отправлять.
S3T, кстати, дай оценку фразе "стримерам всё можно". Особенно в свете того, что этот самый стример обвинял других стримеров в фальше и строил на этом свой святой образ (читерский метод). Получается, публичным людям можно всё, а зрителям нельзя даже себя защитить от их клеветы?
Не подкидывай ему идеи...
Не подкидывай ему идеи...
А ты можешь выразить свое мнение, почему стримерша могла забрать заявление?
Факт в том, что адвокат пытался воспользоваться правом выпустить Брейвика на свободу через 10 лет. Или нет?
Red_Sted, нафиг мне твои простыни? Когда у сталкерства есть первопричина, то закон будет разбираться с первопричиной, а не со сталкерством. Остальное я тебе пересказывать не буду в 20-й раз.
В суде всегда выясняют причину и всегда спрашивают, были ли попытки мирного урегулирования. Ну как раз пусть С3Т это тоже прокомментирует.
Красноречиво всё видно например тут, как адвокат по закону пытался освободить Брейвика досрочно. Но по закону же...
https://dzen.ru/a/Yehbyv_lGVbW_f0e?ysclid=m9ricuo0et788634264
А то, что всё по закону, это можно было и не писать, это как бы понятно.
А "от лукавого" - это ты можешь себе повторять для успокоения.
Грехи — категория морали, а правосудие — юридическая система. Смешивать их не всегда корректно.
Адвокат исходит из
За справедливостью, соблюдением закона и пр. следит суд )
Kinbeas, Когда говорилось о: как мне показалось, подразумевалось соблюдение прав задержанного, а не выгораживание преступников
А как ты растрактуешь вот этот ответ?Это просто оправдание грехов, нет?
Юристы защищая какие-то там законы, скорее идут против этого самого закона.