Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А тем не менее, раз лет в 10 (а именно столько я ждал возможности поиграть в эту игру с тех пор, как у меня накрылся ASUS W2000) и палка стреляет.Да ты шутишь?
Я Братсво Кольца на Win10 проходил, какая ещё эмуляция, зачем ты ждал 10 лет?
Вот что кстати в дополнение подумалКакой смысл писать про что-то общее, но не говорить что?
Deus Ex имеет даже кое что общее с James Bond Jr. на Нес.
Ещё такое вопрос. В ретроархе можно накладывать шейдер в плеере просмотра видео. А как наложить этот шейдер на файл и сохранить его?В видеоредакторе.
grooomy, все переделки deus ex - хрень, включая фанатские. Там нарушается дизайн уровней. А в них сам циммес игры.Что за переделки ты имеешь ввиду? Просто никто тут вроде темы переделок не касался.
Переработали управление,Ну ты же не в управление играешь. Его переработка влияет на порог вхождения, но сама игра от этого никак не меняется.
Если в Deus Ex remastered переработают одну только стрельбу - это уже будет отлично!
Но и от нормально переработанного освещения и моделей я б тоже не отказалсяОпять же ты же не в освещение с моделями играешь. Если к тетрису прикрутить RT и PBR текстуры фигурам это как-то повлияет на игровой процесс?
О чем конкретно речь?О Deus Ex: Revision. Ссылку из буфера не ту вставил.
толково это ремейк ,я хоть и не играл ,но движок тех годов явно будет устаревшим ...Полностью согласен, нужен ремейк, а не ремастер. Это одна из тех игр, которую всё время загораешься пройти, начинаешь и через какое-то время появляется ощущение тягомотины и бросаешь. Вот воссоздание оригинала руками геймдизайнеров и нарративщиков HR/MD - вот это было бы круто. А так вообще не понятно зачем это всё.
конечно ,я если что то играл тогда и зашло ,поиграю и в ремастер ,но новых игроков затянуть будет сложнее ...
Ждём ремастер. Вроде как за него взялись с удвоенной силой. Вдруг чего и выйдет толкового.Это как говорить что из реставрации произведений искусства может выйти что-то толковое. Нет, выйдет то же самое. Модмейкерский ремастер давно существует и вся эта косметика вообще не делает игру сильно интереснее. Разве что слегка уменьшает порог вхождения на современных девайсах.
В ретроарч же тормоза жуткие при включении шейдеровА ты точно включаешь одни и те же шейдеры для сравнения? В RA они вообще через систему пресетов включаются и самые популярные пресеты накладывают сразу несколько шейдеров одновременно. Например пресет CRT-Royale вешает друг на друга сразу 12 разных шейдеров.
А ты сам то запускал и играл, мнение есть по работе конкретно эмуляторов и этой игры, или просто теоретизируешь?Запускал и играл в своё время на Yuzu и Ryujinx, но только вторую часть. А сейчас пробовать не имеет смысла потому что нахожусь от своей 5.1 акустики на некотором удалении.
т.е. ты считаешь что нинка взяла и официально выпустила LPCM дорожку в квадро? В этом и противоречие, квадро это что-то крайне специфичноеПричём тут Nintendo? Это игра Monolith. Само по себе понятие LPCM ни к какому стандарту объёмного звука не привязано. Кстати чисто технически из за того что LPCM это не кодированный (без компрессии) звук, он очень требователен к пропускной способности транспортного интерфейса. Например 5.1 в LPCM пролезает по HDMI, но не пролезает по оптике, даунмиксится в стерео, но у тебя HDMI, так что тоже вроде как не твой случай.
Да ладно бы не работал, так и стерео какое-то паршивое, что его даже долби пролоджик не может нормально разложить по каналам
это как раз я и находил и даже выше писал об этом, что есть именно различие, типа для первой части заморочились и переделалиЗаморочились с чем? Видел что ты писал что у тебя в эмуле 4.0. Ни про какие 5.1 нигде ничего не видел.
Не понял в чём противоречие?Так же на основе того что Switch не поддерживает Dolby Digital, а просто отправляет PCM прямо на выход, можно утверждать что и решение о том какого формата делать объёмный звук и делать ли его вообще - это исключительно по выбору разработчиков отдельно взятой игры.но ссылку выше же кинули на офф сайт, где чётко указали LPCM
я очень много гуглил, расспрашивал ИИ, глупость это всё, нет такой инфы в инете.Какой именно? Той что игры в стерео и 4.0 это норма? Ну так а пост на реддите человек разве не в интеренте оставил?
я очень много гуглилНе знаю как ты гуглишь. Инфа по теме легко находится. Вот целый тематический тред на реддите об этом.
он прямым текстом не пишет что сам проверил на железе свичаНу если ты настолько не уверен в контексте им написанного, спроси у него это на реддите и всё.
там нет доказательств что и на реальной консоли 4.0Ну как-то же он пришёл к такому выводу:
JUST to be VERY clear for anyone looking this up in the future, Metroid Dread is ONLY 4.0 surround sound even on a switch!!
там человек просто столкнулся с той же ситуацией что и у меня, получил в эмуляторе Ryujinx 4.0Где он это пишет?
Best ANYONE can do is set to Stereo in Yuzu/windows/OS and DD Prologic to 5.1 on receiver... 4.0 on a "real setup" can NOT mux bass into LFE/SUBS and has a serious dead zone in the center stage.Тут он предлагает решение в виде игры в эмуле вместо железа, чтоб врубить там стерео и сделать из него апмикс в 5,1 на ресивере, потому что на железном Свиче только 4.0 и на ресивере апмикс с выделением центра и LFE нормально не сделать.
Shame on you Nintendo for lacking audio tracks in a game, with a system capable of 5.1.. Few other games work fine with 5.1.. I can't believe anyone at Nintendo doesn't have a home theater to test these things before release.Ну и тут контекст такой, что какая-то связь вопроса с эмуляторами даже не рассматривается.
начал играть и столкнулся с проблемой вывода многоканального звуку, эмуляторы что технически не способны 5.1 на ресивер передавать? Все те немногочисленные настройки менял что в citron, что в ryujinx, никак не выходит. Да ладно бы не работал, так и стерео какое-то паршивое, что его даже долби пролоджик не может нормально разложить по каналам, есть смысл пробовать другие эмуляторы? Или тут ничего не придумать и только смириться с таким звуком?По какому интерфейсу подключён ресивер и какой API для вывода звука используется в эмуляторе?
Так ясен пень не играл, что мне время потратить не на что?подумали Sony Santa MonicaВо сразу видно Softer не играл в два последних ГоВ
А что меня выдало? 
Что не так с Sony Santa Monica?
Рагнарек уже весь вокруг некрасивой бомжихи с подтекшими глазами крутится. Это, кстати, если вы не поняли, богиня любви и красоты.Это потому что она богиня суровой скандинавской любви, подумали Sony Santa Monica.
Прошёл только что Genji на PS2. Отличная игра. И боёвка и графика понравились.
Игрулька очень класснаяА в какие ещё хак энд слэш вы играли, чтоб понимать в сравнении с чем вы так высоко её оцениваете?
через утилиту rusty-psn-egui-windows с оф сайта эмулятораТам же где ты её взял вторым вариантом идёт утилита PySN с фичёй "it is capable of fetching DRM-free updates".
Почему такие выводы, когда всё показано на практике с ипользованием celeron 847?Ещё раз. Я без понятия на чём вы запускали игры на видео, но на 1,1 ггц целероне с интеловской 19,2 gflops графикой, FlatOut, GTA:VCS и GranTurismo под PSP покажут только слайдшоу. Если вы не поняли что я имел в виду в прошлый раз - говорю прямо: на видео показана работа на чём угодно, только не на celeron 847.
Все они слабые, но тянули psp 7-го поколения. Геймкуб и дримкаст 6-го.Поколения хэндхэлдов никак не коррелирует с домашними консолями. PSP слабее чем Dreamcast и тем более GameCube.
так в интернете куча информации конкретно по этому процессору - архитектуры/инструкции, всё подробноТак какому этому-то? Мы же тут как раз это выяснить и не можем.
Суть в том, что это всё двухядерники и их вполне можно направить на эмуляцию простеньких систем, которые и привёл в демонстрации.Те двухядерники которые были предположены выше - нельзя. На них эмуляция 5-го поколения консолей максимум.
Не 870, а 847.Нет, Celeron 847 работает всего на 1,1 гГц, я уже не говорю про графику Intel HD Graphics с 6х128bit EU блоков способных выполнять каждый по 4 32-битных операции с плавающей запятой за такт на 800мгц, что даёт на выходе всего 19,2 Gflops производительности.
и селероны 1030Тот же вопрос: хто енто?
Видео по запросу Игровая шайтан коробка с канала Медийный турист.Вообще ничего не понятно кроме того что там стоит RertoArch. Вы бы хотя бы шильдик на дне этого девайса в камеру показали что ли. Отсюда вопрос, откуда такая уверенность что там два х86 ядра?
. Запуск 2,5D RE для GC вообще тестом назвать сложно, а для Wii ни одна игра запущена так и не была.Тут без выдумок. У меня как бы видео игрового процесса есть на этом пегатронеЧто за пегатрон? Это про ранее упомянутый NUC5 речь? Где можно увидеть это видео игрового процесса?
Да, настройки были по умолчанию.Это конечно странно. На настройках по умолчанию, в теории, большей производительности на 1.6.0 можно добиться если запускать на 2-ядернике например, просто потому, что, как я говорил, MTVU в PCSX2 1.6.0 отключён, а 2-ядра в PCSX2 2.х с MTVU просто захлебнутся. Но вы сказали что тестировали на i5-4690 и тут этой проблемы быть не могло.
А то что DirectX 11 теперь подписан как Legacy не означает именно то, что его решили сделать брошенным?Ну если на нём так и написано? DX11 никто сейчас вообще не обсуждал. Упоминались OGL, Vulkan и DX12.
Если брать запуск на десятке, то 2.6.3 даже на директх 12 не вытягивает при базовых настройках картинки.Что значит не вытягивает? Вы запускаете игры 20-летней давности, какой профит от современных API вы собираетесь в них получить? За счёт чего? То что при разработке эмулятора какой-то API выбран как основной не значит что остальные являются брошенными или заведомо медленнее работающими.
На 1.6.0 вполне играбельно.Каким макаром? Я вам уже писал, что вы в своих тестах чего-то не учли. Скорее всего не согласовали настройки, так как по умолчанию они в 1.6.0 и 2.x.x разные и дают разную производительность. На этом куча обывателей бегающих по интернету со своими сенсационными разоблачениями о том что в новых версиях PCSX2 разрабы убили производительность погорело.
Это эксперимент для медиаблока в маленьком формфакторе, чтобы приставочные игры запускать и кино смотреть. Лучше железа не было.Ну так и что, i5-4690 с GT1030 не потянули Burnout Revenge? Или потянули на 1.6.0, но не потянули на 2.7.Х?
О проверке быстродействия.
Специально скачивал на слабом ПК с i5-4690 и гт 1030 для проверки.Ну и зачем вам для сравнения производительности разных версий PCSX2 специально брать слабый ПК?
А те полосы и чёрное небо правились зависели от биоса. Для избавления от чёрного неба нужно было переключить в программный рендер на лету и обратно.Это не всё что было пофикшено после 1.6.0.
Они до сих пор этот баг не поправили?Не читай по диагонали.
Burnout revenge сложно назвать графически простой. Первые части серии намного проще, но качества картинки в исходном варианте практически такое. Специально скачивал на слабом ПК с i5-4690 и гт 1030 для проверки. И это ведь на опенгл, потому что 1.6.0 не поддерживает вулкан.Burnout revenge имел кучу проблем с корректной эмуляцией графических эффектов до последнего момента. Она вполне может работать быстрее на 1.6.0 по это самой причине. А о проверке чего вы говорите вообще не понятно.
В общем странно, pcsx2 уже куча лет, но до сих пор грузит систему без поддержки вулканЕсли вашему железу "столько же" лет сколько и pcsx2, то почему pcsx2 должен перестать его грузить (хоть с VK хоть без)?
