Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Делали, первое, что вспоминается:Речь всё таки шла о актуальности повторения за кем-то. Это явно не те игры за которыми актуально повторять.
на SMD - Barver Battle Saga и Water Margin;
на автоматы - Martial Masters, Demon Front, серию Knights of Valour.
Главный разработчик To The Moon (Кан Гао) тоже этнический китаец.
Зачем? Китайцы что-то ещё кроме Вуконга сделали?их игры)уже неактуально, теперь нужно повторять за китайцами.что повторять за китайцами то?
https://www.fanatical.com/en/game/tower-of-time (говорят можно забрать с правильно выбранной страной подключения, но у меня такой не нашлось)С украинского ip забралось без проблем.
О, смиренный, даёт советы по смирению.Ну я же и говорю - не смиряйся и начинай призывать сходить и потребовать.
Тут третьего не дано.
Надо будет начать призывать всех пойти к этой стримерше, и требовать, чтобы она узнала, кто же слал те злополучные донаты, чтобы очистить наконец своё светло имя, перед кучкой придурков.Ну или так или смирись с тем что все будут считать что это твой донат.
Прямое, обоих уволили после ничем не подтвержденных наговоров. Алека вообще затравили, после чего он совершил суицид. Ни суда, ничего.Какое это имеет отношение к поражению в правах о котором идёт речь? С каких пор увольнение с работы - это поражение в правах? В РФ никогда никого по желанию начальства не увольняют? Если увольняют, то чего ты не кричишь что в РФ людей лишают прав без всякого суда?
А ты дай определение харассменту, и там можно будет разобраться.В моём понимании харасмент это запугивание с целью морально задавить, унизить, подчинить или осуществить психологическое насилие.
В целом сталкерство это вполне себе к харассменту относится.Вернее харасмент это часть сталкерства, но он один его не определяет. В твоей цитате текста стати 2261A указано какая должна быть причинно-следственная связь и действия на это направленные для того чтоб называться сталкерством. Просто харасмент харасменту рознь. Когда начальство на работе харасит угрозами оставить без средств к существованию - это одно, а когда кто-то преследует и харасит угрозами причинения вреда - это уже сталкерство. Всё таки вывести на чистую воду или требования содействовать в раскрытии авторства донатов сделанных от имени Кинбиса я при всём желании угрозой причинения вреда назвать не могу. Остаётся только голое преследование без умысла подпадающего под сталкерство.
Что интересно в традиционном описании сталкерства как явления как раз таки частенько пишут о том, что сталкер может действовать из добрых побуждений.Что за традиционное описание сталкерства такое? А то что было в статье 2261A было нетрадиционным?
Ну спор был про то, что сталкерство это якобы про физическое преследование (и еще он придирался к случаям выше, типа там прямые угрозы жизни или еще что (не вчитывался)). И я показал, что это не так. Так то конечно осуждаем угрозы распространять фотки и шантаж (если это всё было). Только закон о сталкерстве здесь не нужен. Классическое законодательство тут справляется.Всё так, но я бы не утверждал что пример суда присяжных что-то доказывает. Почему прокурорские именно статью о сталкерстве предъявили хрен его знает, так же не понятно почему в процессе не переквалифицировали, надо знать их юридические тонкости и процедуры. Для того чтоб делать выводы о неправильности квалификации и систематичности такого применения нужна какая-никакая статистика таких дел с приговорами и не в суде присяжных. Вердикты судов присяжных зачастую как прецеденты не рассматриваются.
А тема сталкерства больше акцентируется на субъективных чувствах жертвы (как правило бабы) и на недоказуемости. Это прежде всего профилактическая вещь.Ну опять же очень субъективный взгляд.
Это когда бабство стало доминировать, ведь у женщин очень развита групповая солидарность между собой.Та ладно! Ты серьёзно? Та бабские коллективы это как серпентарий со змеями за редким исключением. В глаза все солидарные, а за спиной проститутками друг друга охаживают.
Заметь что например самый массовым пример так называемой солидарность баб вокруг всяческих к ним домогательств и изнасилований задним числом спустя лет по 20-30 набрало массовость когда первые примеры показали, что это хорошо монетезируется. Так же как в ЛГБТ в Голливуде все кому не лень начали записываться, когда запахло квотами и особым к себе отношением, а вовсе не из солидарности. Наверняка среди этих примеров есть и искренние случаи, но чуйка подсказывает что таких меньшинство. Ведь походу они всего ссуться и поэтому лоббируют кучу законов профилактического характера.Никакие бабы, как представители женского пола, ничего не лоббируют. Этим занимаются политические активисты, а там где политика, там нет никакой солидарности, только шкурные интересы. И за любым лоббизмом всегда есть капитал в чьих интересах этот лоббизм происходит. Сегодня кто-то на лоббизме СЖВ имеет профиты, завтра на лоббизме борьбы с СЖВ активистами.
И мы получаем, что просто так мужчин выселяют из их частной собственности. Вон российские эмигранты слегка приохренели, они же по незнанке попали. Случаев много было. Думали "Европа, цивилизация".Это всё что для тебя является признаком отсутствия цивилизации? Может всё таки нужно принять тот факт что всё относительно и идеальных цивилизаций не существует и если сравнивать плюсы и минусы разных цивилизаций, то окажется что наличие ратифицированной Стамбульской конвенции - это настолько несущественная вещь на фоне куда более страшных нарушений прав человека существующих в множестве стран что как-то и вспоминать её смешно?
например, страны, где работали некие Джереми Соул и Алек Холовка.Ну и причём тут эти двое к лишению прав без всякого суда?
У вас терминологическая путаница с собеседником просто.Ну то есть как не крути, всё происходит с санкции суда, о чём я Int-у и пытаюсь донести.
Если очень грубо - механизм охранных ордеров сравним с нашим упрощённым производством / приказным производством в судах. То есть, дело как бы есть - но тебя не вызывают в суд и судья по факту не исследует доказательную базу обеих сторон.
Ордер вынесли - когда-нибудь ты об этом узнаешь и, возможно, в судебном порядке его обжалуешь. Ну а то, что ты в связи с этим ордером понёс убытки, пусть даже неосновательные - иди, взыскивай компенсации в судебном порядке.
Написывал с фейков, распоространял порочащую информацию, почему нет?Почему нет что? Какое отношение это имеет к угрозам насилия или как обратил внимание Int в законе 18 U.S.C. § 2261A - харасменту?
Потому что Кинбис тоже угрожал. Угрозы не ограничиваются угрозами смерти, если что.Не ограничиваются, но и не все угрозы являются преступлением и сталкерством. Угроза добиться от неё авторства порочащих его честь и достоинство шакалов точно не преступление и не сталкинг.
Я тебе напоминаю, что ты утверждал, что Сталкерство - это именно что физическое преследование.Угрозы насилием тоже подпадают под физическое преследование. Не суть важно будешь ты регулярно писать кому-то в интернете что что-нибудь с ним сделаешь или будешь молча стоять с ножом под его окнами. Это всё про физическое преследование. Но согласен с тем что я написал про то, что сталкерство - это физическое преследование - слишком прямолинейно.
Баба вызывает полицию и жалуется. На месте полицейские оценивают ситуацию. И могут сделать звонок дежурному судье, который устанавливает ордер. Это по звонку, по телефону и происходит буквально параллельно с выселением. Формально судья задействован, но выселенному мужчине от этого не легче. Ему дают несколько минут (не помню) на сбор и выход под контролем полиции. Суд назначается и происходит намного позже.Звучит так словно ты сам это только что придумал.
Ну, то есть, ты считаешь этот телефонный звонок судье - судом? Я понял. А тройка НКВД не суд. Как же идеология влияет на людей. Лол.Я считаю что ты это всё выдумал.
Upd: В Испании не нужен никакой ордер вообще для выселения. Всё на основе оценки полиции. Если где-то пытаются соблюдать формальность и делают звонок дежурному судье (в США), то в других странах этого нет. Так что тот случай ниже - хрестоматийный. Суд, аналогично, происходит позже, он устанавливает охранный ордер.
Российские эмигранты рассказывали свои истории в интервью. Их несколько. Мне запомнился случай "Испанский сапожок". Можешь забить в ютубе.Хорошо. Нашёл стрим с ним в голосе. То есть есть история со слов мужа. Версию жены я так понимаю услышать не представляется возможным не говоря уже о возможности ознакомиться с материалами дела. Какой вывод? Никакого выселения без санкции суда не было. Мужика задержали по заявлению о систематических избиениях и на предварительном слушании вынесли запрет на возвращение домой к жене как меру пресечения. Потом мужик рассказывает про то что приезжал забрать свои вещи с полицейскими, а его всё равно не пустили. Приходил с полицейскими в школу к ребёнку и его тоже не пустили. У меня вопрос, а кто не пустил? Другие полицейские? Полицейские с которыми он приходил сопровождали его что бы что? Далее он начал сравнивать себя с евреями в гитлеровской германии и на этом я решил закончить с оценкой адекватности этого мужика и его рассказа.
Погугли законы действующие. Вот, например, закон США о сталкинге 18 U.S.C. § 2261A включает в себя отдельный пункт про киберсталкинг, и как подкатегорию включает преследование без угроз. В гугле что-ли забанили?Про физическое преследование уже пояснил выше xilugikaya34-у.
(2)with the intent to kill, injure, harass [беспокойство], intimidate, or place under surveillance [наблюдение] with intent [намерением] to kill, injure, harass [беспокоить], or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other facility of interstate or foreign commerce to engage in a course of conduct that— B)causes [вызывает], attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress [эмоциональное потрясение] to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of paragraph (1)(A)
Ну вот один из примеров - United States of America v. David Ackell Civil No. 15-cr-123-01-JL Opinion No. 2017 DNH 133PЭто же дело в суде присяжных. 48-летний мужик имел нездоровые отношения с 16-леткой и дальше по твоему тексту. Там какую статью не предложи, присяжные всё равно его бы осудили. Этот прецедент не говорит о практике применения 2261A ровным счётом ничего.
https://www.nhd.uscourts.gov/sites/default/files/Opinions/17/17NH133P.pdf
Суть. Баба и мужик общались по интернету и обменивались фото в рамках виртуальных отношений. Спустя время баба захотела выйти из виртуальных отношений. Мужик начал требовать продолжения отношений и новые интимные фото угрожая тем, что опубликует уже полученные ранее от неё полуобнажённые фотографии. Также эти виртуальные отношения были в формате доминирования, и баба утверждает что её принуждали называть мужика хозяином, а её называли рабом. Всё. Никаких угроз жизни или здоровью. Никаких публикаций фото или персональных данных.
Интересно, страны, где тебя могут лишить прав без всякого суда лишь на основании ничем не подтвержденных свидетельских показаний, относятся к "нормальным" или нет?Нет, но пока таких стран названо не было. Были только попытки назвать отдельные страны таковыми.
Стамбульская конвенция. Я оговорился. Посвящена сугубо предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин. Да, мужичины никого не волнуют. Это оттуда охранные ордера.А ты много знаешь примеров насилия над мужчинами со стороны женщин в семьях? Тебя племя амазонок растило что ли, а потом сделали из тебя племенного осеменителя?
Это же про борьбу с консервативной культурной повесткой, там где "женщина должна знать своё место", а не с насилием как таковым.Ты ведь ничего не знаешь из того, о чём говоришь? СНАЧАЛА ПРОИСХОДИТ ВЫСЕЛЕНИЕ, ПРИЧЕМ МГОНВЕННОЕ. А ПОТОМ СУД. Тут логика в том, чтобы прекратить угрозу насилия.Пример выселения без санкции суда приведи пожалуйста. Там где исполнители приезжают без ордера. Ты же сам себе противоречишь, одновременно говоришь, что действуют по охранительному ордеру, но выселяют сначала. Так ордер в какой момент и откуда появляется?
И дальше у тебя тоже везде бред. Если будет время и желание отвечу детальнее. Всё равно простыни никто не читает.Нет уж изволь аргументировать свои слова про бред.
А то пустозвонить что вокруг бредоносцы любой дурак может.
Интересное делениеЧто ты находишь интересного в делении на ненормальные страны где без суда людей лишают прав и нормальные где сначала получают санкцию суда? Или у тебя какое-то другое понимание нормы в современном мире, потому что если бы мы жили в средневековье, то нормой действительно было бы лишение/ограничение прав по сословному признаку например.
Дело Мэтью Харди, который занимался тем же самым, что и Кинбис, только в куда больших масштабах и с большим количеством жертв говорит об обратном.Ничего общего с действиями Мэтью Харди Кинбис не делал. Не надо натягивать сову на глобус. Когда найдёшь осуждённых за публичные требования сатисфакции за клевету, тогда и поговорим.
Или можешь поизучать дело Counterman v. Colorado.Та же петрушка. Там речь угрозах смерти. Причём тут Кинбис?
Шучу, очевидно прежде, чем ляпнуть глупость ты не интересовался тем кого и за что привлекают в реальности.Ты как сам про себя писал.
С террористами переговоры не ведут.Обычно так говорят те кто сам не является целью террористов и кому глубоко плевать на судьбу цели, потому что исход предсказуем.
То что Кинбис обижается на всех и каждого и считает, что ему все должны и на каждую обиду его реагировать - это сугубо его проблемы, которые он может обсудить с психотерапевтом.Нет. Пока ты живёшь с ним в одном социуме - это и твоя проблема.
А я напомню, что такое сталкерство как преступление в странах победившей повесточки:Не надо дёргать первую же выдачу поисковика, можно произнести чушь.
"повторяющееся поведение (минимум два или более инцидентов), которое вызвало бы страх у человека".
Вот и всё, УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Ну если мужчину выселяют из его дома и запрещают к нему (к дому) приближаться, выселяют из его частной собственности, а баба остаётся жить в его доме, это всё без суда, суд будет потом.Вот прям по умолчанию всех мужиков выселяют из собственных домов если баба визжала или заяву накатала? Точно не рассматривают каждый случай детально на предмет необходимости охранного ордера? Точно не смотрят кого с точки зрения закона правильнее переместить?
Если не достаточно того, что уже написано в УК и нужно выдумывать отдельно домашнее насилие, харасменты и прочее, а также римский статут, то что это?А ты считаешь что регулярные избиения одного из супругов другим с целью покалечить и пьяная драка в пивнухе должны урегулироваться одной и той же статьёй с одинаковыми мерами пресечения и наказанием?
Тебя не смущает, что уже ЕСТЬ УК, наработанный, со всеми законами. И проталкивают что-то еще. Видимо что-то, чего нет в УК. О какой практике ты говоришь? В этом суть охранных орденов, что выселяют из дома, дают буквально несколько минут чтобы убраться, суд не нужен. Формально ты частной собственности не лишаешься, но пользоваться СВОИМ домом не можешь.Почему тебя мера пресечения в виде изоляции от недвижимости возмущает, а типичная классическая практика с взятием под арест, под которым ты годами можешь просидеть в СИЗО пока ведутся судебные тяжбы, не смущает? Или арест не тебя, а твоего имущества с такими же перспективами? Такое впечатление, что тебя тригерит именно от подобных поражений в правах в защиту прав бабы. А так то пусть хоть до трусов разденут, лишь бы не признавали за бабой прав человека.
Но я так понимаю в твоем воспаленном сознании, чтобы прекратить сталкерство, надо сталкеру пойти на встречу и принять его условия?Если ты считаешь кого-то своим сталкером и в правовом поле ты не имеешь инструментов для ограничения себя от него, совершать действия вызывающие у такого типа людей чувство личной обиды - не самая разумная модель поведения.
Да, конечно. Просто в ее случае у меня ощущение отличий больших, чем в среднем случае. Я уже такое встречал, разумеется. Ну и это индивидуальные моменты восприятия, у меня оно такое, у другого человека может быть иным.Это от округлости лица зависит. Если хорошо отожраться, то с разных ракурсов сильно различаться не будешь, а если лицо худое, то все делали черт лица под разными ракурсами по разному восприниматься будут, так как будут по разному выражены.
Я в это влез по причине борьбы с двойными стандартами, ложью и произволом. Но это не значит, что я собираюсь на этом что-то строить...Ты забыл уточнить, что по причине борьбы с двойными стандартами, ложью и произволом по отношению к тебе, иначе твоё второе предложение не имеет смысла. Только вот не понятно нафига ты столько наснимал и я так понял это ещё не конец, если давно уже всем всё доказал в части двойных стандартов, лжи и произвола по отношению к отдельно взятому тебе? Надо или завязывать или развивать тему за рамки отдельно взятого конфликта с Чарми.
Это уже не ответ на ситуацию, а целенаправленное паразитирование.С языка снял.
Но сам тон и общий подход к людям лично мне были очень неприятны.Потому что это нигелизм для лулзов.
Хотя, конечно, всякие музыкальные пародии и другие вещи лично мне там неприятны.А что думаешь о творчестве Фильмомана?
Ну так как итоги эксперимента?Нулевые. Версия о том что забанен не претерпела никаких коррекций.
Я нашёл, наслаждайтесь:37:25 Хвалит Кинамана за пользу которую тот приносит себе, людям и ГОСУДАРСТВУ!
В целом по этому интервью читается твёрдая государственная позиция Кинбиса, причём не важно какого. И с такой ментальностью я бы ему советовал идти в депутаты или чиновники и пользуясь админресурсом зарегулировать наконец всех этих чармигеймов и как метко было подмечено в видео, решить наконец проблему отсутствия института репутации в русскоязычном сегменте интернета и приучить местную общественность к культуре отмены. 
S3T, это точно не черваны интервьюировали?
Кинбеас, а подскажи - кому ты давал интервью давеча? Что это за люди, какой у них канал?А откуда ты узнал про такие тезисы? Может там источник и пробить?
Я был просто восхищён и смят тезисами вроде "Чарми - Уроборос! Конфетки! Уроборос! Конфетки!" и "Эмулэнд - это Палестина, а Кинамания - Израиль!". Это радикально свежий взгляд на ретрокомьюнити - очень хочу следить за каналом талантливых ребят.
На кровати с темным пивкомСвоеобразный способ отметить покупку хаты. Румтур снимать будешь?
и квизыКвизы - это бич какой-то. И вообще надо выписывать из ретро-стримеров тех, кто викторины квизами называет.
Чел, с твоим уровнем предупреждений я бы стыдился за свое поведение, а не других поучалТы как-то сильно зациклен на морально-нравственном оценивании окружающих, прямо пунктик у тебя какой-то. Надеюсь тебя ни где и ни у кого в модераторах нет, иначе это многое бы объяснило.
Я вот хату купил, отмечаю…На эмуленде?
так как на старой в некоторых играх были глюки с тенями. Видимо точность эмуляции повышается, отсюда и больше нагрузка на видеокарту, хотя визуально я не вижу разницы в играх, они и так норм работали на старой версии эмуля.Глюки теней были, но ты их не видел? Это как?
А что не так? Отбор не достаточно жесткий?А был публичный отбор или это было за закрытыми дверями? Она где-то участвовала или у неё самой есть стримы по SF, хочется взглянуть?
Кинбис видимо ошибочно полагал, что правда для людей важна.
Култхард не смог с досбоксов в ретроархе разобраться?Та там в RA для всех клавиатурных систем единый подход решения проблемы конфликтов с хоткеями RA, а не только в DOSBox pure, и тем не менее.
FCst1, передай там, я хорошие детальные гайды по ретроарху наделал, включая отдельные именно по досуКстати годные ролики. Сам ими вдохновлялся.И как там хоткеи настраивать, чтобы меньше всего гемора иметь.
Ты очень стараешься сделать свой личный конфликт общим - но это бесполезно.У него могло что-то из этого выйти если бы он развил заявленную тему про разоблачение шоблы, но как он собирается сделать общими для всех его отношения с Чарми - действительно не понятно.
Почему постфактум? Он неоднократно заявлял. Просто никто не смотрит в сторону от популярных стримеров.Причём тут неоднократность? Он заявлял это до того как Кинбис в своих видео высказал свои подозрения об авторстве донатов на шакале? Если нет - значит постфактум.
Неправильно считать, что Кинбеаса заметили только после драмы с Надеждой. Я же даже тут выкладывал видео пятилетней давности, на котором Черванский Архивариус Вильнёв-Козловский разбирает ролики Кинбеаса по восьмибитным гоночкам.Тут прошло мимо меня. На канале Вильнёв-Козловского (если это вообще тот о ком ты говоришь) по ключевым словам найти не получается.
Но и о влиянии "оспаривающего право" на ситуацию кое-что говорит, не так ли?)Тут бы хотя бы для начала понять на что именно он на самом деле пытается повлиять: на Чарми, на ретро-стримерскую тусовку или на их аудиторию. Показания разнятся.
Хотя исключать того, что он пытается повлиять вообще на всё - тоже нельзя, но это утопия. Я бы с радостью, но я - Черван. Подозреваю, что у доброй части ретро-стримеров я превинтивно забанен стараниями добрых вахтёров.Короче вырисовывается новая каста серых кардиналов стоящих за спинами ретро-зайчиков и превентивно ограждающих их от влияния людей с неправильными по их стандартам черепами, любопытно.
Ретро-стримерский дипстейт какой-то! Также сей персонаж производил подобные набеги на других стримеров - и вообще является хорошим, годным троллем.Ну так тем более почему то что он заявил о своей причастности постфактум не является очередным троллингом?
Держи - https://youtube.com/watch?v=Qj08WUti9oA&lc=UgxxwQb76zJ4S6TAMVR4AaABAg&si=B2MpsZZu-zvW48icСпасибо. Ответил. Ждём придёт тебе какое-то уведомление или будут какие-то ещё явления способные пролить свет на ситуацию. S3T, поясни чего ожидать?
Ещё раз повторюсь. Ты считаешь, что кто-то на что-то "не имеет права"? Тогда отними у человека это "право" - и посмотрим, имеет ли, или не имеет.Невозможность отнять право можно трактовать и иначе, как невозможность отнять то чего нет.
Попробуй вступить в преступный сговор с кем-нибудь из знакомых, который точно не забанен - пусть напишет коммент, а ты на него адресно ответишь. Сравните контрольные данные - пришло ли уведомление о твоём комменте знакомому, раскрылся ли твой комментарий.Слишком заморочено, ещё и людей которые про это всё ни сном ни духом дёргать. Если хочешь, выступи в роли знакомого, оставь коммент и кинь мне ссылку для ответа на него.
Может, ты реально забанен. Но, повторюсь - давайте лучше вахтёров за это пинать, а то чё они!Вообще без разницы кто там банами на их каналах занимается и кого за это пинать. На ситуацию "ложечка нашлась, а осадок остался" это никак не повлияет.
Кажется, я нашёл то видео, о котором ты говорил. Да, у меня теперь тоже есть основания думать, что это может быть тот самый автор донатов на Шакале. Тем более он там заявляет, что, возможно, как-то покажет себя Кинбису. Если честно, переживаю за нашего творца, т.к. Кинбис после такого может уйти в лютейшее отрицание, и ментальное здоровье пошатнётся ещё более непоправимо.Что там за секретный автор такой, что о нём говорят как о доказательной базе, но личность не раскрывают? Где основания считать, что взятие на себя ответственности за шакалы каким-то анонимусум это тоже не рофл?
Я понимаю, что тебе это не нравится. Но если ты у неё это право отнять не можешь - получается, что оно у неё есть, не так ли?У неё есть возможность, а не право. А то получается что все совершённые в мире преступления были совершены правомерно, потому что в своё время не было возможности их предотвратить.
Подтверждаю - такое случается постоянно, особенно если под VPN сидишь. Уведомления о комментах приходят - но сам коммент на канале либо раскрывается спустя какое-то время, либо ручками нужно модерировать, либо волшебной техномагией ветка комментов "оживает", если под ней реплаи начать активно оставлять. Ютубовские алгоритмы чудны.Под VPN на ютуб не сижу и не сидел.
Так там у него вообще никаких комментариев нет. Вроде если теневой бан, комментариев не видно, но количество их считается. А там показывает, что комментариев 0. Ну я тут не знаю точно.В моём случае ничего не считается. Пишет 4 когда их должно быть 5.
