StRyK, детский сад - штаны на лямках
Одни отмашки, цепляния за слова делая вид, что не так что-то понял
Перевари сначала, а потом торопись строчить, и по делу, а не увиливай, ничего же не написал в итоге вразумительного
А я предупреждал по его поводу. Просто смешно, что он даже не знает где не прав. Интересуется
Более того я ему предлагал на конструктив вернуться. Не хочет. Это же смешно. Пишет про графон на форуме ретро игры. Да и я не уверен, что танчики передовая по графике была игра. Скорее она уже имела имя из-за популярности на аркадных автоматах. И каждый мечтал получить такую же версию домой... Странно, что этот "гений" не слышал про "бумм" в игровой индустрии с 2018 года. Когда проекты по типу ААА боялись мобильные игры по типу "три в ряд". И мобилки легко перетягивали игроков с консолей и ПК. Простотой и незамысловатостью. А также возможностью играть в дороге.
Он даже не понимает, что существуют многозначные слова, многозначные предложения и многозначные определения. Даже сейчас не додумается погуглить это.
Он не понимает, что приставки могут быть новые и БУ. И новые может означать те, которые продаются в магазине. Также новые могут называться те, которые недавно поступили в продажу. Есть куча определений "новых". Кстати, к приставкам описываемым этим клоуном правильней применять новейшая или последняя. Мы уже поняли, что гуглить и пользовать ютубом он не умеет. Пишет про мертвые идеи и не знает, что мертвые идеи это идеи по типу "зачем жить, всё равно умрем", "как сделать всех богатыми" и прочие. Это философское понятие. Это сложно для него. Напишу просто. Сюда это не применимо.
В чем же он не прав?
Может в суждении "А надо быть поваром, чтобы критиковать еду?"? По мне это опять философствования. Причем пустоголовое. Ну раз уж мыв них погружаемся. Тут правильнее спросить: "Стоит ли питаясь в ресторанах, сравнивать Фуа-гра с Дошиком и сосисками друга студента?" Или "стоит ли хаять этот же Дошик, если ты сам готовить не умеешь, и кричать, что для королевы английской повар готовит лучше?" По мне всё просто: Человек критикующий еду в ресторанах - критик. Человек не умеющий готовить и критикующий блюдо в гостях - чудак на букву М! Которому бесполезно объяснять, что Battle City разрабатывала целая команда профессионалов. А игру которую показал я, разработал один любитель на коленке. Не профессиональный игровой программист, а парень, который в качестве хобби сделал бесплатный продукт. Чтобы радовать других. Бесплатно и безвозмездно. И ещё долгое время его, по просьбе фанатов, поддерживал и модифицировал. Почему его критикует такой же не профессионал, который при этом не сделал даже в 100 раз хуже игры или самого плохенького приложения? Для меня загадка. Причем он использует критику не в стиле "мне не понравилось", а "экспертное мнение имею". Поэтому вопрос скорее: "Имеет ли он права разивать хавальник?" По моему мнению - нет. А про теорию игр? Я для прикола написал. Показать, что "игры" бывают разные. Я действительно её изучал, но это скорее к азартным играм... А он даже не загуглил что это! Да это просто... Господи о ком я пишу? Я уже забыл, что он даже при простом сравнении танчиков с футболом написал кучу чуши. Чувак не знает, что футбол бывает разный. От профессионального на гигантском поле, до 4 детей кинувших рюкзаки во дворе. И это не делает его менее интересным или не футболом. Он бывает от футбола на ПК или приставке (где в первых версиях было пас, удар и управление для бега) до настольного футбола. В котором есть версии похожие на настольных хоккей, а есть где футболисты "не бегают" вообще. Стоят на пружинке или как шашлык на шампуре висят. И о чудо! Нет тумана войны и свободы маневра. Нет ультра тактик с переворотом игрового поля, хитростей, вроде запрета играть сидя и специальных возможностей стимулирующих атаку. И тем более никакое это не искусство, и никоем образом в подобных играх " механика сохранения мяча и отбора его - это уже целая наука". И ничего, люди играют и довольны. И что-то я сомневаюсь, что для реализации нанималась команда мозгового штурма или подобный ему скептик для правки баланса и внедрения "интересных и обязательных" игровых механик. Человек несет какую-то чушь про игровую индустрию. И рассказывает людям, которые видели Atomic Bomberman что и кому интересно. По его логике видимо были целые митинги и протесты. Люди толпами непонимающе возражали. Ведь зачем в Бомбермене сетевая и мультиплеер? А нет. Оказывается нужны... Больше всего бесит, что люди пишут "было бы здорово", а "самоизбранный депутат" данного форума, слуга народа наш "любимый", говорит, что он знает, что хотят люди, а чего не хотят. И не дай бог людям возразить! Ему виднее! И ещё всем приписывает шизу. Как говорится "у кого что болит, тот о том и говорит". И я, кстати, в отличии от него не желаю ему "скорее перевестись". А вот то, что он додик - отрицать не могу. Но и подтвердить, к сожалению, тоже. Крайне повезло не встречать данного персонажа.
А что касается ответов на его тупейшие вопросы... а то получится, что я как он соскакиваю:
Уточню, что я не писал, что до кого-то конкретного об описанных играх не знали. Я писал, что благодаря людям их продвигающим и играющим в них, игры стали более популярными и получили признание. И тем более какой смысл мне называть конкретные фамилии? Может получится как с игрой, когда он просил конкретный пример и говорил, что это не возможно... Мало ли скажет, что эти люди для него они недостаточно великие или известные. Он же их не знает. Или упростит и напишет, что они просто "говно"? Ну ладно, попробую.
Начнем с шахмат. Появились они около 6 века. С тех пор шахматы постепенно распространились по всей Азии и Европе, именно благодаря игрокам в них! Удивительно? Да вовсе нет. Игроки популяризировали эту игру. Даже есть легенда мудреца увлекающегося шахматами, который попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы. Можно ему эту историю погуглить... Хотя у него тяжело с этим... Далее Изабелла I в 15 веке превратила игру в известный нам сегодня формат. Личность была легендарная. Настолько, что Ферзь стал в шахматах королевой, и стал двигаться не как король, а как король помноженный на 100. Это привело к росту популярности шахмат. И, как не удивительно, она в шахматы играл с придворными и не только... А чего бы не поиграть в игру, в которой сам установил часть правил? Те делились игрой в которую играли с самой королевой и по цепочке. Далее одним из первых известных мастеров шахмат был испанский священник по имени Руи Лопес. Его связывают с "испанской партией". Он анализировал этот дебют в своей книге в 16 веке. Про важность дебютов стоит ли упоминать? И их влияние на развитие шахмат? А в 17 веке были созданы шахматные клубы и благодаря их участникам шахматы начали получать мировую популярность. В них играли в клубах и распространяли и консолидировали знания... Продолжать дальше? Дойти до Каспарова? Популяризации в СССР? Или перейдем к футболу?
Футбол появился в Древнем Китае и/или Древнем Риме ещё до нашей эры. Продвигать его начали благодаря игрокам в Англии с 14 века. Играли они в него. Вот неожиданность! И все видели, что играли. И настолько назойливо, что его вроде как даже запретили. Ну и далее в 1863 году образовались клубы, которые его продвигали играя в него. Схоже с шахматами? А далее вообще будет удивительное! Современный футбол немыслим без громких имен, которые кричат дети играя во дворе и называя себя именем кумира. Перечислять их нет смысла, у каждого свой кумир. Даже футболки с именами игроков продают. И fifa перевыпускается скорее из-за составов, чем инноваций в графике и геймплее.
Пинг-понг. Конечно я могу погуглить в отличии от этого перца. Я же это умею... Но, честно признаюсь, что мне лень. Я привел настольный теннис просто так. Сгоряча. Но уверен, что он примерно также получил популярность. Да и смысл это всё писать? Образовывать? Кого? Человек не понимает, что футболы, шахматы и т.д. могут играть как малолетние дети, так и мастера спорта. И малолетние дети явно не используют "фишки и механики". Они просто играют. И им интересно. Они использую вполне ограниченные вещи, без дебютов в шахматах или финтов в футболе. Просто переставляют фигуры и пинают мяч. Да и зачем сравнивать различия, если речь шла об одинаковых аспектах? Чтобы на предложение "Давайте сравним перевозку канареек и волнистых попугаев в поездах дальнего следования" услышать "Ты сравниваешь мягкое с теплым. Абсолютно разные..."
Прошу прощения за долгий пост и часть текста описывающих третье лицо. Но данному товарищу я принципиально не пишу и Вам не советую.