Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Промелькнула такая мысль, что может мифы о том что "Донди садит кинескоп" тут могут быть как-то связаны.Оно справедливо для некоторых типов ТВ до 3УСЦТ и только при использовании заппера.
Можно много чего сделать, но ведь речь не об этом. В стандартном виде это так не работает, верно? Мы же вроде про стандартное ТВ говорим или как?Не можно, а делают по факту. Это первое. Второе: а что есть это самое мифическое "стандартное видео"?
240/288р будет частота обновления кадров 50/60 Гц т.е 50/60 раз в секунду, но будет черезстрочная картинкаС чего ты взял? 240р/288р подразумевают лишь отсутствие сдвига на полстроки в кадровом обратном ходе, который показал supremacy во вложении поста #7. Т.е., можно заставить телик рисовать 240p/288p как 480i/576i просто вставив разбивочку в обратный ход (чем, кстати, камеры VHS и занимались) и это ведёт лишь ко смещению полей на полстроки по вертикали друг относительно друга. И тогда при выводе одного кадра в этом режиме будет эффект дрожания изображения по вертикали. Если эту разбивку убрать то поля будут рисоваться поверх друг друга и получится настоящий прогрессив, как и было по факту у Дендей и Сег да Спектрумов. Кадровая при этом не совсем 50 или 60, кстати. Ибо для чёткой 50 надо 312,5 строк на правильной строчной частоте. Т.е., только интерлейс.
Хотя если полностью цифровым не нужны, то почему далеко не все современные полностью цифровые телеки не могут поддерживать развёртку типа VGA с частотой более 32кгц и выше? Пофигу же. Получается по вашему полностью цифровому ТВ можно скормить любой сигнал всмысле с любой частотой развёртки?Потому что дешевле реализовать только то, что описано в стандарте. А ещё дешевле - только самую популярную часть стандарта. Таков путь DSP. И всё что выходит за рамки реализованного телик будет беззастенчиво отвергать.
Ага, опорные частоты... Наконец начинаешь думатьОни нужны ЭЛТ телику из-за особенности формирования растра ну и чтобы не прожигать точки и линии в люминофоре из-за отсутствия поступающей синхронизации. Но если сигнал непрерывен то опорные частоты не нужны. Так же, если эти самые опорные частоты будут отличаться больше, нежели ФАПЧ может их подстроить то правильного растра ты так же не получишь.
Не нужно путать эфирный сигнал по радиочастоте из прошлого века, где частота кадров была примерно 25к в сек. (Радио частота не при чем, согласен, что она только доставляла информацию до ТВ приёмника) С сигналом в 50/60 к/с это немного разное, чем и является 240/288р.Эм, а в чём разница то? Я вот Денди в эфир пускал и 4 квартиры вокруг меня принимали - считается ли это "эфирным сигналом"? У нас кабельное местное было и там тоже иногда крутили выхлоп с приставок - эфир или нет? Вот в чём вопрос...
Кстати, готов тебя поправить, что развёртка не полностью задаётся на стороне передатчика, если хорошо подумаешь, то уверен поймёшь о чем я...Эм, если ТВ отказывается принимать развёртку из принимаемого сигнала и рисует что-то сам по себе с развёрткой "от себя", то экран этого телевизора будет рябить, прыгать и дрожать. Такой телевизор считается неисправным. Скажу превентивно на счёт 100Гц ЭЛТ ТВ: приёмная часть DSP подчиняется правилам принимаемого сигнала и "восстанавливает" кадр в ОЗУ. А выводящая часть выводить из этого ОЗУ на удвоенной скорости. Это не добавляет FPS к принимаемому сигналу, т.к. фреймы просто повторяются по 2, а просто уменьшает само мерцание ЭЛТ трубки, которое сильно заметно на больших диагоналях из-за участия периферического зрения, которое быстрее центральной части. Это у полностью цифровых LCD ТВ может быть задействован отдельный DSP, который будет "додумывать" кадры между реальными для повышения FPS для плавности движения, ведь проблемы мерцания у этих ТВ нет.
думаю какой то компонент барахлитПродолжайте думать. А мы подождём экстрасенсов и ясновидящих. Если они, конечно, соизволят вернуться.
пик повторяется примерно на 31200Гц. Запись через линейный вход. Попробовал через плату захвата, что-то такоеНу строчная 15625 Гц. А 31250 это уже вторая гармоника как раз.
Допустим виноват SPC плагин. А с двумя консолями тогда что? Вообще говоря, есть ещё ревизия 2/1/3, где звуковая система размещена уже непосредственно на материнской плате, при желании можно потестировать и её. Но думается что результаты будут такие же.Я же сказал выше - у моей PALки звук на основной плате. А вот у американки из 90х был отдельным модулем, как обычно. И она звучала глухо с гнезда AV. Но дорабатывать 28 лет назад я бы не стал, потому что не знал да и чужая, но при записи на магнитофон отметил глухость звука. Вероятно, что эти все пляски именно для модульного варианта, собственно, как на приложенном видео и показано.
Это спектр всего трека от начала до конца.А почему у меня на железе есть всё вплоть до 15кГц? Алиазинг выше 15кГц не считаем. Да и из мульки там что-то есть, без алиазинга выше 15кГц но однозначно выше 13кГц вплоть до 15,5кГц. Может, дело в твоём плагине, который SPC конвертит (рендерит!) в WAV?
Для сравнения со сферическим оригиналом в вакууме, взял Foobar2000, сконвертировал этот же трек из исходного SPC в WAV и сделал спектрограмму всего трека.
(Ссылка на вложение)
Надо же, тут тоже нет ничего выше 13 КГц. Ещё раз подчёркиваю, если в исходном сигнале что-то отсутствует, то ты этого и не услышишь, как фильтры не выкручивай.
Так вот причина того, что мне мультиплатформа на снес не нравится по звуку - нет высоких?Проблема не в ЦАП: 32кГц хватает для качественного звука, 15кГц это уже качество магнитной записи компакткассет. Всё дело в том, что для 8ми голосового сэмплера с крутым DSP выделил всего 64КБ памяти, причём это вместе с буфером эхо (если он используется) и самим кодом для DSP/сэмплера. Поэтому, сэмплы не просто сжаты (какой-то вариант ADPCM) но и их дискретизация низкая, поэтому те же модули (сэмплеры) на Амиге, MSX или даже на компе звучат отлично, а на SNES как из подвала. Было бы хотя-бы 256КБ то звук был бы уже практически как у SB MIDI с загруженным минимальным банком звуков.
Не так просто сравнить. И, наверное, нельзя сказать, что вот эта приставка в целом заметно мощнее.Если сравнивать в лоб, то в среднем они примерно одинаковые. Но из-за перекосов в своих узлах получается так, что Сега больше подходит под динамичные игры (собственно, миф о Бласт Процессинге от этого и пошёл) а SNES больше подходит для медленных игр. Легко сравнить по элементарной MK2, которая есть на обеих системах. Мало кому интересно играть её на SNES после MD. Но с другой стороны, на SNES просто прорва RPG игр, в том числе и годные JRPG.
У меня по СНЕС сторонний вопрос.
В 90х говорили, что SNES мощнее "Сеги". В одном магазине я видел табличку, где сравнивались, кажется, три показателя, и по двум из них у "Сеги" были указаны 8 бит, а у СНЕС - 16 (третий показатель у обеих приставок составлял 16 бит).
Уже в Интернете читал, что нельзя четко сказать, что какая-то из этих приставок была мощнее. И надо уточнять, в чём именно.
Кто разбирается, можете сравнить SMD и SNES, пожалуйста, по технической части?
daneeall, в твоих спектрограммах от 8 до 20Гц на глаз отличия существенные, в остальных местах все одинаковое. Если есть отличия на глаз, почему не должно быть отличий на слух?Да там смотреть нечего. Он выдал двумерную картинку в вакууме. Ну есть разница в балансе между низкими и средними а так же завал на ВЧ, ну это же не показатель. В какой момент мелодии он это снял? Именно поэтому, я привожу двумерную спектрограмму, которая показывает спектр мелодии во времени. Подождём, покажет он нам такое или нет.
Я в эту секту свидетелей воображаемых частот вряд ли вступлю.Но ведь даже у математиков в их матане существуют мнимые числа!
И короткий ответ здесь будет: разницы ни-ка-кой.У меня SNES PAL. И я некоторое время назад сравнивал её выход звука с мульками. Так вот, я тогда заметил, что мулька звучит немного "суше", чем железка. А оказалось всё просто, вот спектрограммы:
И какое отношение это имеет к нагреву?Греются от негодования!
Фрикад не умеет в анатомию.Что есть анатомия? Всего лишь сборочный чертёж человека. А в сборочный он умеет, причём с анимациями.
У меня одна из параллельных задач - кукольные головы/кисти/ступни.
На Али продают мини элт модули с ч/б изо. Вроде как от портативных тв 90х годов типа Sony.Это не телевизоры это мониторы из первых видеодомофонов из 90х. Они понимают композит, как обычный ЧБ телевизор.
Меня терзают смутные сомнения... В том плане, что через два дня ничего не изменится.Автор темы изъявил желание оставить эту тему закрытой. Так что да, теперь точно ничего не изменится, расходимся.
По оценке ComNews Research, в начале 2022 года на сетях российских операторов действовало около 700 кэширующих серверов GGC, а к концу 2023 года их количество сократилось примерно до 450.Т.е., просело уже на 35%.
