Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Еще ищу мульт тоже из 90х с гнусавым переводом, все что запомнил там была большая собака типа сембернара (не Бетховен), типа мюзикла был мульт , по моему собаки шли в музей чтоб забрать оттуда кость экспонат. Она им понадобилась чтоб собакам вернуть хз что уже не помню.
Фильм официально будет называться Teenage Mutant Ninja Turtles, а не просто Ninja Turtles.
Просили предоставить доп. сведения о монетизации, послал чего в интете нашел, они еще раз прислали -" у вас есть несколько дней, чтобы предявить эти сведения"Проще просто убрать галочку монетизации на этом видео. Чтоб не влепили плохую репутацию.
Это отрывок из клипа mtv. Никаких прав у меня на него нет естественно, стоит ли снова посылать запрос или могут забанить? Кто пробовал?
Ну, мышку к ДС не прицепить же О_о А варианта удобнее на портативке я не встречал.
Они бы лучше криком в микрофон сделали
Таким макаром можно и в Старкрафт на Н64 играть, "если чуток привыкнуть"
Прыжок двойным тычком в экран же.
Там ещё прыжок на крестике/кнопках, тогда как левая/правая рука в экран тычет.
Просто оставлю это здесьА что здесь? О_о
Так они же считай сёстры по продажам, вот и вспомнилась дримкастДумаю, лет через 10 и ВииЮ будут вспоминать с такой же ностальгией.
Речь идёт не про качество исполнения, а про общую идею фильма. В прошлом твоём посте о камере и эффектах не было ни слова. А в этом так и вобще путается горячее и кислое.Речь идет именно о качестве исполнения. И именно об этом я писал выше словами:
CGI как CGI - ничего особо плохого в нём не увидел. В отрывке с ЭД209 всё смотрится нормально в плане и камеры и постановки, в первом отрывке - непонятно что происходит.
Думать надо головой и видеть, что и кто пытается сделать. Только упёртым фанатикам не ясно, что это уже не тот РобоКоп 87-ого, никогда им не был и не будет. Он и не планировался быть таким. И требовать от него того же самого - это глупое и бесмысленное занятие (но когда фанатики требовали, что-то умное?).Думать надо головой и читать, что пишут выше прежде, чем писать что-то про "фанатиков, которые требуют копии старого Робокопа":\
Ежу понятно, что скорее всего этот фильм будет простеньким современным боевиком, который будет пытаться выехать засчёт громкого имени франчайза и не более того. Поэтому, лично у меня к этому фильму только одно требования - быть зрелищным боевиком с киборгами и всё. Точное такое же требование у меня было к Терминатору 3 и 4, поскольку было ясно, что ничем большим они не будут. Если будет драматичность, как в первом РобоКопе - здорово, но объективно это вряд ли возможно.
Те кто ждёт от этого фильма точной копии РобоКопа 87-ого года должны раскрыть глаза и протереть мозги и вспомнить, что есть такая штука, как "анализ". Такой новый подход к РобоКопу понравится не всем, но требовать от фильма того, чем он не должен был являться - это глупо.
Это как люди требовали от фильма 47 Ронинов исторической правдивости, когда никто никогда не говорил о том, что фильм будет исторически достоверным.
День добрый!На разработку и выпуск на рынок новой консоли нужны огромные средства. И при нынешнем положении на рынке риск в любом случае слишком большой. Выпустят то же самое, что и другие, без принципиальных отличий и люди только подумают "Нафиг надо?". Придумают что-то новое - и, скорее всего, повторят судьбу ВииЮ, ибо разрабам тоже не хочется рисковать и экспериментировать с геймплеем, а проще выпустить то же самое, но с графоном чуть лучше и парой мелочей.
Кстати по поводу заметки Demonyx'а.. А как вообще можно сказать что у SEGA нет денег?? Нет я не хочу окрыситься, но это было чисто мое интуитивное паредположение.. Ведь не сегда же все упирается в деньги, нужно же еще и желание.. А насчет последнего оно наверняка присутствует в Service & Games..!!
Вообще, если присмотреться как следует, то заметно, что Робо пользуется разным вооружением - пистолет и пистолет-пулемет. Однако, данное оружие больше подходит для поражения живой силы противника, нежели для роботизированной. И смысл стрелять в противника, зная, что ему это не причинит вреда? В оригинале Робо использовал пистолет калибра .38, который использовался в полицейских револьверах и обладает достаточной мощью. Звук выстрела из пистолета Робо был зычный, мощный и внушал. Новое оружие Робо стрекочет, как легкий пистолет-пулемет калибра 9 мм, типа узи. Ни разу не внушает.Ты слишком много думаешь и анализируешь. Не понимаешь главного, что тебе пытаются сказать: ЭТО СЕЙЧАС МОДНО! Такие времена же. Надо хавать всё, что дают, и считать это хорошим кино, потому что большинство так считает. Всё что позволит собрать кассу побольше - по умолчанию хорошо.
Вообще, складывается впечатление, что постановщики и сценаристы не особо напрягали мозг реалистичностью происходящего. Робо на мотоцикле, используя бордюр тротуара взмывает в воздух метров на пять, да так шустро, что успевает мотоциклом заехать в башню Эд'у. Пластмассовые Эды конечно настолько хреново бронированы, что выстрелами из собственных миниганов разносятся в щепки. Что опять-же маразм, ибо должны представлять собой танки на ногах. Смысл делать огромного робота (тем более проектировавшегося для применения в армии), броню которого можно элементарно из пулемета расфигачить?
Хотя, возможно там действительно броня не титановая, как в оригинале, а пластиковая? Китайцы в будущем пришли к власти и наводнили все своей дешевой продукцией? И даже киборги пластмассовые? То-то я думаю, что их так много, судя по трейлерам? То десяток киборгов, на которых Робо отрабатывает стрельбу, то куча Эдов... Видать реально дешевые пластиковые киборги, раз их так расплодилось...
Ну-ну, ровнять под одну гребенку не надо. Если сим - то сим, если аркада, то аркада.А кто равняет под одну гребенку? Я ж не призываю встраивать экран повсюду - и в ПС4, и в Хоне, и в клавиатуру с мышкой.
Это скорее ты говоришь, что все игры должны играться одинаково, никаких новых идей, всё должно быть привычно.По мне они скатились после второй части, смотреть даже не смешно. Правда пятую не смотрел.После второй сменились авторы.
Лично мое отношение к таким "фишкам" - лучше бы их не было, играть было бы приятнее и удобнее без всего этого "реализма". Погружение в игру - оно создается не за счет дополнительных сложностей, как в реале. И судя по тому, что подобные фишки не популярны, это не только мое мнение.Мне, например, инетресно было играть в Х:3 где используется чуть ли не пол-клавы. На обычном гемпаде было бы совсем не то - пропало бы ощущение, что управляешь серьезной космической махиной, и получилась бы обычная леталка-стрелялка. А популярность чего-либо еще не признак того, что иначе быть не должно. Никто ж не говорит "Лучше бы не снимали этот "Трудно быть Богом". Большинство людей посмотрит вместо этого "Мстители-2". Там и спецэффекты лучше и понятнее всё."
Сильно сомнительно, устарела она безнадёжно, да и примером в 2005 Win98 можно было увидеть только у упоротых ретроградов и тех кто в танке и не в курсе прогресса.В гос органах еще долго будет торчать, ибо менять древние компы никто не будет, а на поддержку всем плевать. У нас одну машину с 98-й виндой только в прошлом году списали, когда ввели новый софт.
Ну так Юбики в Zombi U повесили на экран геймпада навигатор+рюкзак+сканер. Когда идешь, на него реально глаза опускаешь, как на навигатор. Тыкаешь на иконку рюкзака - на экране телека игра переходит в режим от 3 лица (типа боковое зрение ) персонаж снимает рюкзак, ставит его на пол и начинает в нем копаться. А на экранчике отображается содержимое рюкзака. Игра при этом не прекращается и на персонажа могут напасть, то есть создается впечатление, что реально полез в рюкзак за патронами или аптечкой. Если раньше при входе в инвентарь в ужастиках можно было перевести дух, то тут копаешься там судорожно, как бы не прибили. Если сканер юзаешь - геймпад начинает реагировать на положение в пространстве и глядя в экранчик, можно осматриваться вокруг, как будто сам в игре находишься. Чтобы в оптический прицел снайперской винтовки посмотреть, надо геймпад поднять на уровень экрана телевизора, то есть как бы "посмотреть" через геймпад на экран.Это да. Вот таких игр, которые активно и необычно юзают второй экран, там должно быть большинство, хотя бы. Как и было с первой Вии и моутом. То ли Нинтендо не смогли сагитировать разрабов. То ли "хардкорные тру-геймеры" не способны воспринимать что-то новое, а хотят стандартный геймплей.
В NSMBU один (два, три, четыре) игрок(а) юзает про контроллер или моут, а игрок с геймпадом помогает, ставит платформы. Толпой в таком режиме довольно весело играть.
В The Wonderful 101 на экран вынесена карта-радар, повешено управление толпой супергероев, рисование формаций (меч, кулак, пистолет, дельтаплан и что там ещё).
В обшем, это я к тому, что все от разрабов зависит.
Хотя экранчику все же больше применения найти можно, чем голосомахательной шняге. Менюшки и карта, как в RE: Revelations, например, или рюкзак-карта-сканер в Zombi U. В новый Fatal Frame (ежели такой будет), думаю, было бы шикарно прикрутить Wii U Gamepad. А Offscreen play вот лично для меня не удобен, не могу быстро переориентироваться с плазмы на маленький экранчикМожно еще много чего интересного сделать. Например, дополнительные элементы управления. Садишься в игре в звездолет, а на экране слайдер скорости, управление щитами, еще пара крутилок и переключателей. Это добавило бы атмосферы и даже удобства. Или в играх аля "Тургор" использовать для ввода жестами/рисования.
А я думал, волна ремейков в игровой индустрии уже кончилась.Ну, фанатские проекты жили и будут жить в больших количествах. Не думаю, что их можно относить к индустрии.
А если всё-таки кто-то сделает свой движок, то наверняка это будет глючный ужас.Тогда уж проще было бы взять Spring Engine.
Кто-нибудь знает точную сумму монетизации за определённое кол-во просмотров?На разных видео по-разному. Иногда 0,5 за тысячу, иногда 2-3 доллара.
Робокоп-зилла?Ну, может, не настолько больше (хотя, не худший вариант)
Но сейчас ничто не заставляет авторов делать Робокопа ростом и пропорциями с обычного человека в броне. Мог бы быть и махиной в 2 метра.
Медленный РобоКоп сейчас никому не нужен, кроме олдфагов. Но на них кассу не сделаешь.При нормальном режиссере можно и медленного Робокопа снять так, чтобы он понравился современной публике.
