Ооооо, тут срач про голосование.
Короче, Влад показал, что нейронка определённо рулит. Без проблем делает огромный кусок кода с ассемблерными вставками и даже быстро фиксит по запросу любые вещи, что можно видить по его оперативному закрытию всех претензий после голосования. Другое дело - ни одна нейронка не пофиксит тебе игру, если ей вместо "добавь звук и доработай вот то-то" писать "хочу котлетку с пюрешкой". А это примерно то, что делал Влад. Вот такой вот он человек-джокер, непредсказуемый даже для себя. Кроме умения программировать (что, как мы видим, заменяет нейросеть) никуда не делось умение видеть свой продукт и доводить всё до конца, то самое понимание геймплея (чего нейросеть уже НЕ заменит). И вот этого у Влада НЕ оказалось.
В абсолютно любой вещи крайне важна презентация. Так было испокон веков - всегда дрочащие на идеальный код проигрывали тем, кто писал быстро, грязно, но то, что надо людям. Вертон выигрывает сейчас по голосованию (3 vs 2) не потому, что он пишет лучше нейросети (медленее, как минимум), а потому что он смог презентовать свой тетрис как полноценный и минималистично-играбельный. У Влада же самая прорываня фишка, которая для стала решающей для решение ничьей (сначала я был за ничью) - компьютерный игрок - запрятана настолько глубоко, что без тщательного анализа не разобраться. А люди просто запускают два тетриса и голосуют за то, что лучше играется. Что ему мешало просто сразу сделать тетрис на два стакана с компом в качестве соперника? Если бы люди сразу это видели, уверен, мнение было бы другим. То же самое про всякие диковинные системы окрашивания блоков и зачисления очков - это всё раскрывается только после чтения его портянки, если просто запустить игру - увидишь хаос.
Ругают именно нейронку.
Кто? Может какие-нибудь обиженные дёнсы или другие ненавистники ИИ тихонько за гетрис со всех акков проголосовали, но все те, кто тут писал текстом, высказывались за то, что в твоём тетриса облажался именно ты, а не нейронка.
Голосование