| Другое > Разное |
| Книги и журналы - поиск, обсуждение, рекомендации |
| << < (42/52) > >> |
| Vegas:
Skay, благодарю :drinks: |
| Sawyer7071F:
Делитесь о том, что читаете сейчас или когда-то прочитали. Обсуждайте книги и т.д. |
| Silver_Shadow:
А у нас есть уже вроде подобная тема. Вот ссылка. http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,88.810.html |
| Dobro:
Читаю Джордж Оурел ,,1984,, |
| Sawyer7071F:
Потихоньку читаю серию книг Ведьмак Анджея Сапковского. Сейчас нахожусь на второй книге, которая является сборником рассказов, как, собственно, и первая. Жду не дождусь когда начну читать Кровь Эльфов - книга, с которой начинается основная история Геральта. |
| Skay:
--- Цитата: Sawyer7071F от 30 Июль 2018, 09:44:38 ---Потихоньку читаю серию книг Ведьмак Анджея Сапковского. Сейчас нахожусь на второй книге, которая является сборником рассказов, как, собственно, и первая. Жду не дождусь когда начну читать Кровь Эльфов - книга, с которой начинается основная история Геральта. --- Конец цитаты --- Мне как раз рассказы/(пародии на сказки) больше и понравились чем всё остальное. Столько писалось везде про эпичность и т.д. а я читал - скучно. Прочитал все только потому что была интересная история некоторых персонажей. Сам Геральт не особо. Тот же Волкодав как персонаж поинтереснее будет лол. |
| KDash:
--- Цитата: Dobro от 29 Июль 2018, 21:47:31 ---Читаю Джордж Оурел ,,1984,, --- Конец цитаты --- шикарная вещь. перечитывал раз 5. --- Цитата: Skay от 30 Июль 2018, 10:26:04 ---Мне как раз рассказы/(пародии на сказки) больше и понравились чем всё остальное. Столько писалось везде про эпичность и т.д. а я читал - скучно. Прочитал все только потому что была интересная история некоторых персонажей. Сам Геральт не особо. Тот же Волкодав как персонаж поинтереснее будет лол. --- Конец цитаты --- аналогично. да и Цири мне так себе, показалась неинтересным персонажем. а от восьмого тома я вобще плевался. сейчас читаю Гарри Поттера в переводе Спивак. нравится намного больше, чем Росмэновские. |
| Skay:
--- Цитата: KDash от 30 Июль 2018, 11:25:41 ---сейчас читаю Гарри Поттера в переводе Спивак. нравится намного больше, чем Росмэновские. --- Конец цитаты --- у Спивак оч много косяков в самом переводе. Имена меньшее из зол, просто широко распиареное. В этом плане все же росмен получше. Но нет ничего лучше оригинала)) пинаю сейчас потихоньку в нем :lol: |
| KDash:
--- Цитата: Skay от 30 Июль 2018, 11:31:09 ---у Спивак оч много косяков в самом переводе. Имена меньшее из зол, просто широко распиареное. В этом плане все же росмен получше. Но нет ничего лучше оригинала)) пинаю сейчас потихоньку в нем :lol: --- Конец цитаты --- помнится, какие жуткие холивары были на эту тему :) если бы времени хватало на оригинал, то тоже с удовольствием бы взялся, а то знания инглиша средненькие. у Спивак мне язык понравился, так что я ей даже имена простил :) |
| Sprill:
За последнее время прочитал только классику: Денис Фонвизин - "Бригадир" Николай Карамзин - некоторые его повести Александр Сумароков - "Димитрий Самозванец" Михаил Чулков - "Пригожая повариха, или Похождение развратной женщины" Иван Крылов - "Урок дочкам", "Подщипа" и "Кофейница" Михаил Шолохов - "Поднятая целина" и "Судьба человека" Пьер Бомарше - "Севильский цирюльник", "Безумный день, или Женитьба Фигаро" и "Преступная мать, или Второй Тартюф" Хочу ещё почитать "Они сражались за родину" Михаила Шолохова. :) |
| Globotronik:
Была такая серия книг "Черепашки-ниндзя" в моём детстве, где просто передирали сюжеты из известных фильмов, книг (например, про Супермена) и меняли главных героев на черепашек-ниндзя и злодеев иногда на Шредера и Кренга. Как при этом над всеми персонажами только ни издевались: Крэнг, например, мог быть Крэнком, Супермозгом или еще 500 имен, Шредер - Шрейдером, Бибоп и Рокстеди в одной из книг превратились в Хряка и Гнюса, в другой в Панкера и Металлера... :cool: Но самое интересное, что пипл в лице меня в детстве хавал с огромным удовольствием! Потому что это же про черепашек-ниндзя, а все остальное неважно :lol: Например, оригинал "Фантазм" я так и не смотрел, а вот "Черепашки-ниндзя против длинного старика, его помощников карликов и блестящих шаров" до сих пор иногда перечитываю :) Кто хочет, может сам поискать эти книги и поразбираться, что с чего стырили, довольно увлекательное занятие. Так вот просто недавно прочёл одну из тех книжек, что в детстве не было - "Черепашки-ниндзя на острове Динозавров". Конечно, художественная ценность ее, скажем так, сомнительная, но книжка милая, с юмором, смыслом и простая для восприятия. В общем, очень зашла, добавил в коллекцию. А вот из самых новых именно книг хорошего не находил, хотя скорее всего просто мало искал - книги много читал до совершеннолетия, а потом чем дальше, тем больше предпочитал другие занятия... |
| Drapon:
А вот прослушивание аудиокниг за чтение считается? |
| Зебра Полосатая:
Последнее, что прочитал: небольшой рассказ Стивена Кинга - "Поле боя". Показался ну ооочень милым и тёплым. Нашёл 2 экранизации, советскую мультипликацию и зарубежный сериал (адаптация рассказов Кинга). Хочу посмотреть и сравнить ощущения. |
| YuzorG:
Начал читать "Ночной Дозор" - такая себе книга, не дочитал Зато прочитал Доктора Джекила на языке оригинал - вот это классненько. |
| Maximum:
--- Цитата: YuzorG от 28 Декабрь 2018, 22:01:53 ---Начал читать "Ночной Дозор" - такая себе книга, не дочитал --- Конец цитаты --- У Лукьяненко еще "Лабиринт отражений" можно почитать. Но не потому, что обалденная книга, а чтобы посмеяться. С фраз, звучащих примерно так: "До изобретения виртуальной реальности пользователи могли общаться по интернету друг с другом разве что текстом." "Файл тяжелый - мегабайта два будет!" "ПК и Макинтош это как человек разумный и неандерталец. Тупиковые ветви нежизнеспособны." Немного не угадал автор с прогнозом из 90-х. |
| YuzorG:
--- Цитата: Maximum от 29 Декабрь 2018, 12:29:47 ---У Лукьяненко еще "Лабиринт отражений" можно почитать. Но не потому, что обалденная книга, а чтобы посмеяться. --- Конец цитаты --- Я когда Дозор читал у меня сложилось впечатление что книга пропитана двумя идеями. 1. Видали вампиры - в Останкино? В Останкино. В самом Останкно! Не на Эйфелевой башне, не на Статуе Свободы, не на Берлинской телебашне или Токийской, а в останкино! Запоминайте ОСТАНКИНО! Васек где вамипры? - Ого, они в Останкино! Ребята, у нас в России вампиры. И ключевым тут становится не вампир, а место действия. 2. Главный герой мужик за 30 ходит по ОСТАНКИНО! И думает - я вроде добрый, но все что я делаю - неправильно. Но если бы я не делал этого все было бы еще неправильнее. А потом приходит его начальник, дает ему под зад и говорит - много ты шкет понимаешь, вот в мои-то годы. И вообще ты бесперспективный. И вот эти идеи крутятся одна за другой. За два рассказа это повторили раз по 10ть! |
| Maximum:
--- Цитата: YuzorG от 29 Декабрь 2018, 12:53:05 ---Я когда Дозор читал у меня сложилось впечатление что книга пропитана двумя идеями. 1. Видали вампиры - в Останкино? В Останкино. В самом Останкно! Не на Эйфелевой башне, не на Статуе Свободы, не на Берлинской телебашне или Токийской, а в останкино! Запоминайте ОСТАНКИНО! Васек где вамипры? - Ого, они в Останкино! Ребята, у нас в России вампиры. И ключевым тут становится не вампир, а место действия. 2. Главный герой мужик за 30 ходит по ОСТАНКИНО! И думает - я вроде добрый, но все что я делаю - неправильно. Но если бы я не делал этого все было бы еще неправильнее. А потом приходит его начальник, дает ему под зад и говорит - много ты шкет понимаешь, вот в мои-то годы. И вообще ты бесперспективный. И вот эти идеи крутятся одна за другой. За два рассказа это повторили раз по 10ть! --- Конец цитаты --- Просто книга не пережила своего времени. В 90-е было модно писать на тему: вот у нас есть Свет, но этот свет не такой уж хороший, а очень даже плохой. И у нас есть Тьма, она вроде как плохая, но на деле Свет намного хуже, и, получается, Тьма, не такая уж и плохая. То есть, Тьма творит зло, но она имеет на это право, потому что она Тьма, и потому что Светлые все равно бОльшие мудаки, и ненавидеть надо их, а не Темных. Чернуха во все поля, короче. Сейчас такое уже не круто. Сейчас бы, наоборот, о чем-то правильном, разумном и вечном почитать. А не о противоборстве двух групп мудозвонов, различающихся лишь названием и атрибутикой. Если книга осталась в той эпохе, в которой была написана, это для нее приговор. P.S. На ту же тему есть еще цикл "Тайный Город" В.Панова, вот это лютое говнИЩЕ не рекомендовал бы вообще никому. |
| YuzorG:
Maximum, Ну да. Просто тут на первый план нарочито выставлены сеттинг и вот эти мысли, а не повествование. Лавкрафт, Стивен и Конан доил, тоже уж очень архаичны. И пишут иногда о банальных вещах. Но зато как они это описывают! |
| Maximum:
--- Цитата: YuzorG от 29 Декабрь 2018, 13:28:11 ---Лавкрафт, Стивен и Конан доил, тоже уж очень архаичны. И пишут иногда о банальных вещах. Но зато как они это описывают! --- Конец цитаты --- Ну так то Мастера с большой буквы. :) *** Если о хорошем. Что, по мне, из творчества Лукьяненко стоит прочтения: 1. Рассказы. Все. Короткие произведения писателю удаются намного лучше, чем романы. У Лукьяненко всегда превосходно получается именно завязка, основная идея. И благодаря малому объему все работает, у читателя не ослабевает интерес на протяжении всего рассказа. Есть, конечно, слабоватые вещи и тут, но они тоже читаются неплохо. 2. Дилогия "Искатели Неба". ("Холодные берега", "Близится Утро"). Неординарная задумка - "альтернативная религия", мир, в котором мессия был убит в младенчестве, и сыном божьим стал обычный человек. Из-за этого все пошло по другому пути: появилось некое Слово, железо стало самым редким и дорогим материалом и проч. и проч. Читается интересно именно из-за "альтернативности". Ну, и сам сюжет увлечет и заставит задуматься. 3. "Звезды - холодные игрушки" "Звездная тень". Тут опять сильно тянет задумка: земляне вышли в космос, но там инопланетными расами давно уже все схвачено-поделено, и человечество запихнули в нишу "перевозчиков" без возможности как-то развиться. Главный герой сотоварищи пытаются эту проблему решить. Произведение спорное (Лукьяненко тут мир Полдня Стругацких нехило так обосрал), но в меру масштабное и затрагивает интересные вопросы. 4. "Лабиринт Отражений", "Фальшивые Зеркала". Из-за идеи с виртуальностью, ну, и чтоб поржать с некоторых моментов. Третью часть "Прозрачные Витражи" можно проигнорить. 5. (Условно) "Линия Грез" "Императоры Иллюзий". Опять же тут хороша основная идея - бессмертие, которое покупаешь за деньги. Заплатил - и, если/когда помрешь, возрождаешься на манер персонажа видеоигры из ячейки сохранения. В первой книге неплохой экшн, потому она очень бодро читается. 2-я, как по мне, откровенно слабая, но ее тоже можно прочесть, чтобы узнать, чем кончится. Факт - почти весь сеттинг этих книг Лукьяненко стырил из игры "Master of Orion". 6. Трилогия "Остров Русь". Сейчас такая юмористическая фантастика уже на любителя. Но, возможно, зайдет. Прочие вещи по желанию. P.S. "Черновик" и "Чистовик", имхо, переоцененная фигня. |
| YuzorG:
Maximum, конечно спасибо за рекоммендации. Но до Лукьяненко наверное не скоро дойду. Я пока по верхам дыры закрываю. Вот только в начале годаГиперион прочитал. Первые две книги, пожалуй лучшее из Фантастики. Чуть похуже Вирт и Трилогия Иллюминатов. Люблю грамотную контр-культурную фентези и фантастику, где в слове киберпанк, слово "панк" знают не по-наслышке. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |