если сата-1, то никакого смысла
Как уже сказали выше, ты даже на SATA1 заметишь разницу между ноутбучным механическим HDD с 5400RPM против даже самого дешёвого джайского SSD. В моём случае,
в доке написано, что там SATA300, т.е. по идее SATA2 (напомню, что SATA1 = SATA150, SATA2 = SATA300 и SATA3=SATA600). При этом нативная поддержка AHCI (чипсет ICH7
R).
чаще всего первый sata как расширение ide. будь хоть супер быстрый ссд, на мать приходит по медленной шине. это как нынче путают m.2 и nvme - разъём один, а разница в скорости огромная.
Ты, видимо, не юзал IDE SSD? А я юзал. Разница как примерно между IDE UDMA33 5400 и SATA 7200. Так что не городи чушь. Электронные диски убирают главный тормозящий скорость фактор: механику. У них время доступа
всегда в районе 1мс, в то время как у самого крутого HDD не быстрее 15мс-20мс. Вот и считай.
blackoff, не распинайся перед теоретиком. Нет смысла. И да, механика диска влияет не только на позиционирование, но и линейную скорость чтения, видно на твоей картинке. Именно поэтому начало диска снаружи, где линейная скорость чтения выше. Это как быстрая область памяти на USB флешках.
