| Игры > Общий |
| Объективность игровых ресурсов |
| << < (2/2) |
| the_Sorrow:
--- Цитата: Cinder от 11 Май 2016, 21:35:06 ---Не доверяю НИЧЬИМ обзорам. Не поиграл в игру - не имею права говорить, хороша она или плоха. Поиграл в игру - имею право чихать на мнение всех "экспертов". --- Конец цитаты --- +1 и прекрасно себя чувствую. Ранее говорил и повторюсь: видеообзоры игр и лецплеи - ненужные жанры. Вся информация в сети доступна и без них. Есть куча сайтов, где можно прочитать об искомой игре всё что требуется. Намного быстрее, без лишних эмоций, дезинфы, гнусавого голоса и прочей стыдобы. |
| Chaotix:
Нельзя доверять прессе и обзорам. Dead Island и Dead Island Reptide пресса в свое время стоптала в обзорах, которые я читал. Сложилось из них мнение, что игра посредственная и я её почти пропустил, если бы случайно не поиграл сам. А потом поиграл - страла одной из любимых игр. Да и Reptide понравился больше чем первый, хотя ему балл запилили ещё ниже. --- Цитата ---Впервые слышу название. --- Конец цитаты --- Пишется "The Cheetahmen". Вот обзор Нёрда на эту игру: Тоже никогда про неё не знал, сумневаюсь что она кому-то в 90'ые тут попадалась по СНГ. Angry Video Game Nerd её распиарил. Ну и таки популярна в узких кругах, почти легенда.. Редкой отстойности игра. Хотя, встречались же игры и похуже :neznayu: А сделали трагедию.. |
| Satans:
--- Цитата: Lance_Kalzas от 14 Май 2016, 05:38:42 ---God Hand по ревью шлак. Верьте обзорам --- Конец цитаты --- Ну, тут просто capcom надо было слить свою студию, которая в то время на их фоне очень сильно выделялась и отвлекала внимание от их основных проектов. Прочитал статью на ign в шоке все претензии высосаны из пальца o_0 то им управление не нравится :-\ то камера, а то и вовсе, видите ли, рецензенту скучно <_<. Вот во времена первой PS и N64 их было смешно читать особенно если версия игры на нинтендо по какой-то причине была лучше, то ушат помоев она все равно получит, :lol: а весь остальной текст сведется к нытью, почему на плоечке не так при чем в статье обзора на н64! Не понятно, о какой объективности может идти речь, когда это их работа и деньги, а кто платит тот и прав можно вспомнить СИ и их хвалебный обзор на LRC, а ведь, сколько ее людей купило… :neznayu: |
| Chaotix:
IGN вообще сборище неадекватных и необъективных казуальщиков какое-то.. Запилили Alien Isolation 5.9 баллов. Непонятно, какие вещества они там принимают. Если коротко персказать обзор, то: "бла бла, я играл на тяжелой сложности, потому что слышал, что так атмосфернее. Но, очень сложно играть и я не вылазил всю игру со шкафчика, поэтому игра говно". Это какой-то обзор уровня школьника на Канобу. Тоха Логвинов хотя бы догадался поставить себе легкий уровень сложности и пройти как обычную йоба. Однако, странно, что разрабам сливали столько эксклюзивного материала и они все равно поставили очень низкий балл. Игромания бы за за такое 10/10 бы влепила. Собственно, они и без этого дали титул "игра года", но суть не в этом. Когда разрабы S.T.A.L.K.E.R. им сливали кучу эксклюзивной инфы, то уже заранее понятно было какой балл они поставят игре. Они просто не моги поставить низкий. Все таки с ними кучей контента поделились и это было бы нечестно. И с прессой всегда так. С ними делятся контентом - они не говорят про игру плохо. А IGN странные.. Такое чувство, что им не занесли или перестали делится контентом. Вот Тохе Логвинову - не дали бесплатно DragonAge Inquisition - он стоптал игру в грязь |
| Heidr:
Журналисты из Polygon играют в новый Doom (отрывок): https://www.youtube.com/watch?v=d3pQ0oO_cDE В принципе, это всё, что нужно знать об игровых журналистах. |
| Romanchik:
https://www.youtube.com/channel/UC_gKMJFeCf1bKzZr_fICkig Мне у этого чувака понравлись обзоры |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |