Правила форума
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Info: Started Programmer operation at Sun Aug 21 17:55:41 2011Error: Can't recognize silicon ID for device 1Error: Operation failedInfo: Ended Programmer operation at Sun Aug 21 17:55:42 2011
SAMael, я понимаю что ByteBlaster и USB-blaster отличаются по сути только методом подключения. Но меня настораживает как минимум вот это
Там все здорово, только я не вижу TDI.
В теме на ixbit мелькала схема самопального BBII, но не было подтверждения его работоспособности. Так же там предлагали использовать вот такой тру-шнурок, но как говорилось в известном тв-шоу "чота я ачкую".
P. S. Посмотрел демо видео и захотелось купить N64
Еще немного порылся в интернетах и понял что мне нужен ByteBlaster2. Теперь собственно вопрос. Кто собирал такую железяку? По какой схеме?
Простой запрос к яндексу и получаем оффдоку от Altera. И таки да, там как раз схемка того самого тру-шнурка. :3
неповериш,но вот это,ранее,было какраз байтбластером2 ...
LPT 10-pin2 13 54 85 68 911 313 718-25 2,10петля с 6 на 10 лапу LPT4 ножка 10-pin остается болтаться в воздухе.
Я правильно понял?И еще, какая вероятность что-нибудь спалить таким шнуром?
Безмелкосхемный программатор -LPT Pin2 (D0) - JTAG TCKLPT Pin3 (D1) - JTAG TMSLPT Pin8 (D6) - JTAG TDILPT Pin11 (Busy) - JTAG TDOCконфигурён как BBII , тобеж на лпт соединяем 6-10 и 15-GND .
Info: Started Programmer operation at Mon Aug 29 22:16:14 2011Info: Device 1 silicon ID is 0x10Info: Erasing ASP configuration device(s)Info: Programming device 1Info: Performing verification on device 1Info: Device 1 silicon ID is 0x10Info: Successfully performed operation(s)Info: Ended Programmer operation at Mon Aug 29 22:16:23 2011
Так что проблема финито. Вот так, не всегда более сложная железяка работает лучше примитива.
приход нового чуда
эмуль на ED64 это Neon64 и его давно уже не развивают. если у маршала есть встроенная поддержка эмуляции, то это почти на 100% тот же неон64