| Эмуляция > Эмуляторы консолей 6 поколения и выше |
| PCSX2: Full speed за счет железа |
| << < (17/18) > >> |
| Pain:
--- Цитата: ~Scorpion- от 09 Февраль 2011, 12:36:53 ---Чтобы более-менее нормально играть на этом эмуляторе купи Intel Core i7-960 + GTX580 + 2 (или 4) Gb - DDR3 оперативы + материнка ASUS с расчётом на разгон и то не во всех играх фуллспид будет. ;) --- Конец цитаты --- Слишком круто взял <_<. Проца хватит и и5 от 3ГГц, видюхи и GF 560GT хватит и мать средняя от асус пойдёт;) |
| LISTAT:
да как бы у меня ток проц старенький :-\ |
| ~Scorpion-:
Pain, для этого эмуля проца много не бывает, не говоря уже о варианте "хватит". Я ни за что не поверю, что на твоём компе все игры летают на максимальных разрешениях со сглаживанием текстур. <_< |
| wasilisk78:
Да зачем людей в заблуждение вводить. Для T5 любой корки (хоть Duo, Quad) хватит с частотой от 3.2, чтобы комфортно поиграть. Хотя, помню, писали, что и с меньшей частотой, неплохо, играли. Видео, даже моей, уже, далеко, не новой, 8800 хватает. Тем более, что там очень сильно рендеринг не задерёшь, ибо будут артефакты. |
| sanyaprog:
--- Цитата: wasilisk78 от 10 Февраль 2011, 04:26:51 ---Да зачем людей в заблуждение вводить. Для T5 любой корки (хоть Duo, Quad) хватит с частотой от 3.2. --- Конец цитаты --- Может быть и комфортно, но не на фулспиде. Если тебя устраивают скачки 45-50 и просадки до 40 фпс, то да - можно играть на 3.2ггц корке. А так я выжимаю 50 фпс на всех аренах и просадки до 45-ти бывают в некоторых ситуациях на E6500 3.64 ггц. Так что в заблуждение тут никто никого не вводит, говорим как есть. :) |
| mc1death:
я со своим процем рву на арене с пингвинами 53 фпс в пал версии с просадками до 49, а это как известно самая медленная арена |
| ~Scorpion-:
mc1death, Для PAL 49 это нестрашно. А если на глаз, сколько фпс дашь? |
| wasilisk78:
sanyaprog У меня фуллспид везде. Уже всеми персами прошёл "историю". Просто perfect. Исключение, составляет, только, если моделировать известный тест. На определённой арене с определёнными персами в определённой одежде. Только там просаживается ФПС. И то не критично. |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: wasilisk78 от 11 Февраль 2011, 00:06:10 ---sanyaprog У меня фуллспид везде. Уже всеми персами прошёл "историю". Просто perfect. Исключение, составляет, только, если моделировать известный тест. На определённой арене с определёнными персами в определённой одежде. Только там просаживается ФПС. И то не критично. --- Конец цитаты --- На каком-нибудь разрешении 1024х768 <_< |
| wasilisk78:
--- Цитата: ~Scorpion- ---На каком-нибудь разрешении 1024х768 --- Конец цитаты --- Уже тысячу раз обсуждалось. Нет. С максимальным разрешением рендеринга, которое не вызывает искажений, артефактов в этой игре. |
| EdHell:
--- Цитата: ~Scorpion- ---На каком-нибудь разрешении 1024х768 --- Конец цитаты --- Хоть 2560х1600 с рендером 4000х3000, игра карту не напрягает, выставить такие значения мешает лишь ограничение по артефактам. |
| sanyaprog:
--- Цитата: ~Scorpion- от 11 Февраль 2011, 00:33:34 ---На каком-нибудь разрешении 1024х768 <_< --- Конец цитаты --- Вообще в нативе тестировал. Моя карточка отказывается давать норм скорость выше 800х600, в итоге что натив, что то что сказал - одно и тоже. Выбрал натив, чтобы быть уверенным, что просадок не будет из-за видюхи нигде. P.S. А вообще я уже купил широкоформатный моник, можешь не напоминать о квадрате.... хотя я не очень доволен - на эмуляторе все равно играть в квадрате (полосы по бокам), а насыщенность цветов, передача, далеко не такая хорошая, как на ЭЛТ. |
| wasilisk78:
--- Цитата: sanyaprog ---А вообще я уже купил широкоформатный моник --- Конец цитаты --- --- Цитата: sanyaprog ---на эмуляторе все равно играть в квадрате (полосы по бокам) --- Конец цитаты --- --- Цитата: sanyaprog ---а насыщенность цветов, передача, далеко не такая хорошая, как на ЭЛТ --- Конец цитаты --- Так зачем же ты это сделал? :) Поменял хороший мон, на херь. ИМХО имеет смысл менять только на мон с приличной матрицей и со знатной диагональю (от 24"). |
| sanyaprog:
--- Цитата: wasilisk78 от 11 Февраль 2011, 19:44:23 ---Так зачем же ты это сделал? :) Поменял хороший мон, на херь. --- Конец цитаты --- Глаза, глаза, из-за них родимых. Я постоянно работаю за компьютером, 24 часа в сутки (с перерывом на сон). |
| wasilisk78:
А что не так с ЭЛТ монами? Не слышал о проблемах, тем более, с хорошими проф. ЭЛТшками. Или у тебя был древнющий (начала 90)? =) Чтобы со зрением был порядок, надо перерывы делать (желательно каждые минут 20). За любым монитором. ;-) ЗЫ И т.е. ты думаешь, что глядя в дешёвый lcd с паршивой цветопередачей, завалами чёрного и белого (что, так же, часто, наблюдается у недорогих моделей) и не ахти какой контрастностью, глаза прямо таки отдыхать будут. =)) |
| EdHell:
Рабочее место под LCD тоже нужно настроить - организовать свет люминесцентными лампами класса 950, на электронном балласте, откалибровать экран под цветовую температуру 5000 кельвинов. |
| mc1death:
~Scorpion-, ну на глаз тоже фуллспид :D я играю каждый день по 30-35 боев, ни разу, ни при каких условиях ниже 49 не просело (фуллспид то 50) Добавлено позже: пысы: стилинг не использую |
| ~Scorpion-:
mc1death, здорово. Значит твоего проца хватает. :) wasilisk78, Не знаю, у меня не самый дорогой монитор, но цветопередача отличная и контрастность тоже. Раньше давным давно сидел за ЭЛТ, и помню как башка пухла. Вообще сравнивать нельзя. И глаза, как раз отдыхают. При условии, что используешь макс разрешение, чёткость изображения такая, какой на ЭЛТ никогда не добиться. Глаза чувствуют себя комфортно даже после нескольких часов непрерывного чтения. Ты просто с текстом и графикой много не работаешь, поэтому тебе и не нужен ЖК. Если тот объем работы, который я выполняю за день на ЖК я делал бы на ЭЛТ, то без глаз бы точно остался. На ЖК перерывы каждые 20 минут вовсе необязательны. Зайди домой к любому программисту, и ты увидишь, что у него стоит именно ЖК, поскольку эти люди пишут и читают целыми днями и вряд ли сделают выбор в пользу ЭЛТ, потому что нагрузка отличается в разы. Даже если у твоего ЭЛТ 200Гц - рабочая частота, глаз всё равно чувствует мерцание. |
| mc1death:
я тоже поддерживаю, как перешел на ЖК - ощутил разницу, теперь в офисе зато больше 20-30 минут не могу сидеть за ЭЛТ, очень сильно устают глаза (а монитор к слову тот, за которым сидел 3 года) |
| wasilisk78:
--- Цитата: mc1death ---я тоже поддерживаю, как перешел на ЖК - ощутил разницу --- Конец цитаты --- После 17" ЭЛТ с низким разрешением и 70HZ (как sanyaprog описал в личке) конечно. =) А так, от ЖК зависит. Конечно есть и очень достойные модели. ~Scorpion- Дешёвый LCD не сравнится с хорошим ЭЛТ по цветопередаче. Никогда. Я честно говоря, подозреваю, что у тебя так же, какой-нидь 17" LG был. Или типа того. xD Про мерцание, вообще глупости. Это опять же, при 1024х768 и частоте 70, может и напряжно. Я бы с такими параметрами и часа не провёл. =) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |