[NES/GEN/SMD] Самая трудная игра

[OmKol]

зачем извращаться. тот же ган-нак на норме проходится без проблем.

Я считаю, что игра пройдена действительно полностью только тогда, когда она пройдена на максимальной сложности. Я это котирую больше, чем скажем получение всех ачивок/достижений/трофеев в современных играх.
Причём максимальная сложность необязательно может быть представлена явно скажем в меню настроек, как например в Bucky O' Hare. Высокая сложность там по умолчанию включена в пиратской версии, но в оригинале эта сложность также предусмотрена, если ввести пароль "HARD!"

Вообще плюсы в харде есть - на высоких сложностях игра лучше запоминается, больше эмоций, больше ярких впечатлений Ну здорово же

[Sumac]

Я считаю, что игра пройдена действительно полностью только тогда, когда она пройдена на максимальной сложности.

Любят люди себе выдумывать всякие...странные вещи. 

Причём максимальная сложность необязательно может быть представлена явно скажем в меню настроек

А это уже за гранью добра и зла. Если не знаешь, как включить хард и что он вобще в игре есть - значит не прошёл полностью? Извиняюсь, но это бред какой-то...

[OmKol]

Любят люди себе выдумывать всякие...странные вещи. 

Не я один так делаю. Далеко не я один. И это моё ИМХО. Такие странные вещи, как уровни сложности, вообще придумывают разработчики, а уже игроки проходят тот уровень сложности, который считают нужным и мне в большинстве случаев без разницы, на какой сложности играл тот или иной человек. Хотя прохождение несовского Мегамена 2 на нормале я действительно не считаю прохождением. И ладно, Bucky O' Hare действительно больше исключение, но в том же ганнаке лучшую концовку показывают на эксперте, в некоторых других играх концовка или даже недостающий кусок игры только на максимальной сложности.
И ярче эмоции от прохождения игры на харде. В детстве я сильно радовался победе над финальным боссом во втором Сонике, что мне его удалось осилить. Сейчас сам понимаете, что настолько же сильно, настолько же искренне радоваться над прохождением какого-нибудь кота Феликса или Чипа и Дейла я не смогу - мне нужно что-то явно посложнее.
Естественно я не везде врубаю максимальную сложность. Например таковая в Rocket Knight Adventures - пройти всю игру с одним ударом без жизней и контов - явный перебор.

[Penguino]

согласен, что иногда приходится выставлять хард, чтобы пройти игру полностью. в little Samson например открывается дополнительный босс.  в некоторых играх просто дополнительный уровень. Вот Duck Tales 2 можно и на изи полностью пройти

[Partsigah]

А иногда нужно собрать все артефакты, что-б получить другую концовку/ур-нь, что весьма затруднительно даже очень простеньких играх.

[Sumac]

но в том же ганнаке лучшую концовку показывают на эксперте,

Одно дело обязательное прохождение на высоком уровне сложности, чтобы увидеть полную / лучшую концовку, другое проходить игру на Харде, когда нет необходимости и большой разницы это не делает. Но это всё, конечно, ИМХО.

Сейчас сам понимаете, что настолько же сильно, настолько же искренне радоваться над прохождением какого-нибудь кота Феликса или Чипа и Дейла я не смогу - мне нужно что-то явно посложнее.

Меня одинаково радует прохождение любой хорошей игры. Независимо от длительности, сложности и прочего.

[OmKol]

Одно дело обязательное прохождение на высоком уровне сложности, чтобы увидеть полную / лучшую концовку, другое проходить игру на Харде, когда нет необходимости и большой разницы это не делает. Но это всё, конечно, ИМХО.

Именно что имхо. Каждый получает удовольствие по-разному. На этом и закончим.

[nya]

Я тоже считаю, что игры нужно проходить на максимальной сложности, если игра пройдена на пониженной сложности, то нет удовлетворения, что игра пройдена. Я даже бросил пользоваться сохранениями в играх, которые хотелось бы пройти или перепройти.
Например Дракула на денди обязательно должен быть пройден на максимальной сложности.
Я прохожу игру на пониженной сложности, если игру очень сложно пройти на максимуме, а игра не нравится, а пройти надо, не бросать же игру на середине, но таких игр почти нет, если не нравится, то не играю.

Вообще плюсы в харде есть - на высоких сложностях игра лучше запоминается, больше эмоций, больше ярких впечатлений Ну здорово же

Также думаю.

[RT]

Не буду растекаться мыслью по древу, скажу лишь что нормальная сложность не зря названа нормальной.

[OmKol]

Не буду растекаться мыслью по древу, скажу лишь что нормальная сложность не зря названа нормальной.

Как и другие сложности придумывались не просто так - не всем подходит нормальная сложность. Да и у каждого разработчика своё понятие нормальной сложности. В некоторых играх и Easy чрезмерно сложен, а в некоторых Hard лёгок и истинное удовольствие от осиливания игры, от поиска тактики без всякого напроломного прохождения получаешь только на каком-нибудь Expert.

[Maelstrom]

Такое чувство, что здесь некоторым обидно, что кто-то умеет играть лучше и проходит игру на высокой сложности 

Люди! В игры играют ради удовольствия! Если не можете пройти на харде - проходите на норме, только не надо выплёскивать свои комплексы на тех, кто проходит на харде

[Maximum]

Не буду растекаться мыслью по древу, скажу лишь что нормальная сложность не зря названа нормальной.

Мимо. И вот почему мимо.
Для обозначения сложности используется английское слово "normal". Мы его привыкли переводить как "нормальный". Меж тем у слова есть и другое значение: "обычный". Именно это значение и является более точным, если говорить о сложности игр.

Обычным игрокам удобна обычная сложность. Хардкорщикам же удобен хард. Каждый выбирает тот режим, который его больше всего устраивает. Это нормально, ведь, как сказал выше Maelstrom, в игры играют ради удовольствия.

[Tron2]

Для обозначения сложности используется английское слово "normal

не всегда. в разных играх по разному.

[Maximum]

не всегда. в разных играх по разному.

А какие еще есть обозначения, кроме normal или medium (средний), означающего по сути то же самое?

[OmKol]

А какие еще есть обозначения, кроме normal или medium (средний), означающего по сути то же самое?

Сложность может обозначаться цифрами. Или другим различным текстом - обычно в старых 3D-шутерах так делали, а может ещё где, не помню.

[Sumac]

Та сложность на которой игра стоит по умолчанию - это и есть нормальная сложность. 

[Tron2]

если за прохождение на харде есть троф или доп концовка то это оправдано. кстати почти во всех играх современных есть такие трофеи, а в том же анчартеде надо пройти не только хард, но и крашинг.

[OmKol]

если за прохождение на харде есть троф или доп концовка то это оправдано. кстати почти во всех играх современных есть такие трофеи, а в том же анчартеде надо пройти не только хард, но и крашинг.

Вот охоту за трофеями я как раз и считаю бесполезной тратой времени в отличии от прохождения хорошей игры на харде. Есть конечно и интересные трофеи, но маразмом в стиле "Убей 1000000 врагов" или "Пройди Megaman 9, ни разу не получив урон" я целенаправленно заниматься не буду никогда.

[Maximum]

Сложность может обозначаться цифрами. Или другим различным текстом - обычно в старых 3D-шутерах так делали, а может ещё где, не помню.

Спасибо.
Но такие примеры - скорее исключение, чем правило.

Вот охоту за трофеями я как раз и считаю бесполезной тратой времени в отличии от прохождения хорошей игры на харде. Есть конечно и интересные трофеи, но маразмом в стиле "Убей 1000000 врагов" или "Пройди Megaman 9, ни разу не получив урон" я целенаправленно заниматься не буду никогда.

Я в таких случаях рассуждаю просто. Возникло желание выполнять ачивки - выполняю. Не возникло - забиваю и больше к ним не возвращаюсь.
То же самое с хардом. Все зависит от того, понравилась игра или нет. Если не понравилась, нормалом дело и ограничится.

[Tron2]

Убей 1000000 врагов

ну таких дурацких трофеев мало.

Добавлено позже:

Пройди Megaman 9, ни разу не получив урон

а вот это уже и есть настоящий хардкор

Добавлено позже:

Если не понравилась, нормалом дело и ограничится.

если игра не нравится вобще за нее не надо браться.

[Maximum]

если игра не нравится вобще за нее не надо браться.

Чтобы определиться с оценкой игры, по-любому нужно в нее поиграть как следует.

[platinumwar26]

Здравствуйте форумчане) Я помню была тут темка на голосование какая игра сложнее на дендике Battletoads или Advenchure island, но после того что я наткнулся на игру Ghostly village стало ясно что жабы это детский лепет и их можно пройти вполне не утруждаясь просто нужна некая доля опыта и задротства но глядя на эту игру становиться понятно что игра делает все чтобы ты ее не прошел вдруг кто захочет попробовать пройти поделитесь впечатлениями))

[user88385823]

баян.... вокруг сложности Ghost n Goblins уже легенды ходят

[Heidr]

А давайте сравнивать сложность GG c BT и AI.

[Leomon]

В Ghosts 'n Goblins по сути те же геймплейные принципы, что и в первом Adventure Island  - множество врагов, лимит по времени, 1-2 удара - и ты труп, продолжения спрятаны так, что без чита не найти. Только вдобавок ещё заставляют игру 2 раза пробежать.

[Dizzy]

стало ясно что жабы это детский лепет и их можно пройти вполне не утруждаясь просто нужна некая доля опыта и задротства

Посмотри Game Center CX. Там наглядно показывается, что любую сложную игру можно одолеть, нужно лишь хорошо потренироваться.

[damdam]

Согласен,что GnG очень сложна.Я в неё у друга играл.Ужас!
А вот по поводу прохода всей игры дважды - тут большой вопрос.
Я впервые в эту игру играл на Zx Spectrum.Бежал сломя голову к концу уровня и с горя пополам добрался до конца.Только вместо концовки появилась надпись для прохода игры сначала.
Но однажды я играл в нее медленно,убивал каждого зомби и брал чуть ли не все предметы на уровне...Вконце игры я убил босса и вместо надписи я увидел концовку.Есть подозрение,что нужно собирать всю броню в игре.В том числе выбивать их из зомби с кувшинами.Только это всё касается версии для Zx.Вот точно так было.
Может в Nes версии тоже нужно так поступить...собирать все предметы?;-)
А вообще,хорошо бы в саму игру заглянуть и посмотреть что игра требует,чтобы сразу появилась концовка.
(Дай Бог,чтобы я не ошибался).:-D

[user88385823]

Согласен,что GnG очень сложна.Я в неё у друга играл.Ужас!
А вот по поводу прохода всей игры дважды - тут большой вопрос.
Я впервые в эту игру играл на Zx Spectrum.Бежал сломя голову к концу уровня и с горя пополам добрался до конца.Только вместо концовки появилась надпись для прохода игры сначала.
Но однажды я играл в нее медленно,убивал каждого зомби и брал чуть ли не все предметы на уровне...Вконце игры я убил босса и вместо надписи я увидел концовку.Есть подозрение,что нужно собирать всю броню в игре.В том числе выбивать их из зомби с кувшинами.Только это всё касается версии для Zx.Вот точно так было.
Может в Nes версии тоже нужно так поступить...собирать все предметы?;-)
А вообще,хорошо бы в саму игру заглянуть и посмотреть что игра требует,чтобы сразу появилась концовка.
(Дай Бог,чтобы я не ошибался).:-D

При чем тут спек версия? Речь идет о NES версии и ее сложности  . NES и ZX версии это 2 разных игры

[JAM]

В Ghosts 'n Goblins по сути те же геймплейные принципы, что и в первом Adventure Island  - множество врагов, лимит по времени, 1-2 удара - и ты труп, продолжения спрятаны так, что без чита не найти. Только вдобавок ещё заставляют игру 2 раза пробежать.

Помимо этого, для просмотра титров, надо тоже чит-код вводить.

Вот вам ещё парочка кандидатов: Terminator 1, Kid Kool.

[Guyver(X.B.M.)]

Kid Kool не очень сложная, если знать трюк - можно набить 100 жизней на шестах-прыгалках. Я её на приставке даже прошёл. Но она сложна тем, что у неё пять (как помню) разных окончаний, зависящих от времени прохождения. Это я уже узнал потом. Всегда самое плохое получал...

Для меня самая сложная игра на денди (из тех, что я прошёл до конца и получил при этом все концовки) - super star forse. Сложнее не играл.