Видеообзоры и журналы > Game Bit
Какие тексты нужны журналу?
Гамбитыч:
С комментами пожалуйста...
Сам проголосовал за второй вариант.
Kogu:
указаны две крайности. по центру. сухая инфа не читаема. юмор, имхи - не для всех.
lob:
А мне по барабану... И вообще, пишешь ведь не ты, а людей нельзя заставить делать то, что они не умеют... Поэтому будут появляться разные статьи... и с юмором, и сухое изложение... Главное чтобы все это было можно читать...
Kинаман:
За сухость точно никто не будет голосовать. Какой-то неудачный опрос, без вариантов...
Vik Chaos:
Надо было сделать опрос наподобие "Какому из авторов больше всех удалась его статья?" Тогда и выяснится, какой тип подачи инфы людям больше всего по душе. Были ведь в номерах и сухие статьи , и с юморцом (хотя с юморцом значительно меньше). Голосую, короче, за третий, а в статьях в целом всего должно быть в меру (правда, мера-то у всех разная) :D
Andy Bogart:
Буду любить Гейм Бит с любыми текстами!
Ko6aki:
Считаю нужно побольше юмора просто будет интерестно читать тексты с юмором :)
Andy Bogart:
Юмора и так завались. Давайте помолчим, особенно те, кто журнал не делает.
Kazumi:
За что мне голосовать если я нихачу сухости, имхов, воды и без намёков на лирику?
Hellraiser
Тут то ты не прав, именно как раз читатели и должны голосовать каким им больше нравится читать текст... или ты делаешь статьи для себя?
Dizzy:
Если статьи будут сухими - читать будет скучно, если веселыми - юмор оценят не все, пытайтесь смешивать что-ли
Andy Bogart:
--- Цитата ---Originally posted by Kazumi@Aug 22 2005, 09:16 PM
За что мне голосовать если я нихачу сухости, имхов, воды и без намёков на лирику?
Hellraiser
Тут то ты не прав, именно как раз читатели и должны голосовать каким им больше нравится читать текст... или ты делаешь статьи для себя?
--- Конец цитаты ---
Ладно, молчим.
Grim Dude:
Проголосовал за третий вериант, хорошо когда есть и объективные статьи и с юморком, а так как у меня со вторым проблема, то пишу сухие )))))) гыгы
Stranger:
Второй вариант. Люблю читать статьи с юмором, т.к. любимый погибший журнал это Videogames. До сих пор его перечитываю и ржу над каждой статьей.
Гамбитыч:
--- Цитата ---Originally posted by Kogu@Aug 22 2005, 03:31 PM
указаны две крайности. по центру. сухая инфа не читаема. юмор, имхи - не для всех.
--- Конец цитаты ---
Я ж написал "Интересно знать". Этот опрос по большому счету ничего не изменит. Кто не хочет голосовать - не голосуйте.
p_star:
ну я конечно за второй вариант, сам люблю писать юморно, но сразу оговорюсь, что мне очень нравится такой стиль когда смешно, а автор сам как бы не смеется... как юмористы шутят с серьезным лицом :) Ну и сам стараюсь писать так же... Можно сказать это мой фирменный стиль что ли :)
zloba:
Писать надо интересно. Вот и всё.
Redin:
Главное чтобы народу было интересно, тексты должны быть разными, и написаны разными авторами в разных стилях
Гамбитыч:
Хм, вы должны понимать суть заданого опроса. Я имел ввиду вот что: например, яркий образец сухих как гренки текстов - это PCGamer и GameSpot, например. Ярчайший же представитель текстов с большим количеством флуда, юмора - это украинский "МИК". Самый флудер там - К. Талер. Пишет обзор: 3 полосы флуда, бреда перемешанного с юмором и поэзией, и одна полоса - собственно, описание игры. Да, несерьёзно, скажете вы. Но его как раз за это и любят. Именно за флуд. Это просто необьяснимо.
Vik Chaos:
Тексты, имхо,журналу нужны такие, какие получаются у p_star'a и marsel84. Ну и статьи, написанные в юморном ключе, тоже, конечно, необходимы.
zloba:
Как плохо, что в ГБ не три полосы флуда на одну. Так бы я распечатывал журнал на принтаке и ходил в туалет. Ведь нет ничего приятнее использования бумаги в качестве туалетной с напечатанным на ней бредом, ибо только этого он и достоин.
Навигация
[0] Главная страница сообщений