1
Видеообзоры и стримы / Angry Video Game Nerd и другие
« : Вчера в 23:47:03 »
Дмитрий Newbilius годноту подогнал, игровая консоль Playdia. Сама консоль уг, конечно.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Мне кажется, было бы оптимальнее, если бы крыса не занимала место в инвентаре и не могла погибнуть. Очень часто, играя аккуратно, приходилось оставлять или выбрасывать полезные предметы, чтобы было место под крысу. Иногда пробовал на время отпускать крысу, чтобы подобрать потом, но это каждый раз плохо заканчивалось, крыса слишком нужная. Меня ещё парил босс с огромными ногтями, все боссы до и после него были существенно легче. Он требует точного позиционирования, чтобы при ударе по нему не получать урона самому.Так это же фишка игры - ресурс менеджемент. Ты сам определяешь, какие предметы лучше иметь с собой в конкретные моменты игры.
Кстати да, на бунт в чате Кинаман наплевал.Когда ты организатор или ведущий, то одна из задач - вести мероприятие как задумано, не поддаваясь на провокации в чате. У зрителей могут быть кардинально противоположные мысли и всем не угодить. Ты берешь на себя ответственность как ведущий в конкретный момент, а разбор полетов уже происходит после мероприятия.
Этому слоно членжу нужны игры в которых нельзя отворачиваться от экрана (а ставить игру на паузу можно правилами запретить). Какой нить шмап без сейф спотов. Претензия к Фокси была не в том что он смотрел на ютуп вместо бумаги, а в том что он отвернулся от камеры. Кулхард заранее обсудил с Пашей эту деталь и знал как нужно держать голову чтобы не нарушать правила.Я бы пошел от противного - разрешил бы пользоваться чем угодно. Вот выделяется игроку Н-ое кол-во времени, и пусть он что хочет, то и делает, главное чтобы в конце времени (или раньше) был результат. Почему именно такой вариант - запрещать подсказки и следить за всеми участниками сложно и муторно, ведь кто то может и в тетрадку смотреть, а кому то вообще другой человек может показывать на ютубе. В случае, если всё разрешено - этой проблемы нет.
Какого бы я решения хотел - думаю не важно, т.к. никто к нему не прислушаетсяВ интернете вообще сложно кого-то в чем то убедить, но в рамках локального разговора важно и интересно.
Petenokor, недавно был казус с Магнусом, когда его не пустили на соревнование в шортах или джинсах, уже не помню. Никто этого не ожидал, так что в реальных соревнованиях тоже происходят куча непредвиденных вещейМагнус - это игрок в шахматы, если не все знают.
Нет, я не писал про повседневную жизнь. Ну вот теперь я постараюсь объяснить на том же примере с титулом (с).ww, С рестлингом сложно сравнить - ведь там есть спортсменны с ролями именно таких обманщиков, которые свои победы одерживают не честно (почивший Эдди Гереро как самый яркий пример). И любовь зрителей там основывается на харизме+скилл в ринге.
В рестлинге есть титульная защита и просто бои, без всяких титулов на кону, т.е. рядовые стримы Коли. Когда чемпион проигрывает в таких матчах, проходит их как-то по особенному, а не делая вызов, то грошь цена такому титулу. Можно и вообще его год не защищать, но зрителям такой чемпион не нужен. Получается и титул он получил чисто случайно - где-то использовал запрещенные приемы, где-то пользовался отвлечением соперника, где-то судья подсуживал. Да, этот победитель будет считать себя чемпионом в любом случае, ведь если судья не видел, то ты победил честно, если судья тебе засуживал - то-же самое. Но зрителю виднее.
Это мое ИМХО, если что. Я не пытаюсь как Кинбис какой-то хейт против Коли поднять. Просто высказываю свое мнение, почему мне кажется эта победа не честной.Да, мы именно что обсуждаем, высказываем разные мнения. Тебе вот кажется победа Коли "нечестной", я вот склоняюсь к тому, что это победа была "неуверенной". То есть, Коля выиграл не потому, что он сыграл хорошо, а потому, что другие совершили ошибки. Но победа - есть победа.
Мне это опять напоминает рестлинг, где титул может выиграть любой. Да, он ходит с титулом и никому ничем не обязан. Он выиграл его нечестно, не бросает вызов на защиту своего титула... он у него есть и это главное.Мне это кажется странным. Попробую, попытаюсь объяснить (с). Тут буквально звучит следующее - Коля выиграл некое соревнование и получил награду-титул в этом соревновании. И теперь, в повседневной жизни, он обязан играть в игры не так, как он хочет, а так, как хочешь ты. Это же абсурд. Это напоминает ту самую картинку из интернета, которая "не служил - не мужик". То есть, теперь к Коле, получается, можно предъявлять претензии - "Не играешь на Харде - не мужик", "Не проходишь Контру в сортире - не мужик", "Не прошел
Но уважение у людей вызывают те, кто доказывает, что он этот титул выиграл не из-за случайности (как в этом случае), а заслуженно.
Разве с таким званием человек должен позориться на стримах и выбирать изи, потому что это не запрещено?Человек с неким титулом внутри отдельно взятого соревнования ничего не должен вне этого соревнования, очевидно же.
Футбольчик - это "А я опять напьюсь безалкогольной водки в компании своих воображаемых друзей"У человека не может быть друзей интересующихся футболом? Человек не может после просмотра обсуждать матч на форуме? Не существует всяких спортбаров, где человек может получить необходимое ему общение?
По следам Dendy Challenge 2025. Часть 2. Слив финалистов - чья вина?В видео Кинбис говорит, что у Бэна была цель нахлобучить [вырезано цензурой] Култхарда в Робокопе. Но виноваты в вылете Бена организаторы.
А это я, кстати, в этой теме читал)Развиваем идею далее. Вы сказали, что играете на эмуляторе, значит, возможно, на ПК, а к ПК можно подключить сотни разных геймпадов разного качества. Давайте уточнять, про какой конкретно геймпад вы спрашиваете.
Не так выразился. В смысле – не родной от NES/Famicom. Насчёт наших дендиевских не знаю, хороши ли они в этом, приставка давно сломалась.
Финальная победа Коляна и особенно путь до неё показали фундаментальные изъяны самого Dendy Challenge,Давайте представим: есть гипотетическое соревнование, скажем забег на время. Для того, чтобы выиграть/квалифицироваться для прохода дальше нужно просто добежать до финиша. Один из бегунов бежит плохо, постоянно пересекает черту финиша на последних секундах. Другой же бегун 99 процентов времени бежит первым, обгоняя всех с огромным отрывом. И в один момент, из за того, что этот бегун ХОЧЕТ бежать именно первым он спотыкается и подворачивает ногу и не финиширует вообще. Что это, проблема соревнования или того, что было в голове у спортсмена?
уж здесь то он точно ОБЯЗАН соответствовать своему статусу, а не на дурака оценки ставить и доносить людям недостоверную информацию по играм, и вообще считать подобные "прохождения" прохождениями.Очень много вопросов. Ограничусь самым главным - кому не всё равно, что Коля думает о сложности той или иной игры?