Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
его работу только имитируют для других целей.Так 5/6 менеджеришек среднего звена делают.
а с Disturbed сравнивал?Я чутка полегче просил тогда. Типа 3 Doors Down, ранний 3 Days Grace - вот тут точно справлялся.
Еще интересно, как ИИ спародировал бы визг вокалиста AC/DC?)А мы делали вроде как. Там надо прописывать в промпте, что голос - аккомпанемент гитаре. Ну как в целом у группы и есть. И чота похоже вроде получали. Не помню.
а с чем-то похожим на Skillet справится?)А я не особо творчество Skillet знаю.
Та же сложность исполнения не является свойством, которое бы делало качество исполнения объективно высоким для всех слушателей в плане привлекательности. Певец может из шкуры вылезти, исполняя что-нибудь, но что толку от его пота и крови, если он не цепляет меня?Глобальная проблема в том, что шоу-бизнес (в том числе и советский, если его можно так назвать) очень пытался убедить, что надо радоваться не объекту творчества (песне), а исполнителю (певцу). Я понимаю, оно так проще - вот поет Магомаев, Бритни Спирс, безработный кореец из кочегарки или сиэтлский торчок - значит это они молодцы.
Ну вообще самый труъшный ретро-пк выглядит так. Правда он мне в прицеп не влез, пришлось оставить. Еще там какой-то щигол станину обоссал, видимо первая квака тормозила.Во что на нём играешь?
Удобнее контроллер ≠ будешь всех нагибатьТут не понимают, что стик, как пианино, кладут на колени, а ты с такими вещами.
Из пустого в порожнее. Пушной совсем перестал искать информацию и заморачиваться над сценарием. Тяп-ляп и так сойдёт.Про группу сказано все что надо. Есть 4-6 песен, которые стали классическими, благодаря интересным аранжировкам, мелодиям и хорошему продюсированию. Именно поэтому между Нирваной и сабжем больше общего, чем различного. Об этих песнях и речь.
В конце видео уровень показываю).После этого, еще кто-то будет утверждать, что ДС - РПГ
Ну это хотя бы соотвествует твоей позиции "правил без сейвов", можешь других игроков в соулсы неполноценными называть, а то фигли, пока 1м уровнем не прошли - игру не нюхалиНу Мэд и навязывает и не выдает за норму игру без сейвов.
Давайте чуть разрядим обстановку, у меня есть вопрос к любителям играть с сэйв-лоад стэйтами. Как вы относитесь к играм, в основном на аркадных автоматах по стечению обстоятельств, в которых можно закинуть бесконечное число монеток и получить бесконечно кредитов? Если почитать форум, то можно найти определенную группу людей, которая считает это минусом и не любит рассматривать возможность закинуть конечное кол-во кредитов, типа разработчики об этом должны были думать, а не игрок. А как к этому относятся игроки с сэйвстейтами?Вот это фундаментальная ошибка. Тут я слабо вижу любителей играть с сейвстейтами. Я вижу любителей игр.
А я позволю себе не согласится и предположить, что Мелсторм и Юзорг говорят какую-то ерунду.Я не ведусь на такие провокации и попытки разжечь конфликт, ага.
По опыту создания ромхаков на игры - это прям в точку. Авторские задумки в процессе меняются постоянно, и зачастую не достигается по каким-либо причинам.Так ты прав на 100%.
мне это напоминает мнение разрабов, которые против эмуляторов. Вот хочешь ты пройти их игру - но разрабы и издатели тебе говорят - нельзя. Покупай картридж, покупай консоль или жди пока ее перевыпустят в стиме. Типа "либо играй как положено, либо вообще не играй"Ну это чаще издатели делают. Вроде Бальфой Н.
Главное то, что, когда договариваются, его таки банят, и это именно что включено В ПРАВИЛА, и вопле "а в игре он есть, физически доступен, пачиму я ни магу им играть" на турнирах не работаютТак и отменить также могут. Если управу все-таки найдут или патч выйдет. Или передоговоряться. Или дружно передумают и передоговорятся. И то даже ошибки могут быть. И то правила разняться от коллектива к коллективу игроков. Вейдер запрещен во Франции. В других местах разбанен.
Для соревновательных игр всё подходит, потому что там (1) явно присутствуют в виде чётко прописанного свода правил, куда кроме абстрактных "правил игры" могут также входить и корректировки, например баны определённых персонажей в файтингах или запреты на некоторые вещи.Ну запретить персонажа тоже не так просто. Для запрета персонажа нужно мнение нескольких действительно компетентных чемпионов. Чтобы они убедились во многих PvP-боях, что нет противостояния нечестному персонажу.
Люди ошибочно понимают процесс создания игры как какой-то фиксированный, где есть только "задумали - довели до задумки - сдали". А на самом деле это непрерывный процесс с кучей передумываний и смен курса, оставлением задумок из-за невозможности реализации в моменте "на потом" (на следующие части, например, иди на дополнение). Причем он не стал таким недавнно, со всеми этими ранними доступами, распространением по сети и вечными патчами, а был таким всегда, просто развитие прогресса чуть ярче это подстветило.Я не зря про MvP писал. Ну дык вон - я даже слова разрабов привел. Что отдельные разрабы в отдельных случаях признают, что в ранних частях серии игр есть решения, которые стоило бы переделать.
Прохождение некоторых игр по нормальному банально не стоит того. Качественную игру, даже если она и сложная, приятно пройти и без сейвов. А ради чего романтично рвать пукан, если игра кривая? Ради мифического статуса нормального геймера?Поддерживаю
Сейвы никогда не исказят твое восприятие игры в отрицательную стороА вот неправда.
Пожалуй, если мы поддерживаем игру с сэйвами, то мы так же должны поддерживать игру без сэйвов и стремление людей проходить игры в пресловутой "авторской задумке", разве нет?Это чёрно-белые мышление.
Он хочет сместить ракурс обсуждения на правила, с которыми игра существует на момент выхода. И корректноНу я и не к Петенокру обращаюсь
если на каком-то устройстве она работает в 50 ФПС, это, конечно, уход от замысла тех, кто игру выпускал. Игра в этом случае замедлена по сравнению с тем, под что она создавалась и как тестировалась. Это просто сухой факт. Плохо это, хорошо это, как это? А вот тут нет и не может быть однозначного ответа. Все зависит от множества индивидуальных факторов и в итоге определяется для конкретрого человека в конкретный период его жизни. И если кто-то привык изначально к игре в 50 ФПС, в 60 ФПС она может или сначала показаться ему хуже, или так всегда казаться.Во!!! О чем и говорю.
Игру кто-то создает, кто-то влияет на создание, и все эти люди в той или иной степени представляют себе, что игра должна представлять собой на выходе, во что и как будут играть. Из-за технических ограничений и других обстоятельств создатель может отказываться от каких-то идей и вырезать что-то/вносить изменения, но это тоже задумка, потому что он осознанно это менянт так, как позволяют условия. Изменения может вносить издатель - это уже его задумка.Ну вот о чем и говорят. Там коллективное творчество в формате лебедь, рак и щука. И фиг пойми кто автор.
то тут много подводных камней и нет никаких доказательств, что авторы именно так задумывали. Каждую игру придется отдельно изучатьВ самой формулировке "авторская задумка" есть манипуляция. Ссылка на третье лицо - автора.
