Если для тебя важен статус в определенном сообществе, тебе придется либо принимать его правила, либо пытаться эти правила изменить.
Я ответил Фаусту на его представления о некоем сообществе.
Вообще-то это не я начал, смотрите, там 3 года назад, Кинбис писал такое, такое, а вы никак не реагировали, это что за дела? Хз даже, кого тут волнует мнение окружающих, кто там что говорит, и как реагирует. Ты сам на этом как-то сильно акцентируешь. У тебя нет правильного прохождения, а потом вроде и есть, но вроде и нет, этакое прохождение по Шредингеру, оно и есть, и нет одновременно. "Мнение некоего сообщества", это просто пример "правильности" (которой типа нету) и объективности, этот пример не для того чтобы с ним бороться, или что-то там изменять. Мне вообще непонятно, к чему всё это наставление, "будь эгоистом, при против всех, и только твое мнение важно".
Мне интересно порассуждать об авторских задумках
Что тут вообще рассуждать, спекулировать что ли? Есть "задумка", это то, что есть, а что там хотели, но не получилось, не успели, не впихнулось, это вообще бесполезный разговор, спекулировать можно до посинения. С "читами" отпадает смысл "вызова" игры. Правильно играть, это играть и проходить, как нравится. Когда кто-то говорит, что он прошёл игру, это автоматически подразумевает, негласное "правильное" прохождение, что игра была пройдена без читов. Это и есть стереотип для упрощения, чтобы быстрее и легче понимать друг друга, вот только у некоторых начинает выпячиваться скилл, отваливаются турбокнопки, и стираются кавычки (и это не о тебе, а то ты всё на себя примеряешь).