7621
Игры на консолях 1-4 поколений / [NES/SMD/SCD/SNES] Robocop VS Терминатора
« : 24 Октябрь 2012, 20:54:41 »
Могло быть так, что просто решили сократить уровень по каким-то причинам.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1) Да они ВСЕ носят поверхностный характер, поскольку практически беспочвенны. И не в такой уж и мягкой манере, смею заметить.Мягче, чем стандартное олдфаговское: "всё не так, как раньше - значит плохо и даже нет вероятности, что будет хорошо".
2) Возьмем среднестатистическое "понятие о крутости". Вот есть у нас Супермэн, придуманный аж в 1938 (!) году. Он "Человек-из-стали", практически неуязвим. Круто? Без сомненья! Мышцы его рельефны, торс могуч как у витязя Русского - косая сАжень в плечах! Он крут и весьма крут! У него крутой костюм - красные плавки поверх трико и кумачовый плащ!!! Мдя... Этот момент, слегка спорный, конечно (*чешет репку*), но даже сейчас это, это... Нестандартно, скажем так.Супермен - скучный персонаж. Его старомодный костюм не пнул только ленивый. А по его скучному, унылому и идеальному характеру также проехались очень многие. Его ценят только, потому что, он по сути был первым популярным супергероем, который популяризировал жанр и дал дорогу остальным героям (Бетмену, Флешу и пр.). С тех пор его стараются особо не менять. По сути, это такое официальное олдфажество в особо крупных размерах. Он популярен и известен, а как идеал мужественности...он не идеал - он унылая статуя и если бы не его статус, как первого супергероя, его скорее всего забыли бы.
Предположим, что теперешний Мерфи тоже почти неуязвим и...Всё это очень большое ИМО к объективности имеющее малое отношение.
Очередной японский говно-термин?Какое замечательное отношение к чужим традициям.
"Ридли, дружище, ну уже сейчас есть очки от гугла, и в зрительный нерв собакам уже имплантируют электроды ... Давай мы эти дуратские камеры уберем?"Тут уже сказали об этом. Такой дизайн был сделан намеренно, так как события происходят в той же вселенной, что и Чужие и довольно странно смотрелись бы всякие нанотехнологии за адцать лет до Чужого (учитывая, что в квадралогии ничего подобного не было).
я люблю такие места как на первой фотке. обычно среди таких кирпичных домов всякие гетто снимают.Мне тоже этот кадр нравится. Вызывает ассоциации с Blade Runner.
Уважаемый Сумак, У Вас привычка гнобить новичков или форма тяжелой неприязни к олдфагам? А то ведь форум на то и форум, чтобы мыслями обмениваться, а Вы сразу на моё:
То есть Вам можно гадать на кофейной гуще, а другим нельзя что-ли? Странно весьма это всё.Второе, потому что задолбали. И обмен мыслями, я понимаю, как обмен аргументами имеющими вес. Ностальгия к числу этих аргументов отношения не имеет.
Sumac, Да меня все устраивает, они написаны просто как будто разными людьми, да и какой-то "серьезности" чтоли не хватает. Ты же не все разом писал и не в одном настроении.Я всегда стараюсь писать так, чтобы это не было 100% серьёзно. Для серьёзности можно почитать статистику, а я не хочу, чтобы мои обзоры выглядели, как сборник "фактов".
Укажите мне, где вторая часть обзора. в упор не вижуПока не опубликована. Увы, это не от меня зависит.
.
я вообще не понимаю зачем полиции нужен кибер полицай, ведь человек полюбому намного умней и может на лету под ситуацию подстраиваться ( а ропокопа сдерживают протоколы и тп) . Тупо раздать отряду спецназа навороченные экзоскелеты как у Гордона Фримана и все.Это был по-большему большой PR проект, который должен был принести кучу денег. Типа инновации и всё такое.
- вот и я о чем. Тогда-то придумывали, а сейчас нет. Почему?По той причине, что сказал Septor, и потому что сложнее придумать, что-то такое чего раньше не было или что может удивить зрителя. С появлением CGI стало возможным реализовать практически, что угодно и зрителя удивить стало сложнее. Основной упор сейчас сделан на масштаб.
З.Ы. А жёсткий проверял на вшивость?Проверял Chkdisk. Вроде бы как всё нормально.
З.З.Ы. Было такое что комп ребутился или вис постоянно, не мог понять почему, при доскональном обследовании выяснилось что разъём на SATA шлейфе треснул при вставке, поменял и на те всё пришло в норму.У меня из-за неисправного IDE кабеля жёсткий диск сгорел, так что ситуация знакомая. Пожалуй, стоит попробовать посмотреть в этом направлении. Проблемы начались через некоторое время после того, как я его почистил. Не думаю, что я задел, что-то важное, но вдруг...
Петропавловск-Камчатский. 18 октября. INTERFAX.RU - Универсальный двухмоторный пассажирский самолет для местных воздушных линий Л-410 не смог вылететь из аэропорта "Озерновский" в селе Запорожье Усть-Большерецкого района Камчатского края, застряв в грязи на взлетной полосе, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток" представитель ГУ МЧС по Камчатскому краю.
Остальные фильмы офигенные, и именно из-за актера.Конец Света - офигенный?! Тут точно без грибов не обошлось.

Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Кстати, заметил, что в современных фильмах всякие хайтечные штуки будущего выглядят не так фантастически, как раньше и не так глобально. Все как-то обыденно. Неужто фантазии не хватает, чтобы могло такого в будущем появиться?Всё просто - за последние 2 десятка лет технологии так шагнули вперёд и многое из того, что ещё вчера было фантастикой стало обыденностью, что создать, что-то такое действительно поражающее воображение на самом деле сложно. Не говоря уже про то, что большинство того, что можно придумать уже было использовано или стало реальностью. Перечисленные фильмы вышли в начале / середине 90-х, когда технологии ещё не так ушагали вперёд.
Ооооо. Ну по фоткам со съемок - сразу очевидно, что этих вещей там не будет. Особенно драмы. Диалоги так и слышаться с фоток. хДДДД и сразу понятно, что это комедия с элементами ужаса, вроде "Сталин и гуси"Доооооо, ну с такими телепатами, зачем нам тизеры, трейлеры... Да даже и кино смотреть не надо. Эти товарищи нам опишут каждую сцену в подробностях, назовут жанр и подробно перечислят всё по паре фоток со съёмок.
Ну что-ж Вы, батенька, так вот резко. Фильм ведь ещё не снят, выводы делать рано, информации крупинки - поэтому и имеем такой вот пазл.Вот именно, что фильм не только не снят, но ещё не было не трейлеров не официальных кадров из фильма, а уже у некоторых людей истерика по поводу того, что "всё не так - всё плохо". Подобный подход со стороны некоторых товарищей, мне, откровенно говоря, уже очень сильно надоел, поскольку появляется почти в любой теме, которая касается каких-то проектов из прошлого.
А вот "Терминатор. Да придет спаситель" зацепил, даже несмотря на некоторую вторичность. Знаете чем? Нестандартностью сюжета. Но фильм балансирует на грани, малейшее отклонение привело бы к поражению всей конфессии (здесь специально приведен религиозный термин поскольку "Терминатор" ну очень культовый фильм и при неудаче "спасителя" продолжения могло бы и не быть), но обошлось. И в нем есть много терминаторов, о да! А "синие лучи" тоже будут, но позже.Вот в корне не согласен. Получилась мешанина: основной сюжет фильма состоит из безумных совпадений и откровенных странностей. Картинка красивая, но атмосферы Терминаторов чуть + безумные роботы, типа Харвестера и прочей ерунды. До уровня Т1 и Т2, как до Луны.
Попытаемся сложить пазл из шкуры неубитого медведя?Олдфаги, похоже только это и умеют, потому как орать - большого ума не надо.
Многое что притянуто за ушиМне показалось, как раз наоборот, очень малое было притянуто за уши. Остальное там было вполне по праву.
Это слишком просто.Считать, что римейки делают из зависти - это ещё проще.
Да делать можно что угодно, но если ты не уважаешь авторов произведения высокого класса, то это только из зависти, потому что 1 фильм достоин уважения, мягко говоря.То есть согласно твоей логике получается, что все кто когда-либо делал римейки делали это исключительно из зависти? Ну-ну. Большего бреда я не слышал, извиняюсь.

Нет. ехать на достоинствах оригинала - удел неудачников снимающих для неудачников. Ибо ничего нового придумать ну никак не могут своего.Согласен.
Слишком примитивно и глупо списывать любое недовольство потенциальным трешем на так называемое олдважничество.Одно дело объективное недовольство от оценки готового продукта, другое -глупое и утомляющее нытьё в стиле "всё плохо - раньше было лучше" на тему десятка фотографий. Это при том, что не одного трейлера с которого можно было бы судить об атмосфере и режиссуре фильма не было. Как не было и хотя бы каких-то отзывов.
А может это проблема того что ты растешь, а не фильмов и музыки? Зачем требовать от того, что вот уже 100 лет рассчитано на народ от 14 до 21 года, чтобы оно сильно впечатлило человека давно переросшего эту категорию.
Пфф... Если беспрерывное нытье, осуждающее то, чего еще нет, признак вкуса, то да, я его лишен. А вы можете оправдывать свое нытье наличием утонченного вкуса и недюжинного ума. Ах да... Еще и несомненной "взрослостью", без этого никуда.Полностью согласен. На 100%.
Так уроды делают, особенно если есть за что уважать, но не уважают ни в какую.Почему "уроды"?
- это ты оправдываешь свое безвкусие. Если бы разбирался в современных тенденциях масс-медиа и интертейнмента, то знал бы, что тренд именно в трешовости, поверхностности и фееричности. Зритель тупеет. Как и игрок, в общем-то. Он жаждет зрелищ. Незамысловатых, предсказуемых и ярких.Это больше похоже на подтверждение слов Septor'a.
Пересмотрел первого Терминатора тоже.Мне он нравится именно мрачностью и тем, как подан конфликт машин и людей. Машины в фильме показаны, как абсолютное зло воплощённое в метале и Терминатор выглядит, как что-то что может быть рано или поздно создано людьми (поэтому он производит такое впечталение).
Оказалось очень груженый фильм