Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
внутреннего(педофилы, гомосексуалы).Да внутренних и так полно, а вот с внешними пока напряжёнка.
Не знаю, смонтирован ли фильм на данный момент, но когда я спрашивал на Комик-Коне, Падилья сказал, что примерно первые сорок минут картины ее героем будет Алекс Мерфи, и только потом прогремит тот самый взрыв. Новый «Робокоп» об этом, и мне кажется, что это очень интересный подход к истории. А у тех, кому не понравится новый фильм, всегда останется оригинал – не забывайте об этом.
А вообще - не будет особо никаких войн, кроме, вероятно, второй холодной, зарождение которой сейчас активно стимулирует правительство Путина (только не понятно, зачем)Как раз, к сожалению, понятно зачем.
Ну а что же это ещё? Точно так же как и возвращающиеся целые группы врагов, если вдруг не в том месте свалишься или вернешься.Это совершенно нормальные вещи для старых игр. Возвращающиеся враги есть в Duck Tales 1 и 2, в Чёрном Плаще, первых Черепашках на НЕС. Возвращающиеся платформы и прочее - тоже самое.
Просто мне забавно, что игра использует свои же глюки в геймплее.Думаю, что возвращающиеся лифты это не глюки. Во многих играх есть восстанавливающиеся платформы, чтобы не заставлять игрока каждый раз начинать уровень заново, если он не успел на неё попасть.
Всегда всяким неопознанным явлениям находится обьяснение. Остальное все враньеВ основном поддерживаю. Но мне кажется, что некоторые вещи можно будет объяснить будет только через какое-то время.
Есть ещё такая фишка как сонный паралич, в этом состоянии может мерещиться что угодно (и домовой, и голоса, провалы во тьму, и полеты в другой мир, и др.). Сонный паралич развивается частенько при нарушении циклов сна/бодрствования, когда сбиваются биологические часы.Вот поэтому стараюсь эту стадию перескочить. А то пока засыпаешь, такое намерещиться, что засыпать потом сложно.
В 2д же играх игрок может включить временную неуязвимость в разных её формах(подкат/супероружие/суперудар/энергощит и т.д.).Да и много ли таких 2д игр,где вошёл в другую комнату и мгновенно убит без возможности что-то изменить(если такие вообще есть)?Ну вобще-то есть игры, где входишь в комнату и на тебя сразу падает враг. Только в 2D - это очень надоедает, а в 3D больше возможностей сбежать от таких вещей.
Пограничное состояние между бодрствованием и сном особое. Там много чего можно услышать и увидеть (это типа состояния транса, шаманы в него специально входят).Не люблю это состояние. Поэтому стараюсь ложится спать уже когда на ходу засыпаю, чтобы это состояние "перепрыгнуть".
Но рекламщики новой части не сдаются. У меня нет предпосылок верить, что Ghosts от IW будет лучше, чем их предыдущая MW3. Вот я и говорю - выйдет, посмотрим.Всё просто решится.
Значит. Значит, что крупные издатели не вкладывают в них деньги.То что 2D игры не делают крупные компании не значит, что жанр погиб.
Известный факт: многие верят метакритику и игрожурналам больше, чем даже себе. То есть, если им игра 10/10 не понравилась, то они считают, что это с ними что-то не так, что не поняли высокого искусства. А если оценка низкая, то сколько таким людям ни говори, что игра им понравится, они в неё играть не станут.Само собой такие люди есть.
Ну так охота же иногда поиграть в игру с графоном и Гансом Циммером, от пиксель-арта уже тошнит.Ну это уже ты хочешь усидеть на двух стульях.
Плюс игра похоже и подразумевает, что таким образом глючит, например те же лифты на третьем уровне появляются заново каждый раз, что позволяет попасть туда, куда нужно если вдруг упустил один из них.Возвращающиеся лифты - это, как раз очень хорошо, учитывая тормозность игры.
Инвалидность как раз у ньюфажной задницы и ньюгеймеров,которые не могут отличить сложность от читерства ботов(которые всегда знают,где голова игрока,даже,если никогда его не видели).Такое ощущение, что ты в старые игры вобще не играл. Никогда.
Выйдет в ноябре CoD: Ghosts - и посмотрим, так ли это.А что не так с КОД? Насколько я посмотрел - игры серии вроде популярны. Пока вроде они не проваливались.
Где-где, на пс3. Только без FMV. Зато все - о господи, 10/10. А 2D где? Помимо инди, планшетов и браузерок.FMV и современные игры - это разные вещи. Потому и оценки разные.
Просто однажды пафосные кинокритики обратили внимание на резко набирающие популярность видеоигры и решили за их счёт прибавить популярности и себе. А так как про игры они ничего не знали, то стали делать на них обзоры как на фильмы. То есть, игровой процесс идёт лесом, а главное - что плохо прописан характер Дилли, хромает мотивация какодемонов, у супермутантов нет индивидуальности.Критики виноваты теперь...
Ха-ха.И смотришь на всех этих ярких, харизматичных персонажей, про каждого из которых хоть биографический фильм снимай, и думаешь - а игра-то где?Как-то я таких игр мало знаю.
Игры не были всегда бизнесом.Почитай хотя бы интервью с создателями игр,в частности как они начинали. Ну так вот начинали они создавать игры ради удовольствия/интереса.Игры всегда были бизнесом. Творческие люди, которые делали их для интереса, были в индустрии всегда и всегда в ней останутся, как они есть в любой другой индустрии.
Если посмотреть на те-же шутеры, хотя бы тот-же Дум или Квейк, то можно заметить, что за пару часов их не осилить. И дело не в искусственной сложности, а именно в грамотном геймдизайне. Про рпг я вообще молчу.Если играть исключительно на прохождение, то вполне можно и за несколько часов их осилить. Тоже самое с современными играми. Если ставишь цель просто пройти игру от начала и до конца, без выполнения дополнительных заданий и любования красотами - на это уйдёт несколько часов.
Это говорит о том, что раньше игры были искусством, в которое разработчики вкладывали свою душуБред.
игроделы стали больше внимать общественным настроениям, массы несут денежки в кассу, игроделы лепят потребное для масс. Это порочный круг.
Развиваться человек должен сам.Ну оставь ребёнка в лесу одного на пару лет. Посмотрим как он разовьётся. Во что. Ребёнка должны обучать. Желание или не желание - это уже другой вопрос. К видеоиграм отношения не имеет.
Упрощение механики в чистом виде.Упрощение механики началось ещё во времена ПС1. Чем совершенней железо тем меньше сложности нужно, поскольку игра уже может брать не этим.
Вместо этого предлагается пресловутый фансервис, ачивки, которыми можно перед друзьями в интернете хвастаться.Ачивки и есть та самая сложность - по сути необязательные испытания, которые раньше игрок ставил сам себе. Теперь они только задукоментированы и не более. И что плохого в том, что ими можно похвастаться? Ты или твои друзья никогда не хвастались тем, что проходили игру каким-нибудь необычным способом? Или тем, что забили босса с одной жизни?
раньше считалось нормой в игре (открытый мир, возможность самому решать судьбу персонажа, последствия), сейчас считаются нереальным хардкором, который для современного игрока не нужен.
Пардон, но игр с открытым миром сейчас более чем.
Как так, игрок начинает в доме, подсказок нет, маркеров карты нет, что делать непонятно, а в окно уже пытается запрыгнуть монстр, оружия нет никакого, а если найдешь его, то у него даже не бесконечный боезапас. И здоровье не регенерирует. Да тут думать надо, чтобы выжить! УЖАС! ХАРДКОР!Это не хардкор - это плохой геймдизайн.
Произошла подмена понятий - была б игра с графоном, а народ схавает. Это наглядно иллюстрируют игры крайтек. Что есть игра с миром без геймплея? Во что играть? В песочницу типа кризиса? А будет ли это интересно? Не думаю.Тебе неинтересно не играй. Только и всего.
Ибо хорошая игра сама пользователей найдет, а для миллионных продаж дерьма, нужно разрекламировать его как шоколад. Что мы и видим.Ты мне в прошлом посте говорил про "революции на инди-сцены". Раз они такие революционные и гениальные, то народ по идее должен их расхватывать с руками, на каждом углу должны говорить "вот эта игра шедевр", но почему-то этого не видно.
То есть неважно, что в игре, работает и ладно? Чем более серьезная механика геймплея, тем больше возможностей отыгрыша роли. А если геймлей предполагает лишь один вариант развития событий - авторов игры - то это коридор, а не игровая механика.Важно, чтобы желание разработчиков сделать "от такую офигительную сложную механику игры" не шло поперёк логики и играбельности продукта. Нагородить можно чего угодно, но вот будет ли это играться? Дайкатану можно вспомнить в этом смысле - сколько всего нагородили, какой был ажиотаж вокруг игры? В результате? Один из самых громких провалов в истории видеоигр.
А вот если касаться рпг (не современных, а типа фолла), то тут не всегда в игре можно столько информации вместить, да и не всем нравятся простыни текста.Не вижу разницу между килотоннами текста на бумаге или в игре. И никто не говорит об справках, которые должны обязательно появляться на экране.
Я говорю о деградировании уже имевшихся в 90-е годы наработок в области геймплея. Геймплей нынче упрощается. Игры являются почти идентичными клонами внутри одной серии и не только. И вот ведь какая штука. В калофдути к примеру меняется только "сюжет" и модельки окружения. Но все равно массы исправно несут деньги в кассу с каждым новым клоном. Даже эксперты уже говорят, что игрострой в застое. Новых тайтлов крайне мало, в основном издатели доят успешные серии. Притом от раза к разу их все более упрощая.Где-то, что-то упростилось или изменилось, но общего деградирования нет.
В прошлом кстати с этим было более строго. А сейчас издатели не гнушаются использовать покупателей в качестве бесплатных бета-тестеров.Бред.
А сейчас значит игры проходить легко и оттого они совершенней? Я бы сказал доступней, но не совершенней. Опять мы приходим к тому, что раньше игры были вызовом игроку, а сейчас - развлечение на пару часов. Идеология такая. Приставочная кстати. От нее пошло это мракобесие, что игры - это интерактивные развлечения,Игры и есть и должны быть развлечением. Это не мракобесие - это факт жизни. Сложность и "вызов" были вызвана техническим причинами о чём говорилось раньше. Хочешь сделать, что-то сложнее, чем ПекМен? Будет добр приспосабливаться под железо со всеми вытекающими.
Значит раньше игры были примитивней и оттого сложней? А сейчас значит игры проходить легко и оттого они совершенней?Не совсем так. Новые игры проще, потому что они не ограничены технологией и дурацкими условностями, которые дороги для многих олдфагов.
Раньше даже в сложных играх мы умудрялись сами механику разбирать и это было интересно, а сейчас даже движению взад-вперед игроков учат. Это-ли не апогей лени игроков?Издержки технолгий. Не более.
А в первую очередь геймплеем и атмосферой.Её и сейчас есть.
Мегамэна и жаб я в детстве целиком, кажется, так и не осилил, но доходил далеко, а сейчас честно даже трёх уровней не пройду.Почти все игры в которые я играл в детстве я также легко прохожу сейчас.
То есть, в случае, если игрок настолько нуб, что даже не может нажать Х, чтобы убить босса, босс через какое-то время должен умереть сам?Нет. Такие крайности это перебор.
но большинство игр - это стрелялки, в которых весь экшен - это взрывающиеся на фоне бессмертного персонажа вертолёты и рушащиеся небоскрёбы.Большинство - это сколько?
