покажи мне хоть одну страну где такого нет, особенно последнего
иногда этому стаду показывают шоу под названием "свободные выборы", чтоб они думали что что-то решают
Такое везде есть, только есть разница между тем, когда это становится нормой и когда это бывает относительно редко.
Если тебе нравится думать о себе, как о баране из стада, не буду тебя переубеждать.

Ерунда. Выборы не гарантруют ничего. Зато в СССР ты мог прийти к любому чиновнику на приём и если он не шевелился по острому вопросу, то писалась бумага выше и чиновника давали в тык или вообще снимали с его поста. Как проходили выборы в СССР, все в курсе.
На кой эти мифические "честные выборы" придуманные овальным и компанией, никто толком аргументировать не может. Вот тебе конкретное государство в котором работала конкретная система. А какой мифической морковкой перед ослами машет овальный и компания, мне совершенно не интересно.
Это типичная логика "совка", уж извиняюсь. Сидеть на заднице и слать кляузы. Может быть хоть на одну среагируют если звёзды сойдутся и тогда будет счастье. Надо думать, что с таким подходом понять
зачем и почему нужно выбирать власть человеку решительно не ясно.
Если тебе нравится конкретная система нашего государства, где мало что работает, зато много воруют - рад за тебя. Почему-то в западных странах выборы позволяют менять власть. Может не на 100%, но если система работает позволяет создать альтернативу хотя бы на 50% это уже лучше, чем система, которая проржавела и не позволяет менять вобще ничего.
Голосование ровным счётом ни на что не влияет. Сделай ты его 1000 раз прозрачным, всё будет зависеть от кандидатов. А кандидаты опять же будут допущены до выборов только те, что финансируются крупными капиталистами (опять же по понятным причинам).
Идея честных выборов в капиталистической стране - это бред и сказки. Они не могут быть реализованы в принципе.
Это бред замутнённого совком сознания.
На высшем уровне может такие вещи не совсем проходят, но на уровне городов - честные выборы вполне реализуемы. Люди, которые действительно хотят, что-то сделать для народа вполне могут баллотироваться на пост и получить поддержку избирателей. В конечном итоге, даже если избирательная компания финансируется не простыми гражданами, то чиновники всё равно живут на деньги бюджета, который идёт преимущественно с налогов от простых граждан, а раз так, то чиновники любого уровня - это наёмные работники, которые при любом раскладе обязаны выполнять работу на благо граждан, а не (только) каких-то компаний.
Есть версия что овальный это петрушка у существующей власти, что бы занять нишу оппозиции, дабы не давать реальной оппозиции (действительно думающим и стремящимся к изменениям) выйти на сцену. Ну и хомячков он отвлекает от реальных дел, дабы на них другие не оказывали воздействия.
Я полагаю, что отчасти так и есть. Только есть вероятность, что это может быть не так и даже если это так, остаётся возможность привнесения изменений в существующую структуру, которая давным-давно назрела и очевидна всем, кроме руководства страны. В конечном итоге, в данной ситуации любые изменения это уже что-то, нежели, чем полное отсутствие таковых.
То есть, конечно, понятно - проще кашить свои дни и делать вид, что нечего изменить нельзя, стиснув зубы, но терпеть, как это принято в этой стране и считать, что ничего сделать нельзя. Однако, глупо считать, что все остальные обязаны это терпеть и быть паиньками.