Сообщения

5881

Разное / Re: Новый Терминатор в 2015-м

« : 12 Ноябрь 2013, 11:44:00 »

Посидев немного на фанатском форуме серии удалось найти более подробную информацию. Алан Тейлор, пока не говорит прямо о том, что он нанят работать над новым фильмом про Терминатора, но судя по-всему переговоры с ним либо ведутся, либо он уже взят на работу. Во всяком случае, в нескольких интервью он рассказал о том, каким видит новый фильм серии. По его словам основной целью является выход на уровень первых двух фильмов, несмотря на то, что они очень разные и хороши по-своему.

Претендты на роли персонажей:
Сара Коннор:
Emilia Clarke
Brie Larson
Margot Robbie

Джон Коннор:
Boyd Holbrook
Garrett Hedlund

Кайл Риз (?):
Taylor Kitsch
Nicholas Hoult

Насчёт Тома харди: согласно новостям с Superherohype он рассматиривается, как идеальный кандитат на роль Джона Коннора, а Гаррет Хедланд рассматривается на роль Кайла Риза, что противоречит другой информации.

Также планируется, что новый фильм станет первой частью трилогии.

Источники:
Alan Taylor's Terminator Reboot moves to July 1 2015
TERMINATOR 5: Emilia Clarke And Garrett Hedlund Considered For Sarah and John Connor Roles
Director Alan Taylor Cites ‘Batman Begins’ as Inspiration for ‘Terminator’ Reboot
“Rumored” Alan Taylor Says ‘Terminator 5′ Is Not a Complete Reboot
Three Actresses Up for Sarah Connor Role in Terminator Reboot

В общем, как это принято в начале творческого процесса - ясно, что ничего не ясно. Кроме одного - Т5 прямым продолжением квадрологии не будет.

5882

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 12 Ноябрь 2013, 10:50:46 »

Возможно, там и дан ответ на вопрос о "загадочном" подзаголовке игры.

Загадочного ничего в нём нет. Основные герои ДС: Супермен, Бетмен, Чудо-Женщина и прочие - это и есть прямая аналогия богам из античных мифологий.
И довольно забавно, если не сказать уморно, слышать, что у американцев нет воображения. Ага, создали целую вселенную со своими героями и законами, а воображения нет. Взаимоисключающие параграфы. 

5883

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 11 Ноябрь 2013, 19:17:44 »

Да тут скорее у создателей такой намек, хотя это всего-лишь догадки и официально этого никто не подтверждал.

Название игры Injustice: Gods among us...где же тут официальное подтверждение, действительно? 

Для меня бог в игре только один - Арес, но как по мне, так бредовее персонажа для комиксов нет. Вообще перемешивать древнегреческую мифологию с Бэтманом и Суперменом, по моему, не стоит. Какой-то уж слишком адовый коктейль получается.

Когда Медуза и Минотавры из древнегреческой мифологии появляются в Кастлевании, основанной на книге, основанной на средневековой европейской мифологии это нормально, когда боги появляются в вымышленной вселенной - это бред? Странно.
На самом деле, таки да, Супермен и Флеш - этакие боги на фоне обычных людей во вселенной DC. В названии игры это и говорится прямым текстом. И именно идёт ассоциация с мифологией. Можно по-разному к этому относиться, но это так и есть. Доказательство - название игры.

у кого дс персы с богами ассоциируются? пусть он об этом напишет, кроме сумака если такие люди есть.

Мне кажется или ты пишешь просто ради того, чтобы получить мой ответ?

5884

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 11 Ноябрь 2013, 17:57:33 »

Если уж говорить о названии, то по моему оно как-то не очень. Для файтинга.

Мне оно тоже не нравится. Слишком громоздко и не так броско, как Мортал Комбат или Теккен.

Мне не нра=слив. Покукарекать не хватает. И обвинив меня в отсутствии аргументов взмахнуть павлиньим хвостом.

Дело не в том нравится или нет, роли не играет. Игра так названа потому, что DC персонажи ассоциируются с древними богами. Отрицать здесь нечего, так как это факт. Можешь дальше писщать сколько угодно.

5885

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 11 Ноябрь 2013, 15:53:13 »

Ни на какие аргументы здесь я твоих логичных и псевдологичных ответов не увидел,лишь не основанные ни на какой логике оскорбления.

Какие аргументы - такие и ответы. 
Если на все аргументы в ответ слышится "это плохо, потому что будет плохо, потому не как в старом фильме" и никаких больше аргументов не приводится, значит оценка такого мнения будет соответствующей.

Так же логично предположить,что уважаемые форумчане,которые зарегистрированы на этом форуме дольше тебя,которые мне написали такую компрометирующую  тебя информацию в личку, знают тебя дольше меня и их слова не пустой звон,как ты выразился.
Посему требую объяснить логически,почему ты так себя ведешь,нагло,оскорбительно,и нелогично.

Допустить, что есть люди, которым я своими аргументами наступил на хвост и из-за этого они при первой возможности рады меня полить грязью перед посторонним человеком, что разумеется характеризует их с лучшей возможной стороны, ты не можешь.  Отсутствие критического мышления говорит о многом. Кстати, выдав что тебе кто-то написал в личку какую-то ахинею про меня ты этих товарищей / этого товарища подставил. Молодец, зачёт!! 
Я логично опровергаю фанбойскую ахинею и призываю к умеренности в суждениях, но с точки зрения фанбоя разумеется это злейшее нарушение логики. Предсказуемо.

5886

Игры на консолях 1-4 поколений / Re: [NES] Самая красивая графика на NES

« : 11 Ноябрь 2013, 15:46:03 »

Tom & Jerry (& Tuffy)

Это уровень просто хорошей игры, но никак не лучшей.

5887

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 11 Ноябрь 2013, 14:14:15 »

Логично предположить,что тебе виднее,на каких форумах тебя забанили. Мне лишь в личке про это знающие тебя люди сказали.

Слышишь звон да не знаешь, где он. 
Очень хорошо тебя характеризует. Ну хорошо они меня осьминогом не представили, а то ведь ты бы тоже поверил бы...

Значит тебе нечего мне противопоставить,и твоя хваленая логика дала сбой.
В третий раз спрашиваю,для чего ты пишешь здесь  весь свой этот бред?

Ещё раз повторю свой совет: полечи голову.
Я на все твои "аргументы" уже ответил полностью. Ты никаких новых доводов своей правоты не привёл, только стал орать ахинею про людей, которые написали тебе в личку и прочее.

5888

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 11 Ноябрь 2013, 12:57:07 »

Забавно.Тролль,которого забанили на многих форумах,обвиняет меня в троллинге. Больше не нашел, к чему прикопаться в моем посте? Что ты любишь влезать в темы,в которых не разбираешься,умничать,и доставать всех своим псевдологичным бредом.И что на многих форумах тебя уже за эти твои проделки уже забанили.Твой предыдущий пост просто смешон. Чувствую ,ты и на этом форуме доиграешься. Чем такие гигантские бредовые послания писать,во всю страницу,лучше найди себе применение в реале.Найди наконец себе девчонку,которая от тебя не сбежит,займись спортом.

"На многих" - это на каких? Доставать аргументы из одного места у тебя получается здорово, к сожалению их актуальность и ценность равна 0,0. Как обычно.
Общий итог: и найди хорошие аргументы для спора в этой теме. И полечи голову, унылый трол-ло-ло.

5889

Игры на консолях 1-4 поколений / Re: Подозрительно похожая музыка в разных играх

« : 11 Ноябрь 2013, 12:13:37 »

Мелодии схожи меж собой, но ровно настолько насколько любой электронный трек из 80-х будет похож на музыку из этой игры.

5890

Разное / Re: Новый Терминатор в 2015-м

« : 11 Ноябрь 2013, 12:05:08 »

Demonyx, меня озадачивает не выбор Тома Харди, если такой имел место быть, так как по другой информации он лишь один из кандидатов на роль Коннора, а общая неясность вокруг фильма: что это? Перезапуск? Продолжение-перезапуск? Хотя самое забавное, что даже есть дата релиза фильма: 1 июля 2015 года.

5891

Разное / Re: Новый Терминатор в 2015-м

« : 11 Ноябрь 2013, 01:43:43 »

Одну из главных ролей в "Терминаторе-5" может исполнить британский актер Том Харди

Другими возможными кандидатами являются Тейлор Китч, известный российскому зрителю по боевикам "Морской бой" и "Джон Картер", а также Николас Холт из ленты "Тепло наших тел". Несмотря на то, что Харди возглавляет список претендентов на эту роль, переговоры между актером и режиссером "Терминатора" пока еще не состоялись.
По данным Yahoo Movies, действие пятой кинокартины, как ожидается, развернется до событий четвертой серии "Терминатор: Да придет спаситель" - ядерной войны. Арнольд Шварценеггер исполнит знаковую роль легендарного робота, которому в этот раз предстоит защитить Сару Коннор.
Cъемками пятой части займется режиссер, сценарист и продюсер Алан Тейлор, участвовавший в создании фильма "Тор 2: Царство Тьмы", а также сериалов "Игра престолов", "Безумцы", "Клан Сопрано" и т.д.

WAHT?!

5892

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 11 Ноябрь 2013, 00:48:18 »

В киноиндустрии,если конкретно.

Всё равно не похоже. Откуда тогда такая фанбойская уверенность про популярность старого РобоКопа и заведомая уверенность, что новый фильм будет плохим?

Странно видеть обвинения в олдфажности,на форуме,посвященном старым "олдовым"играм,способам их запуска и старым приставкам.Большинство посетителей которого-олдфаги в той или иной степени.Этим ты показываешь свое неуважение ко всему форуму.
Одфагом похоже являешься и ты,и не нужно открещиваться."Звездные войны" посмотрел ты тут на днях старые-Олдфаг!:)
А то ты меня олдфагом называешь,будто это ругательство какое:)
Много слишком букв,в бреде твоем,юный падаван:).Лень твои огромные бредовые высеры читать.

Мда...видел разный бред, но такой...изощрённый бред редко доводилось видеть. Это талант. Ну хоть, что-то у тебя получилось успешно...не то, что надо, но для тебя...лучше чем ничего, полагаю. 
Если ты настолько...прост, что не видишь разницу между "форумом про обсуждение игр (игры на ПС2 тоже старые?) и их эмуляцию" и "форумом на котором все исключительно должны фапать на олдскул" рекомендую полечить голову от олдфажности головного мозга.
Если ты настолько глупый тролль, то рекомендую сменить тактику, так как дураком выставляешь себя в этой ситуации только ты. 

5893

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 10 Ноябрь 2013, 23:13:43 »

но в данном случае заметно что новый робокоп уступает оригиналу.

Как и что может быть заметно, когда фильм ещё не вышел и полностью его никто не видел?
2-3 минуты клипа из трейлера ещё не о чём не говорят, так как трейлер можно смонтировать, как угодно.

5894

Hard'n'Soft / Re: Про YouTube и всё такое

« : 10 Ноябрь 2013, 22:54:11 »

Я так понял после слияния они отключили ограничение на количество знаков в комментариях. Вот теперь юзвери развлекаются.

5895

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 10 Ноябрь 2013, 22:51:44 »

Ты занимаешься демагогией,и разводишь флейм.Огульно охаивая,так же как и ты,и я могу заявить,что твои слова ахинея,чушь,и бред больного наркомана.И далеко не всегда хорошая реклама=хорошая касса.Я знаю о чем говорю.я сам модератор на одном из киносайтов,седьмой год,и о кино знаю немало.

Что-то не похоже, учитывая какую фанбойскую фигню ты несёшь. Да и модератор на форуме это не тоже самое, что работа в самой киноиндустрии или маркетинге. Я, к примеру, могу быть модератором на сайте про овощи и фрукты, но это не значит, что я имею отношение к этой индустрии.

Странно читать,что ты в начале обсуждения фильма,на первых страницах,рьяно хвалишь оригинальный фильм "РобоКоп",а сейчас нападаешь на тех,кто скажет что-то не очень лестное о римейке "Робокоп 2014".Что в свою очередь,укрепляет мое мнение,что ты разводишь флейм,т.е."спор ради спора"просто от нефиг делать,для развлечения,лишь бы прицепиться к словам.Тонко троллишь.

Мне совершенно не странно видеть, что олдфаг, у которого кончились аргументы начинает обвинять собеседника в троллинге. Вполне закономерно. Видели такое много раз. 
Если бы ты был адекватным человеком, который умеет пользоваться логикой и не смотреть на мир сквозь олдфажные очки де-люкс, то заметил бы, что хвалебные отзывы в адрес оригинала и хвалебные отзывы о перспективах нового фильма совершенно не противоречат друг другу.

Ах да, я забыл, что мой собеседник олдфаг с детской логикой, в мире которого не может быть так, что и оригинал и римейк по-своему оба и сразу могут быть хорошими фильмами. У олдфагов, как и других -фагов и -боев мир всегда делится на чёрное и белое. Тот факт, что реальность плевать хотела на их мнение, а окружающие над их судорогами только потешаются их мало волнует: "как же ведь оригинал это настолько хороший фильм, что римейк не может, не имеет право быть хорошим. Вобще. Никогда. Никак". Только (детское) "или", но никогда не "и". Забавные олдфаги...глупые, но забавные. 

5896

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 10 Ноябрь 2013, 21:11:09 »

Геракл был соизмеримо крут, но он тока полубог. Гермес был быстрее флеша, а он всего лишь посланник.  Очевидный тут был тока слив, так что не надо кичиться и давить на собственное суперменство. Или скорее за биззарство. Но он тоже бог был.

Слив очевидный только твой, так как доходчиво расписали почему в названии игры упоминаются боги.
Не понял? Не хватило воображения, чтобы провести аналогии? Твои проблемы. 

5897

Разное / Re: Юмор

« : 10 Ноябрь 2013, 21:05:57 »

Тем временем в Пекине:

5898

Hard'n'Soft / Re: Про YouTube и всё такое

« : 10 Ноябрь 2013, 20:05:47 »

Комментарии пока могу нормально оставлять.
В чём-то стало даже удобнее: чтобы увидеть новый комментарий достаточно зайти на Гугл или главную страницу Ютьюба. Чтобы ответить на него нужно нажать на колокольчик, просмотреть, что тебе написали и ответить. Раньше для этого приходилось лезть в Inbox на Ютьюбе, а чтобы ответить приходилось искать новый пост среди кучи старых комментариев.

5899

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 10 Ноябрь 2013, 20:02:27 »

Фигня какая-то. На богов они мало похожи.

Даже не знаю, как тебе намекнуть-то так, чтобы не обидеть...
Применительно к героям DC имеется в виду их схожесть именно с языческим богами из древних пантеонов (греческий, к примеру).

Бог должен обладать силой созидать жизнь. А Супермен может тока бабе в чрево спустить, но так все умеют.

Единственная реакция на этот бредовый бред:
Надеюсь под "богами" не понимается  идея исключительно из абрамических религий...
Супермен почти неуязвим, умеет летать, суперсилён и т.д. То есть с точки зрения простого  человека - он бог. Насчёт сотворения мира: ничего, что большинство богов из языческих религий сотворением мира не занимались?

Печально, что мне снова приходится объяснять очевиднейшие вещи...

5900

Разное / Re: Кино

« : 10 Ноябрь 2013, 19:53:53 »

Пересмотрел Звёздные Войны, Эпизоды 4-6.
Как обычно всё понравилось. Есть в этой трилогии этакая сказочная атмосфера. "Империя наносит ответный удар", конечно, лучшая из старых частей.

Посмотрел Тинтин и Тайна Единорога - шикарный фильм. Постановка и графика - отличны. А операторская работа, особенно в сцене погони ближе к концу фильма, это что-то с чем-то. Великолепие и полный восторг!! Я счастлив, что смог это увидеть.

5901

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 10 Ноябрь 2013, 06:18:44 »

А тут просто коп, который раз - и взорвался. Потерял сознание, очнулся - гипс, то есть, Робокоп.

Если судить по некоторой информации, то Мёрфи больше времени пробудет человеком в этом фильме, чем в оригинале. Да и после превращения в робота он не сразу утратит человеческие качества, судя по-всему.

Сам факт,что не забыт до сих пор,среди людей разбирающихся в кино,тоже говорит о многом.

Фильм может быть сколь угодно культовым и не забытым среди критиков, но это не влияет на количество его просмотров среди современной аудитории. Все знают, что, скажем, Дракула 1931 года является одним из создателей современного образа графа-вампира, но сколько людей сам фильм смотрело? Так и тут. РобоКоп может быть сколь угодно популярным, однако, эта популярность уже идёт в отрыве от оригинального фильма, как популярность любого по-настоящему культового персонажа.

А массовому зрителю,здесь в России,плевать не только на РобоКопов,и Терминаторов.И на многое другое.И не только они не  актуальны.Массовому зрителю нужны "навиначке фкачистве анлайн",и пофик что.Все равно большинство в кино не пойдут, посмотрят экранку онлайн,на которой толком не видно ничего,и скажут что "фильм гавно потомушто на записи не видна ничо"

Речь про массового зрителя и США в том числе. Впрочем, в России также современный зритель не совсем поймёт хайп вокруг РобоКопа. Насчёт того, что большинство в кино не пойдут: это в первую очередь зависит от рекламы и качества фильма. Почему-то даже при возможности смотреть экранки хорошие западные фильмы всё равно собирают здесь отличные кассы, что говорит о том, что твоё мнение - ахинея.

5902

Разное / Хочу верить...

« : 10 Ноябрь 2013, 05:49:50 »

Вопросы возникают лишь у людей, способных мыслить.

А как тогда определить людей у которых возникают глупые вопросы? 

5903

Общий / Re: Injustice: Gods Among Us

« : 09 Ноябрь 2013, 21:38:27 »

Кста: кто-нить знает почему игра называется Gods Among Us, если ни одного бога в игре не нашлось, тем более среди нас?

Это про героев DC вобще, независимо от того являются ли они богами или нет. Стиль изложения компании напоминает мифологию, где вместо богов - супергерои.

Ну и есть такое мнение про две самые крупные компании делающие комиксы: Marvel рассказывает истории про людей пытающихся быть богами, DC рассказывает истории про богов пытающихся быть людьми.

5904

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 09 Ноябрь 2013, 08:25:27 »

До сих пор продаются и пользуются большой популярностью дорогущие коллекционные фигуры,классического Робокопа,у коллекционеров и не только.

Продаются, да, только у нёрдов и кинаманов и в ограниченных количествах. Это те люди, которые на этих фильмах росли и сейчас будучи взрослыми могут себе позволить выложить несколько сотен долларов за ультрасупермегаредкую фигурку Т800. Даже если предположить, что фигурки по старым фильмам продаются хорошо у всех, а не только у тех кто детстве смотрел эти фильмы, то спешу тебя расстроить: это происходит, потому что они часть масскультуры, безотносительно фильма. Просто фигурки культовых персонажей, но это вовсе не значит, что покупатели смотрели эти фильмы или что они им нравятся.
Массовый зритель, на которого кино делается, чтобы приносить прибыль, плевать хотел на старых Терминаторов и РобоКопов. Для него - это старые фильмы, которые где-то когда-то были популярны, но сейчас они уже не актуальны для молодёжи. Это вполне закономерно.

Раскажите ка мне,и какие же сейчас моды и тренды,в кинематографе?

ПГ/13, много эффектов, простые архетипы, мало экспериментов.

5905

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 09 Ноябрь 2013, 02:18:36 »

Ты весь из себя такой логичный,а элементарного не понимаешь.

Если предложение сформулировано криво, то расшифровать его может быть сложно. 

И о том,что если римейк и  снимают,то пусть будет такой римейк,по всем параметрам не хуже оригинала.А возможно и лучше.

А что нелогичного во взрыве из-за которого происходит новый РобоКоп? Чем это прям прёт против каких-то канонов или чем это делает фильм хуже?
Потому что единственный ответ, который пока подразумевается "это хуже, потому что не как в оригинальном фильме", но этот вопрос уже был обсужден со всех сторон и такая точка зрения является не верным подходом.
Проще говоря: забудьте про старый фильм и смотрите новый, так как будто оригинального никогда не было. И оценивайте, его как самостоятельное произведение, а не по методу: "не так как в оригинале значит УГ".
Во всяком случае в начале, потому что с иным подходом кругозор останется узок и удовольствия от новых версий старых фильмов, сериалов, игр никогда не получить. Хотя иногда мне кажется, что это своеобразное садомазохисткий тренд олдфагов: получать удовольствие не от новых произведений, а от ненависти к ним. 

в синематографе и не только сейчас совсем другие тренды и мода, так что тупой римейк оригинала был бы 100% фейлом.

Чтобы донести эту мысль олдфагам нужны методы убеждения РобоКопа. И Терминатора.

5906

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 08 Ноябрь 2013, 21:45:50 »

оригинальный робокоп заставлял сопереживать герою, а тут банальный экшОн.

Уже фильм посмотрел?

Не вижу здесь никакой логики.

Это твоя личная проблема, так как логика здесь более, чем очевидна.

А не бред про уцелевшую человеческую руку у полум ертвого киборга,которой он будет гнуть железо не хуже чем механической.

Ничего, что рука только внешне может выглядеть человеческой? Как лицо у старого Робо? Ведь у него лицо было просто куском кожи натянутым на металлический череп, но никакой логической необходимости так делать не было (кроме необходимости показать лицо актёра, но это к логике сюжета фильма не имеет отношения).

Если не хотят чтобы новый фильм не имел ничего общего с превосходным оригиналом,пусть снимут новый фильм,тоже,превосходно.

Чего? 

5907

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 08 Ноябрь 2013, 20:30:03 »

читал где-то,это тоже считаю глупостью,в
угоду  детскому рейтингу,который хотят присвоить фильму.

Не имеет смысла в новом фильме, не имеющем отношения к старой линейке снимать сцены под копирку с оригинала. Не со сценарной точки зрения, не с логической.

5908

Дайджест / Re: Castlevania: Lords of Shadow 2 и Mirror of Fate

« : 08 Ноябрь 2013, 18:30:01 »

Дневник разработчиков Castlevania: Lords of Shadow 2

5909

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 07 Ноябрь 2013, 22:46:18 »

ALEX_230_VOLT, а что я должен был написать? Что он мне не понравился, когда это не так?
Я жду от нового Робо современного боевика с роботами. Сверх ожиданий на него у меня нет. В отличие от олдфагов, я прекрасно понимаю, что в фильм снятый через четверть века после оригинала другой командой, не может быть и не будет его калькой и соответственно мои ожидания вполне умеренные.
Как это было с Терминатором 3: я знал, что это не фильм Камерона и шёл на него с ожиданием не как на фильм Камерона, а с надеждой на просто хорошее кино по миру Терминатора. Я это от фильма получил. А получить нечто большее задачи не было. Проще надо быть и смотреть на реальность открытыми глазами.

5910

Разное / Re: RoboCop (2014)

« : 07 Ноябрь 2013, 21:09:38 »

Судя по-всему намечается неплохой боевик с роботами - меня вполне устроит.