Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Роберта есть Ген енекен(вперед,назад,вперед+тяжелый удар в первом АОФ)С управлением первого АОФ...проще забить гвоздь в бетон, чем выполнить некоторые приёмы. Во всяком случае на джойпаде.
В таком случае твои обвинения второй части абсурдны.Как угодно.
Ли Пай ЛонгЛи - лёгкий. Надо просто много прыгать и бить ударом ногой. Из-за кривизны хитбоксов он будет часто на них попадаться.
Мистер Карате как оказалось довольно легкий, убивается банальными отскоками от стен.Я его побеждал так: подходил поближе, Карате прыгал на меня, я его сбивал ударом ноги, он падал. Я прыгал на него с ударом ноги, потом делал подсечку, отходил чуть назад, Карате прыгал на меня...и так по кругу.
Меня первый же противни выносит в 90% случаев.В отличие от первой части, они сделали мощный ИИ противникам. Лучше бы управление человеческое сделали бы.
А в Т3 вдруг оказывается, что Скайнет всё равно сделали, хотя "Кибердайн" в Т2 со всеми наработками уничтожили.
Получается, Скайнету нет смысла отправлять роботов в прошлое, ведь если они что-то натворят, то окажется, что так и должно быть. Или что они всё равно ничего не смогут изменить.
Точка "А" невозможна, без самостоятельного изобретения человеком скайнета. Чтобы никто не подсказывал как это сделать, из будущего, прошлого или из временной пели. Правильно?
Ну и в итоге:
), поэтому сказать, как оно есть на самом деле нельзя. А во вселенной Терминатора создатели уже по-моему забили на логику.
Я прекрасно понимаю, объяснить необъяснимое невозможно, но должны ведь существовать какие-то правила, не бывает так что вот она есть, она есть всегда и везде, она нигде не начинается и не заканчивается, однако влияет на существующую вселенную.Правила есть. Есть точка А в будущем (причина) есть точка Б в прошлом (следствие). Всё как бы понятно.
А если это мысли Сценариста и Режиссера фильма, то тут уже отрицать эти идеи бессмысленно. Так как они их в основу закладывали.Это выводы сделанные на основе фильма и анализ идей, которые в нём были.
"The Cyberdyne ending, where they find the chip and they find the hand, the Terminator's arm. The wreckage of the Terminator is still in the hydraulic press, so there is actual painfull evidence of some future technology here in the present. So we've laid that seed by the end of the film. I think that I would have loved to have kept that idea in the film, but you didn't need the scene at Cyberdyne where they find the chip. Because there were certainly, before the second film was release, people were trying to guess the story. And I heard many people say, "Well there's still still that Terminator crushed there. They could build another. Or did they repair it? Or something, you know." So people did remember that. Sometimes it's the question you don't answer or the thing you don't say that gets the audience leaning forward into that state."Из комментариев к первому фильму. По сути всё то о чём я говорил про петлю времени подтверждается, пусть Кэмерон и не говорит об этом совсем-совсем прямо, нужно очень постараться, чтобы не увидеть очевидного.
Ничего не хочу сказать, просто запостил два определенияА смысл? В этом вопроса нет правых или неправых, потому что во времени никто не путешествовал. С точки зрения логики простая временная петля в Т1 - самое простое и самое логичное объяснение.
Как это не обязательно? Ведь созданный человеком скайнет, без помощи подсказок из будущего, это отправная точка, создания петли во времени. Ведь временная петля всегда где-то начинается и заканчивается и эти временные рамки измениться уже не могут, так как цикл запущен.А почему она вобще, где-то должна начинаться?
Это конечно если принимать во внимание, что вселенная только одна. Если как я уже раньше упоминал, пользоваться теорией параллельных реальностей, тогда все объясняется элементарно.Она ничем не лучше, простой теории про временную петлю. Вдобавок, получается, что Т1 и Т2 создают, как минимум 4 разных вселенных...а это уже какое-то форменное безумие.
Путешествия во времени, оперирую чистой логикой. Удачи тебе друг мой.Не знаю какой логикой оперируешь ты, если честно.
Это ты только что сам придумал? Ахаха, а ты уверен что там использовалась петля времени?Я даже не знаю, что и сказать-то на это...Это как в зоопарке смотреть на слона, а посетитель рядом будет утверждать, что это кенгуру.
Какого авторитета, каких позиций, на какой практике?? О горе мне, я пытаюсь понять что ты имеешь в виду под определением "петля времени" , чуть повыше прочти, а взял несколько определений, чтобы просто сравнить общепринятые версии с твой вновь выдуманной.Общепринятое кем прости? Кучкой людей, которые озаботились отредактировать статью на Википедии? Действительно, непререкаемый авторитет. Особенно, когда речь идёт о феномене, который никто на практике не испытывал. Откуда там "сброс памяти" и прочая фигня, которая к петле времени отношения может не иметь? Или ты хочешь сказать, что статью на Вики писали путешественники по петлям времени?
В первой части если подходить со стороны причинно-следственных связей, и логики нашей реальности - это бред сумасшедшего.Для того кто не может связать А и Б, возможно.
А ты говоришь о каких-то фантастических причинно-следственных связях, которые судя по всему на ходу сам же и выдумываешь, и которые там в отличие от второй части соблюдены, или может я что-то не так понял?Я ничего не выдумываю. Я, как обычно, оперирую чистой логикой. Но чем дальше, тем больше понимаю, что даже простая, я бы сказал, простейшая логика, объясняющая связи между А и Б, доступно далеко не всем.
Но тогда получается, что и Коннор в любом случае будет и победит Скайнет.Если судить по тому, как сейчас преподноситься идея серии - именно так.
а развитие серии требует баблишка поболее и сценарий написанный с нуляРазвитие серии требует новых идей, а у фрачайза с этим большие проблемы, когда дело касается фильмов. Кроме того, для массового зрителя фильм про Терминатора - это Арни, путешествия во времени и Джон Коннор. Чтобы изменить это представление и заставить потенциальных зрителей поверить, что фильм может быть отличным и без этих составляющих нужно чудо. Гениальный сценарий и не менее гениальный режиссёр-постановщик, который был бы не хуже (а то и лучше) Кэмерона. А пока этого не произойдёт - фильм по вселенной терминатора так и будут топтаться на месте.
Давай-ка объясняй что за временная петля у тебя в голове, которая повторяется в первом фильме, а то талдычишь как мантру.По-моему, тебе неплохо было бы выучить такое понятие, как логика, прежде чем пытаться объяснить, что-либо другим. А заодно неплохо было бы разобраться в терминологии.
В мультсериале как раз все логично было. Из за воздейсткия мутагена днк Йеши смешалось с днк черепах и крысы!В оригинальных комиксах, мутаген делал животных просто больше и умнее.
3. Наши дни. Скайнета нет, войны нет, терминаторов нет, в прошлое никто не отправляется. Но прошлое уже свершилось, потому там ничто не изменяется.В плане путешествий во времени второй фильм противоречит сам себе. Ну или по-крайней мере не даёт полной и логичной картины. Если будущее пластично и на него можно влиять из прошлого, то по идее отменив существование Скайнета и его машины времени, все события первого, а также второго терминатора должны быть полностью обнулены, так как для них просто нет причин.
Нааверно имелось в виду сложно для понимания современными школьникамиМне кажется сложное для понимания Бэя и его подручного режиссёра.
Сложное для понимания вообщеДа нет там ничего сложного.
Конечно законченное произведение. Никто этого не отрицает.
Гениально. И это тоже в десяточку.Да неужели? А чё ж ты раньше-то ко мне приклепался?
Структура у фильмов в принципе не отличается.Я тебе про сюжетную структуру, которая у обоих фильмов во многом схожа.
завязка - развитие - кульминация - развязка - финал
Противоречие!Нет!!
Когда я смотрел вторую часть, у меня ни на минуту не возникло ощущение что я смотрю улучшенную первую часть.Рад за тебя. Только как это отрицает,что Т1 законченное произведение, и что вторая часть была основой для первой? Тот факт, что в Т2 идея повторяет первый фильм, есть некоторые схожие эпизоды, даже сюжет структурно выстроен схожим образом - это, конечно, ничего не значит?
Фанатские гипотезы дело хорошее, но они всего лишь фанатские гипотезы.Ты разводишь теории, я тоже. Ну и?
Во даёт.И тебе того же.
Логичности нет во временной петле с одной вселенной, так как она даже в фантастике существовать не может:Поскольку никто во времени пока не путешествовал, то как оно работает никто наверняка сказать не может. Гипотезы - это всего лишь гипотезы.
Время по изобретению скайнет, терминатора и машины времени при первоначальном исследовании человечеством без микрочипа и руки терминатора занимает один отрезок времени. И события первой части, т.е. путешествие во времени Кайла Риза и Терминатор были из той временной точки, когда изобретение всех этих технологий шло по по само собой разумеющемуся графику.Фокус в том, что необязательно вобще существовал момент, когда Скайнет был создан без микрочипа. Временная петля могла существовать всегда - на то она и петля.
Во даёт. Фанатики первой части, такие фанатики.Лишь бы ляпнуть чего, м?
Просто однажды в 1984 году возникли Кайл Риз и терминатор из будущего, которое может наступить, а может и не наступить.Если во вселенной Терминатора существует причинно-следственная связь, то появление из пустоты и продолжающее существование Джона Коннора и Скайнета смотрится весьма нелогично.
Да там вообще мало чего было - Ъ фанаты Черепашек начинаются с мультов.Есть и такие которые познакомились с комиксами про них раньше сериала. Но таких очень мало.
“William Fichtner isn’t Shredder,” Liebesman teases. “[Fichtner] is Eric Sachs. Shredder is played by another actor. He’s not all CG. You see him without his armor on. When he’s in the armor, there’s an actor, but he’s been augmented. Like in ‘Iron Man,’ it’s CGI.”
We discussed, ‘Should we do the exact Eastman thing?’ The problem is, it becomes very complicated. People who aren’t fans will just be like, ‘What the f– is going on?’ There’s already so much complication in terms of Splinter being formed because he was Shredder’s nemesis who stole his girlfriend. It’s just that then you start opening a whole bunch of doors that became very complex to explore in this film.”В первом фильме всё "невероятно сложное" происхождение черепах из комикса уместилось в 2-3 минутный рассказ...действительно мега-сложно.
Что-то плохо понял смысловую нагрузку этой фразы.В первом фильме была временная петля. Во втором её разорвали - получилось, что Джон Коннор и Скайнет вобще не должны были появится. Но Джон на месте, события которые были связаны с терминаторами - тоже.
Однако это все объясняет. А если это все объясняет и нет других логичных версий, то можно принять в данный момент что именно эта идея и была использована.Ну об этом можно узнать только если спросить создателя первых двух фильмов. Фанатские гипотезы дело хорошее, но они всего лишь фанатские гипотезы.
аргументов можно приводить кучу, но факт остаётся фактом, Т2 большинством признанна лучшей частью, а Т1 скорее проба пера.Да я ж не спорю. Т2 более знаменит, популярен и так далее. Это факт.
Прям какая то универсальная пастаНу раз ты скатился к примитивному троллингу, что мне тебе ещё сказать?
Мусьё, вам пора в полату.
