Почитал старые посты, написанные в мое отсутствие.
Тут недавно
Power Up пытался срач организовать по АВГН'у и Рэмбо, и свысока посоветовал перечитать то, с чего началась эта история. Последовал совету, и вот попытаюсь расставить акценты правильно.
Как я отметил в другой теме, все началось с фразы:
Извините, но Нерд показал бред, который многим понравился . Один его выпуск про Рэмбо НЕС только чего стоит, бред бредом.
и ниже:
На мою фразу, что Нерд показал бред, который многим понравился (и привел навскидку пример его видео о Рэмбо, где маразм хейта зашкаливает), ты начал спорить, что он по делу сказал.
То есть утверждение, что известный обзорщик показал бред,
Power Up считает естественно правильным. А
закономерные возражения на бездоказательное утверждение пытается высмеять. Дескать, сам игру не прошел, и говорить не о чем.
Ну, сейчас я игру прошел, так что и этот предлог не работает. А вот к началу конфликта стоит вернуться.
Сразу такой вопрос. Что конкретно бредового показал Нерд в видео о Рэмбо?
Сказал, что это клон второй Зельды по сути? А разве нет?
Сказал, что навигация запутанная? А разве нет?
Сказал, что упор в игре идет больше на сюжет, нежели на геймплей? А разве нет?
Подчеркивал, что некоторые вещи из сеттинга игры нелепы? А разве они не нелепые?
И, ключевой вопрос, риторический. Чтобы понять все это из ролика, непременно ли надо проходить игру? И разве не достаточно по ролику сделать вывод, что игра к лучшим представителям библиотеки НЕС не относится?
В общем, к делу. Применю против
Power Up'а его же метод. Предлагаю
Power Up'у на примере конкретного видео о Рэмбо обосновать свою точку зрения, подробно, на примерах, объяснив, в чем шоумен не прав. Ответить за свои слова, как говорится. Как обоснует, тогда и нормальный диалог вести будем.
Без этого требований ко мне пусть никаких не предъявляет - буду высмеивать, как и до того.
P.S. Заранее прошу прощения у тех, кому не по душе срачи. Пост написал во имя предотвращения очередных.