Ну, могу быть не прав. Сейчас на той же 6AJM4 не заработала весьма замиксованная конфигурация памяти (специально измывался для проверки). Но перед этим ведь миксования не было, пара одинаковых односторонних планок по 256Мб по 2 банка на планку.
Чайник это хорошо. Я помню, что их платы были оптимальные по параметрам за приемлемые деньги и без пафоса. У меня была 6AIA4, с 600-ым копермайном. Опять же, смотрим в мануал (я не нашел конкретно на твою, это просто пример для 440хх чипсета и я знаю что у тебя КТ133):

Видишь как отличается детектируемый размер в зависимости от типа памяти? Так же, написано "can be mixed", но мы то знаем, что "может быть" совсем не означает "будет работать". У некоторых моделей я помню в мануале таблицы конфигураций планок памяти на 2-3 страницы.
Касаемо самих планок, когда основные внешние параметры одинаковы (рабочая частота, CAS latensy, количество банков), начинают решать более мелкие. Например, разрядность или обьем установленных чипов. Часто в те времена более емкие чипы никак не хотели работать с менее емкими, т.е. на одной планке 16 микросхем (по 8 на сторону), а на другой всего 8 (по 4 на сторону) но объем обеих планок одинаков. Это могло быть связано с несовпадением положения разрядов BAx (Bank Precharge), что нарушало работу одной из планок.