Как я посмотрю, тут уже начали вспоминать узкоспециализированный софт и даже установки. А кое-где по этой причине вообще до сих пор ДОС используется, так как более свежей замены нет. А то и что-нибудь ещё древнее ДОСа. И что, это доказывает, что ДОС рулит и всем нужно переходить на него? Или вам где-то показалось, что кто-то предлагал вносить кардинальные изменения в работу больших предприятий ради перехода на линукс? Покажите-ка.
Если вам обязательно нужны
3дмакс и автокад
и
Sony Vegas
то бога ради, пользуйтесь ими и дальше, никто вас с них не сгоняет. Только скажите, зачем они вам? Вы ими профессионально пользуетесь, зарабатываете этим на жизнь и знаете, что там есть что-то, чего нет нигде больше в аналогичных программах? Это одно дело. Или же просто хочется иногда полепить 3Д-модельку кубика и пожать фильмец? Тогда вполне можно обойтись и чем-нибудь другим. В этом случае задайте себе вопрос: почему из всех возможных программ вы выбрали именно 3ДСМакс и Вегас, проприетарные и дорогущие? Потому что они у всех на слуху, вот и скачали с торрентов знакомое название? Потому что когда-то давно попались они, вы привыкли к ним, и ни в чём больше разбираться не хотите? И как вы относитесь к их модели распространения? Покупаете? Качаете варез? На рабочих местах уже давно шмонают на счёт пиратского софта, а что сделаете, если когда-нибудь и до домов доберутся?
Формат OpenDocument - международный стандарт, в отличие от doc. И вы не поверите, но священный MS Office тоже коряво открывает odt и ods.
Представьте следующее: есть два человека, создают документы в разных форматах, один работает в оперсорсе, другой - в дорогой закрытой программе. Они обмениваются документами, те открылись коряво. Начинается срач, как здесь, в попытках выяснить, чья программа единственно правоверная. Но что проще - первому человеку купить лицензию на программу второго (которая, вероятно, ещё и только под Windows) или второму установить программу первого?