Итак Роботоник все таки выставил пример по которому я понел его точку зрения

Можно искать реальную любовь, а можно, пройдя мимо, мотаться по борделям, что бы «расширить познание» и выбирать и придумывать себе образ некоей «идеальной женщины», дескать «в каждой из них есть какая-то частица той, которая нужна мне». И говорить, что те, кто так не делают, боятся переступить через черту (хотя, они может просто не хотят разменивать реальную любовь).
Это не осуждение никого, просто сравнение.
Нас всё призывают к «расширенному сознанию». Но что это? Всего по-чуть-чуть? Всё в урезанном виде, натянутом на твой собственный смысл? Обеднение и упрощение мировоззрения, ради создания сборной солянки?
Я не сказал бы что его мысль не правильная, в ней что-то есть. Но почему-то я в своей жизни до нее не дошел. И теперь понятно почему мы друг-друга не понимаем.
Но так или иначе наши пути похожи. Потому что мы сравниваем свою точку зрения по реальным событиям. И да, Роботоник пришел к ней сам, через какие-то знаки, также как и я пришел к своей.
Таким образом эти сравнения мы принимаем как доказательства, и верим всей душой. Только как такое могло получиться, что метод нахождения пути одинаковый, но в итоге пришли каждый к противоположным выводам?
И я почему-то не уверен, что одна из них неправильна. По теории Роботоника естествено правильное что-то одно.
Я согласен, что можно ходить вокруг истины кругами, и собирать части, но так и не приблизиться к ней, считая, что попробывать там и попробывать там, чтобы больше опыта было, в итоге ни на шаг не приблизившись.
Но моя точка зрения другая, я считаю этой истиной все сущее. Т.е. нет необходимости ходить кругами возле истины, ты находишься в ней здесь и сейчас. А все религии которые находятся во все мире(во всем сущем) это просто части одной истины.
Для интереса я придумал что точка зрения Роботоника - это
единичное познание - где познается что то одно.
Моя точка зрения -
целостное познание - где познается целостность в мире
И я считаю что они друг друга дополняют, и обязательны к изучению их двоих, но не только чего-то одного.
Добавлено позже:Для интереса я придумал
Ладно, ладно не придумал это было уже называется монетеизм -) и то что не монотеизм