8881
Игры на персональном компьютере / Re: Alan Wake
« : 16 Февраль 2012, 10:54:36 »Цитата
Да. Там чип аналог x1800.
Никакой там не аналог, там чисто консольный gpu! Вот в PS3 там да, чисто пк чип на основе g70!
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Да. Там чип аналог x1800.
на счет эксклюзива - скажи мне плз, чем вообще ящик от ПК отличается ? GPU - почти обычный NVidia-вский, API для работы с ним - тот же DirectX, ну да процессор там другой, но кому какое дело какой он там вообще, на асемблере же игры сейчас не пишут.
вот то, что оперативки там мало очень по нынешним понятиям это факт.
кстати, то что геймеры называют "оптимизацией" на самом деле называется масштабирование приложения, то есть когда игра на высоких настройках будет бегать и выдавать хорошую картинку на топовых компах, но в то же время с низкими настройками будет не плохо работать и на уже престарелых ПК.
да вроде летает, что и не удивительно, игру делали авторы всяких 3D-mark-ов
Сталкер Зов припяти на дх11 все на макс
Опять ошибаешься, повышенный рендер работает как естественное сглаживание, при этом увеличение разрешения как правило снижает производительность меньше, чем включение всяких **AA.
ParagonUnits, возможно, но разницы нет, поэтому 16 не нужно, толку нет.
Наверное, мне кажется, что игра идет хорошо, потому что я в свое время намучился с ней, когда проходил на 8600GT
А вот на на 1024*768 8х у меня игра летает, аж неинтересно становится.
Assasin Creed 1, 2 - оба идут в режиме DX11 прерасно на максимальных настройках.
се ужать ,все смять,все пофигу -пипл хавай - качество неважно- Вот девиз сегодняшних Халтурщиков- производителей мониторов ,игр, и всего .
скорее всего redistributable пакет установить требуется.
ParagonUnits,
Не собираюсь доказывать тебе ничего. У тебя комп мощнее. Ты просто не используешь потенциал видяхи, она расчитана на более высокие разрешения. Твоё разрешение низкое, на нём летать просто обязано и летает. На высоких разрешениях видно больше , и впечатления сильнее, соответственно и летать так не будет. Вот что я имел ввиду.
что за "некоторые недостатки", которых нет у ЭЛТ?
плюсую тоже это подметел, графон для него всё, а вот что-то он себя здорого ограничивает, это как говорить что борщ - ацтой, давясь при этом лапшой быстрого приготовления.
это какой антивирь так ругается?
На твоём разрешении, у меня игру как маслом смазали, что лучше чем 50 без всяких падений. Это очень маленькое разрешение по современным меркам. Сейчас большинство тестов производительности в FullHD идут. Да и потом, играть в современные игры на разрешении 1024х768 стрёмно.
ParagonUnits, Crysis на таком разрешении как у тебя, у меня со свистом летает вообще. У меня эта игра нормально идет на максималках при разрешении 1920х1080.
Чего только стоит рожа Шута в самом начале игры.
Кстати Crysis у меня нормально идет. Не тормозит, даже во время взрыва, когда находишься вплотную к объекту. На старой видяхе тормозило.
Как крузис первый, он ведь до сих пор умудряется томозить, видимо ужасные листья на деревьях и посредственные текстуры обладают такой магией. На счет травы, листьев и вообще красивостей стоит взглянуть на тот же метал гир солид 3.
Отличия вроде уже много раз говорились:
1. Widescreen.
2. Два вида спиндэша.
3. Исправленная физика.
4. 60 FPS везде, включая 3D-уровни.
5. Играбельный Тейлз.
6. Ачивки.
Кто такой Кармак, он совершил ошибку и в моих глазах упал, вот кстати яркий пример фанатизма который привер к печальному резульатату, я сполз с опенГл как только увидел тупиковость его развития, он не понял этого и результат мы все недавно видели.
Все тогда же когда будет готова