Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сомнительная победа когда стоишь на 10 косарей дороже, просто потому что ИнтелНу так берёшь i5-10600K и продолжаешь уделывать 3800X в играх уже за меньшие деньги, в чём проблема то?
Все эти холивары сводятся всё время к одному - к удобным для утверждения своей правды тестам.Как создать .conf скрипт по запуску каждой отдельной игры с одного образа в один клик? Нужна инструкция, облазил весь инет, нигде толком ничего конкретного с моим случаем нет (запуск без установки с cd образа).В Retroarch-е для запуска игр под ядро Dosbox подразумевается не запуск *.cue, *.bin, etc. образов дисков, а сразу исполняемых *.exe, *.com, или *.bat файлов конечных DOS приложений. Если возникает ситуация при которой приложение находится на диске в образе FDD/CD, то Retroarch умеет запускать Dosbox-овые конфиги (*.conf) в которых можно прописать монтирование дисков и запуск чего угодно заранее. Создание Dosbox-ового конфига это не вопрос по Retroarch.
В ретро нужно писать в кавычках путь, без них агрится на путь к игре.Везде нужно писать путь в кавычках если в нём есть пробелы. А лучше вообще не думать есть ли в отдельно взятом случае пробелы, а сразу заключать все пути в кавычки.
Ryzen7 3800X 4,5ггц = i9-9900K 5ггц.Где там равенство, если на видео во всех играх победил i9-9900K?
Если программа форматирования не получает соответствующий "отлуп" от эмулятора (как это делает настоящий FDC), как она поймёт, что произошла ошибка ?С программой всё понятно. Только пользователь это не программа.
Так что дело не в конкретной программе. Дело в корректности эмуляции, в данном случае флоппи-контроллера.Никто не оспаривает большее количество заэмулированных функций FDD у 86box. Речь шла о качестве эмуляции этих функций в следствии чего скорость эмуляции просаживается. Что там, гениальный цикл в цикле или ещё чего, я не знаю, но проблема серьёзная.
Пользователь хотя бы видит - что-то пошло не так. А когда "всё нормально было", но в результате ничего не работает - это хуже.То есть когда ошибка в процессе форматирования, то это более понятно, чем когда в процессе последующего копирования? Логика конечно есть, но очень притянутая за уши.
В данном случае PCem не вернул ошибку, а молча проигнорировал её. "Не реализовано ? Да и фиг с ним, ничего не скажем". Пользователь получает нерабочую болванку и теряется в догадках - что он сделал не так. И таких молчаливых "недоэмулированных" моментов - вагон и маленькая тележка практически во всех поддерживаемых девайсах.А когда PU_1700F заявляет, что "форматирование прервано, не форматируется 0 трек вашей дискеты!", то пользователь не теряется в догадках - что он сделал не так?
Попробуй создать в PCem на img рабочую копию дискет с защитой от копирования, и поймешь, для чего это всё.Понятно. Идея хорошая, реализация - как всегда.
Просто ты не очень представляешь, какие ресурсы могут требоваться при точной эмуляции некоторых устройствУстройства не эмулируются, эмулируются функции. Для эмуляции функций ввода/вывода/чтения/записи никаких вычислительных ресурсов уровня i9 не нужно.
0. PCem подобные вещи вообще не умеет делать. Для этого нужен форк 86box
4. В эмуляторе выбираем наш дисковод на 2.88М -> New image (скриншот №2) -> вводим имя новой дискеты с расширением, например "new.86f", выбираем её размер (2.88М), RPM mode не трогаем (скриншот №3)Стоп. Это что за функция? Причём тут "эмуляция Pentium 120/133 которую даже i9 осилит только с возможными просадками"?
Т.е. уже не всегда.Ну какая разница? Я же это писал в контексте твоего утверждения про то, что разве что на i9 9xxx можно сэмулировать на полной скорости что-то вроде Pentium 120/133, но даже тут возможны просадки производительности ниже 100%. Так вот я и пишу, что на моём i5-4690K (OC:4.1GHz) эмулируется на полной скорости P166MMX с этими самыми возможными просадками. Из чего следует, что ты очень сильно преувеличиваешь.
Я сейчас ради эксперимента на своём ведре (i7 4770K) на конфиге P166MMX под голым DOS отформатировал образ дискеты 86F 2.88М на нестандартный объём. Получил 76-80% скорости системы на данной операции.Ты рассказываешь что-то очень странное. Эта процедура просто не может тормозить эмуляцию, так как там вообще не производится никаких вычислений. Как я только не мучал образ 2.88, чтоб получить описываемый тобой результат, но у меня ничего не получилось.
+ потихоньку пилят gsdx плагин под 64битаЭто что-то новенькое. Где именно зафиксированы подобные действия?
На самых быстрых на сегодняшний день хостовых процессорах (AMD Ryzen 39xx / Intel Core i9 9xxx) можно сэмулировать на полной скорости что-то вроде Pentium 120/133В любом случае это преувеличение. На моём ведре эмуляция P166MMX/ATI(Mach64 GX)/SB16/Voodoo2 всегда идёт фуллспид, кроме отдельных графических 2D операций на виндовых библиотеках, чего уж там говорить про i9.
В следствии, а не из-за, понимаешь? В следствии того, что большее количество транзисторов поместили в меньший по площади кристалл. И бред, это сравнивать +/- похожий по площади кристалл : какой кристалл, на какой архитектуре, на каком техпроцессе, сколько в нём транзисторов...Родной, я тебе ещё в первом сообщении ткнул в тот бред, что у тебя маленький размер кристалла - это следствие маленького техпроцесса. Хватит бредить, родной.
Ткни пальцем, с чем конкретно ты не согласен, родной.
Я тебе русским по белому расписал, что на меньшем по площади чипе умещают большее количество транзисторов, со всеми вытекающими для отведения тепла. Какие похожие по площади чипы? Что ты несёшь?От того, что ты русским языком расписал свой бред, суть не меняется. Напоминаю, ты провёл линейную зависимость повышения нагрева от уменьшения техпроцесса.
У уменьшения техпроцесса есть свои плюсы и минусы: увеличение количества транзисторов на той же площади кристалла, либо уменьшение потребления чипа и возможность размещения большего количества чипов на одной пластине кремния - основные плюсы. Тогда как, чем больше площадь рассевания, тем проще отвести тепло и наоборот, с её уменьшением тепло отвести неизбежно становится сложнее. И это неизбежный минус. С чем ты не согласен, петросян?Я уже выше всё написал. Если так не понятно, то могу лишь сказать, что процессоры с +/- текущей площадью кристалла райзенов выпускались и раньше, при этом проблемы с теплоотводом это не вызывало.
ну ты же вроде юзаешь один диск dev_hdd0 постоянно насколько понял ,помимо сейвов в папке home есть еще файлы профиля и конфигов и еще чего то уже не помню ...Ничего там нет, кроме папки для *.rap файлов, папки с иконками трофеев, папки самих сейвов и текстового файла с именем аккаунта.
я вроде как то кидал свой сейв с ps3 ,чего то не срослось ,а может путаю ...Ну либо шифрование сейвов - это отдельная функция игр, либо, и скорее всего, это функция самой консоли, но её никто не эмулировал за ненадобностью.
я на эмуле еще не заморачивася ,на ps3 живой с этим был гемор ,приходилось переподписывать свои же сейвы ,созданные на предыдущем конфиге или чужие ...Про это без понятия. Сейвы тех игр в эмуляторе, которые у меня в нём были созданы, после обновления эмуля продолжают нормально запускаться.
привязки к профилям нет ,всеядный?Кто всеядный? В "dev_hdd0\home\" сейвы лежат в разных папках, каждая - отдельный профиль. Привязки мешающей копированию/перемещению сейвов между профилями нет.
как перенести сохранения с одной версии эмуля на другу?Переносом dev_hdd0\home\
тогда как у амд это связано с меньшим техпроцессом, в следствии которого от меньшего по площади кристала стало сложнее отвести тепло.Вот глупцы
. Надо было кристалл в два раза увеличить, это увеличило бы количество транзисторов и итоговую производительность, а температура только упала бы из за лёгкости отведения тепла от большей площади. PIARUNN, напиши в AMD, пусть тебя на работу возьмут. 
Потому что 3900х - НЕ игровой ЦП, ну разве что для стримеров, где твой дохлый 9700 с его жалкими 8ю потоками захлёбывается и выдаёт слайд-шоу вместо стрима. 3900х - рабочий ЦП, и он рвет как тузик грелку 9700, да и 9900, да и 10800 в рендере, компиле и любых других рабочих задачах.Как удобно. А игровой какой? Он у АМД только один или может несколько?
Для тех кто в танке - 4000я серия в настольном сегменте - это уже Zen3, так что через пару-тройку месяцев даже в игрульках Интелу придется подвинуться на скамейку запасных.Только от гадалки?
Тем, что там будет Zen 3Хитро, выпустить половину 4000-ых процессоров на Zen 2, а половину на Zen 3. Чувствуется почерк ATI.
к итоговой цене:Я не понимаю причём тут итоговая цена? Что и с чем ты сравниваешь? Разогнанный 3700X с не разогнанным 9700К? Это конечно бредовое предположение, но я сам за тебя додумать о чём ты пишешь не могу.
потому что 3900X не разогнан?А 9700K разогнан или что ты имеешь в виду? DF вроде всё на стоковых частотах сравнивали.
не разогнанный 3900X = разогнанный 3700XИ что? Я не пойму к чему ты клонишь.
но осенняя 4000ая серия исправит и этот момент.А чем должна отличаться какая-то осенняя 4000-серия от уже вышедших Ryzen 3/5/7 Pro 4XXXG всё на той же Zen 2? Графическое ядро отключат и так заборют интуль?
Всех видов, начиная от рендера, заканчивая компилом, да даже в игровой, если речь именно про фпс на бакс. Если без учета цены, то в паре-тройке игр еще есть отставание на процентов 5, но осенняя 4000ая серия исправит и этот момент.А почему тогда 3900X у Digital Foundry даже 9700K в играх обогнать не может?
В плане процессоров АМД рвёт Интела как тузик грелку по производительности на денежную единицу.По производительности чего? Каких вычислений?
Если ролик не юмористический, то смотрится еще смешнееПипец, если бы не видео Сыендука я бы так Генку Кафеля и не узнал.
Подскажите как настроить гироскоп в эмуляторе. Дуалшок 4 есть настоящий, с гироскопом, но он не работает, в Зельде используется мышь и я застряла в данже. Совсем не получается на управлении мышкой пользоваться гироскопом.По гайду сделала?
В некоторых играх есть такая фитча: выполняешь ачивки и получаешь за них игровые предметы. Самой первой игрой в стиме, где появилась такая система, была Team Fortress 2.У меня у самого с 2011 года валяются предметы TF2 получение которых сопровождалось ачивкой, но я думал это чисто валвовское исключение из правил. Хотя действительно, никто не мешает в играх с шмотом для стимовского инвентаря сопровождать его выпадение ачивками.
Пипец, развели тут детектив. Ачивки он открывает прогой, в профиле игры они не отображаются из-за того, что скорее-всего он их потом этой же прогой и закрыл, а в ленте они так и остались.Что за прога?
И нет, предметы, которые положены за ачивки, по такой схеме во второй раз не выпадают.Что за предметы за ачивки? Никогда не слышал.
