1951
Разное / Хочу верить...
« : 10 Июнь 2013, 21:45:51 »Или контроль окружения. Энергетические поля и прочее.Чагой, какие ещё энергетические поля? Про торсионщину сейчас двинете?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Или контроль окружения. Энергетические поля и прочее.Чагой, какие ещё энергетические поля? Про торсионщину сейчас двинете?
Heidr, вряд ли древние могли знать секрет бессмертия. Но уверен, что были технологии, аналогичные нынешним. Только без использования электричества.И почему ты в таком уверен? Голоса в голове шепнули?
Случаем этого дедка не Гендальф звали? а то я гдето этот ролик тоже видел ..Уже в древние времена люди практическим путём поняли, что сила трения - зло и если влияние ненужных сил на движимый объект сократить, всё будет офигенно. Но даже через четыре тысячи лет до некоторых индивидов basics не дошли.
цимес в том, что многие века или тысячелетия назад люди делали поразительные вещи, часть из которых мы и сейчас не можем объяснить или даже повторить.Знаете ли вы, как строился Мачу-Пикчу? Совершенно потрясающий город, но ВСЕ технологии его строительства изучены и повторены, даже фильм снят каким-то из документальных каналов. А технологии его строительства, знаете, покруче будут, чем пирамид. С пирамидами всё хуже потому, что их построили гораздо раньше и каких-либо сведений не осталось, но теория его постройки есть и давно, повторять её незачем, повторены лишь отдельные элементы, которые исправно работают. Со Стоунхенджем так же: видел видео, в котором дедок с помощью нескольких палок крутил и двигал громадные камни, но строить ему новый Стоунхендж незачем. Так что ваше "даже повторить" - это абсурд. Стройте сами, а теории есть.
и помогала им в этом не "точная наука", которой тогда не было. а что же или кто тогда ?
буквально на днях читал, что римский бетон 2000-летней давности оказался прочнее, долговечнее и дешевле в производстве чем современные.Вам там в комментариях пояснили, что римская технология оверрейтед, хотя она и хороша.
наверное такие удачные рецепты недалекие древние римляне смогли придумать из-за своего незнания.
а мы сейчас, все такие продвинутые и всё знающие, почему-то не можем.
а если найдут настоящее говно снежного человека и это будут показывать как ты к этому отнесешься?Для начала дайте мне хотя бы одну причину, чтобы верить в существование снежного человека. Сколько было экспедиций, ни одна ничего не нашла. Очевиднейший вывод: йети - это миф. Но нет, куча идиотов будет кукарекать, что ОБЕЗЬЯНА прячется так охрененно, что ни один человек не может её найти.
на счет пирамид как раз не ясно. для меня очевидно что их строили не древние египтяне. с современными технологиями к примеру почему то не могут построить такие же.С современными технологиями никому не нужно пирамиды строить.
и такие перемены "точного научного знания" происходит постоянно - законы обычной Ньютоновской физики внезапно оказываются не (совсем) верны в Эйнштейновской, а законы Эйнштейновской уже как-то не особо работают в квантовой, т.е. вечно получается что "вчера" у нас было не правильное представление о вещах/законах.Но это не значит, что нужно принимать не веру весь бред, который существует вокруг. Необходимо отталкиваться от проверенных фактов, но быть открытым новым. Если они подтвердятся - принимать. Если все будут думать, что в Солнце чёрная дыра сидит - добром не кончится точно.
P. S.: Альберт Энштейн почти всю жизнь был атеистом. Но, когда он открыл теорию вероятности, то понял, что Бог существует на самом деле, он сказал примерно следущюее: "Господи, прости меня"Хватит чушь пороть, Эйнштейн свои атеистические взгляды до конца жизни отстаивал. Ещё пасту, бл**ь, приплети, про бога, с окончанием "Тем учеником был Альберт Эйнштейн". Он был материалист до мозга костей и под богом имел ввиду именно такие сущности.
Согласно твоим чётким законам, всё во Вселенной должны были давным давно засосать чёрные дыры (они даже свет и радиоволны засасывают). Согласно твоим чётким законам, типичное строение планетной системы следующее: звезда+несколько планет-гигантов и всякая мелочь на периферии. У нас же почему-то к Солнцу ближе как раз маленькие планеты, в том числе и наша.Очередная ересь человека, не знающего темы. Самому рассказывать времени нет, материал для гугления: гравитационный радиус, горизонт событий, протопланетные, аккреационные диски. Надеюсь, ты поймёшь, что твоя примитивная интерпретация явлений остаётся на уровне школьника первого класса.
в этом безумном мире возможно всё.Безумен только твой мир, наша вселенная же руководствуется чёткими законами, негласными правилами, существуют кучи ограничений. Мир безумен лишь у безумцев.

мда... горячее хрючево в тонком пакете. нажористые канцерогенчики.Да ладно вам, прямо бешенство матки у всех из-за этих "канцерогенов". Не на асбестовой кровати спит, а для влияния пищевых канцерогенов, за которыми, кстати, пристально следят, нужно поглощать их много и перманентно. А исключения всегда есть.
ну секты ни к чему хорошему не могут привести по определениюНу, из мелкой секты христианство вон как разрослось. Так что, совсем-совсем ни к чему?
Ну вкратце реликтовое излучение ранней вселенной неоднородно и не поддаётся никакому моделированию, а говорит о присутствие гравитации настолько мощной, что кроме другой вселенной - её не могло бытьПонимаешь, о неоднородности реликтового излучения известно давно, а теории того, почему оно анизотропно, остаются теориями. Так кто тут уж кто во что верит, действительно. Мы с другом, вот, верим, что вселенная одна, а он - близкий с астрономией человек, так что его интуиции я доверяю :3
А не офтопим ли мы часомБлагодаря таким темам, на форуме интереснее находиться. Когда всё расписано и слова лишнего нельзя сказать, становится скучно :3
Нашли доказательства , что ни одна ) астроньюс полистайте, там есть фактические данные, что вселенная наша не одинока эх...Что мне листать, когда есть вы! Соу, какие доказательства нашли и что я пропустил? Никаких влияний извне, насколько я знаю, снаружи вселенной нет, помимо тёмной энергии, но последняя довольно постоянна, не учитывая разрежение границ из-за гравитационных волн.
Не стану. Ни один труъ-буддист не пойдёт кулаками за защиту своей религии, а раз я свободен от клише, то имею свои принципы.Бро, ты веришь в факты, это твоя религия. И я не сомневаюсь, что ты готов был бы свою точку зрения отстаивать силой, как и правоверные.
ИМХО это все то же что и вера в Господа Бога.
Спасибо, но обойдусь без ваших нравоучений, да и не совсем ваше дело это, кого и в какой ситуации поблагодарил.Это не нравоучение. Но хорошо, что о мирском Вы тоже не забываете :3
а вот в самой библии есть дельные советы для жизни и мудрые слова провереные веками..Наверняка есть, но устаревших понятий ещё больше.
Попса - на то и попса, что изначально рассчитана не на любителей конкретного жанра, а на нетребовательных людей с полным отстутствием музыкального вкуса.Слушать только конкретный жанр - это так хорошо? Я, например, из тех людей, которые могут и попсу послушать, и стоунер. Среди попсы есть хорошая музыка, глупо это отрицать. А "фабрика звёзд" - это трешак, конечно. И всю попсу она и не описывает.
Так и игры. Исчезли жанры, появился универсальный, никакой, "попсовый" геймплей. Как любитель, например, блюза никогда не станет рыться в попсе, чтобы найти что послушать, так и любитель игр в последнюю очередь посмотрит на игровые новинки.А у самого-то аватарка из современной игры стоит. Что, всё-таки есть среди новинок годнота? А, вот, мейнстримовый Metal Gear Rising, неужто там "попсовый" геймплей?
Умный взгляд на религию на форуме, а не набор чужих фраз и не обида - "бабушка меня таскала в церковь по воскресеньям, а я хотел утиные истории смотреть - Бог плохой, Сотона и отеизды руляд!"Эту точку зрения уже не раз на форуме освещали.
У меня операция успешно прошла. Слава Богу, кстати!Бога благодарите за болезнь, а операцию ведь врачи сделали.
если тебя обозвали как то неподобающе..можно спросить за это ..если не извинится.. то просто по русски..надрать задницу засранцам..чтобы вслед раз думали и следили за своей речью.Это так по-православному. Такие методы, скорее, апостол Джугашвили предлагал.
Если не рассуждать буквально, то атеизма нет, все во что-то верят.Ноуп, вера основана на традициях/лжи/желаниях, а знание - на фактах. Я, например, точно знаю, что нет ни одного повода для веры в богов: они идут не только против логики, но и научных принципов. С другой стороны, я верю в то, что наша вселенная - единственная, т.к. фактов нет, но что-то подсказывает, что она всё-таки одна.
Давно хотел сказать, что тем кто рос в 90-е очень повезло, они и первое(нормальное) телевиденье/телевизоры застали и первые(нормальные) игры.Угу, только бог застал первых (нормальных) людей, только Флеминг видел первые (нормальные) антибиотики и только у ископаемых животных был первый (нормальный) секс.
Тут уже впору, глядя на буйство товарищей ушибленных ностальгией, задавать вопрос: "до коли?".Целиком с Вами согласен, Sumac. Ностальгию можно уже в ряд болезней пихать, если она принимает клиническую форму. Круто таки действует на мозг.
Не юмор но всё же интерестноКак верно заметили в комментариях, это китайская супергероиня
денди. 0% кинца, 0% мыльца, 100% геймплеяДа, устаревшего геймплея и возможностей.
Вообще, чем больше читаю об этой приставке, тем больше она мне кажется преснятиной. Уныло и убого.Её оценят люди, с играми связанные не особо сильно: домохозяйки, футбольные фанаты и кинолюбители. Их "от геймеров для геймеров" выглядит очень смешно из-за того, сколько ресурсов задействованы в мультимедиа-части и сколько остаётся на, собственно, игры.
Геймпад идеален, в нем только крестовину поправить, чтоб он был эталоном. А то, что хорошо, менять как раз не нужно.Ну не надо, не идеален. Новый дуалшок выглядит куда занятнее, в частности из-за тачпада. Интересное подобие ноутбук-стайл управления получится, я думаю.
Соврал или поступил некрасиво - черти попутали. Повезло крупно - значит правильно бился головой об пол. Это примитивная логика, которая ведёт к безответственности человека за свои поступки. Намного проще считать виноватым чертей или что головой мало бился, вместо того, чтобы признать, что сам виноват в своих проблемах и недостатках.У меня знакомый есть, его родители уже доконали своей религиозностью: если что-то сделал не так, то сам виноват, сделал что-то хорошее - это бог тебе помог. Наверное, очень обидно от таких слов. И наверняка такая семья далеко не единственная. И всё равно они считают себя ну просто лапочками, а остальных - неправыми, неправильными и вообще.
Вроде, все понятно написал: все проблемы от нас самих.Большинство проблем от бога как раз идёт: катаклизмы, наследственные заболевания, эпидемии, уродства, неполноценности. Что сделали не так дети, которые родились с харлекин-тайп ихтиозом?
Курение то тут причем. Вредишь то не окружающим, а только себе.Чо, ветхий завет не читал? Там прямым текстом сказано: курить - грешно, нюхать клей - грешно, заливать Bentley девяносто вторым - грешновато.
Там как раз наоборот было. Академики были неспособны принять вторую точку зрения, но не буду спорить. Тема не об этом.Академики с этой второй точкой зрения сталкивались и не раз. По сути, им вручали вечный двигатель, сверхсветовую скорость и торсионные поля. Фрики же всё уповали на свои Костёнки, считая его чуть ли не центром мироздания.
Скромность и умеренность - это украшение человека и одни из лучших его достоинств.Украшений много есть, умеренность в нужных местах - одно из них, но далеко не единственное.
Обратная сторона медали - фанатики, которые считают, что все кто думает не как они - идиоты.
Так что, ребята, ругаясь матом (а так же куря и не беспокоясь за чистоту сексуальных отношений), вы тем самым впускаете в себя сатану, который потом с помощтю ваших рук, ног и глаз делает все, что хочет.За что обожаю поехавше-религиознутых - это за перекладывание разума на посторонние вещи, как сатана, например. Так смешно, нимагу просто.
во время телемоста с МКС никто не материтсяЗато когда телемоста нет, отсеки, особенно русский, такое вытворяют, вы б знали!
И Задорнов не первоисточник информации. Он перерабатывает и "выпускает в народ" то, что до него нашли другие. И многие вещи у него (не его, а то что переработано им) звучат гораздо логичнее, чем, например, у знаменитого Макса Фасмера. У Чудинова конечно много сомнительного, типа надписей на Солнце. Но "тайнопись в рисунках Пушкина" меня зацепила.Задорнов - источник донесения говна в массы. Как и юмор, его идеи вторичны донельзя: лингвофриков мир немало видывал. Но Задорнов - попсовая попса и быдло его слушает с упоением. Даже Гордон не смог пробить его оборону тупости, неспособность к принятию второй точки зрения.![]()
Gaikai.Спорный вариант. То есть механической поддержки прошлых консолей нет.