Просмотр сообщений
1861
Hard'n'Soft / Steam
« : 23 Июль 2013, 22:29:40 »Куплю металлические карты летней распродажи по 60 рублей. Заберу полный сет из 10 карт за 750.А можешь рассказать, зачем эти металлические нужны? И где их достать.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1862
Разное / Хочу верить...
« : 23 Июль 2013, 22:17:53 »сходите на кладбище и посмотрите до скольки лет дожившие люди там лежат, скажем так - из мужиков до пенсии доживает мало кто щасА знаешь из-за чего? Что эти "мужики" так в каменном веке и живут, 65 - возраст, с которого умереть не стыдно, так сказать, а все, кто до - в большинстве своём сами виноваты. Кругом жиробасы пузами трясут, обливаются потом, всё сердце в жировой прослойке как может поддерживает эти туши; на другой стороне сидят алкаши и жрут водку, орут про то, что "наркотики - это грех", а сами литрами их употребляют; женщины тоже не промах, убогое образование приводит к тому, что каждый мудак занимается самолечением, а если и его нет, то терпит до последнего, только тогда к доктору можно пойти, похоже. На всё у нас есть "свежий воздух, прочистка кишечника и молитвы", где современность? Да нет её, вот и подыхает это большинство от совершенно идиотских болячек, которые можно избежать или вылечить.
1863
Разное / Хочу верить...
« : 23 Июль 2013, 21:36:01 »не факт. Это все фантастика, как и магия в свое время. Ты сам посмотри, за 2000 лет(если от принятого рождества считать) человеки так и не нашли способа продлить жизнь, лишь считанные доживают до сотни, а больше сотни вообще почти никто, японцы которые ведут активный, здоровый образ жизни, духовно правильны со своими постоянными ритуалами. Ну и некоторые другие люди в разных странах."Человеки" жизнь постоянно продлевают, без медицины так бы и подыхали в 40 лет все.
Конечно сейчас наука,кибернетика очень сильно продвинулись всего то за сотню лет считай, но пока произойдет то что ты написал думаю пройдет лет 200 минимум.
Первые зачатки нейроинтерфейсов есть уже сейчас, только они это и правда зачатки, но через сотню лет будут полюбому. К тому же человек уже преодолел гематоэнцефалический барьер, образно говоря, вовсю шарит в мозге, так что нейрофизиология очень бурно развивается, как и все остальные науки. А протезы, активируемые мозговыми импульсами, есть уже сейчас, так что до киборгов не так долго осталось, ну лет 40, скажем.
1865
Разное / Re: Несерьёзные новости
« : 22 Июль 2013, 18:48:25 »ну он не играл митол. я сам его давно не слушаю , но на нем выросло целое поколение.Ну панк, в рашке всё одно. Пусть "поколение" и выросло, но фанбаза КиШа лучше бы на свет и не появлялась. Намекает на качество группы, к тому же.
1866
Разное / Re: Несерьёзные новости
« : 22 Июль 2013, 18:26:14 »а горшок легенда которую знают все.Я о нём узнал только тогда, когда он умер, лол. И ещё куча моих знакомых, не слушающих говнарьский митол, его не знают.
1867
Разное / Хочу верить...
« : 22 Июль 2013, 13:44:53 »Человекообразные тоже были очень терпеливые и трудящиеся) Прокачались до нынешних прямоходящих. А нынешние прямоходящие обленились настолько, что больше похожи на макак, чем их предки)Да ладно, чем же. Относительно скоро киборги появятся, через сотню лет - полноценные нейроинтерфейсы, а потом те, кто особо не хочет умирать, может продолжить своё существование в Сети. Постоянное развитие, бро.
1869
Разное / Хочу верить...
« : 21 Июль 2013, 16:40:08 »UPD: во! Вот так выглядят ЭктоморфыС такими запястьями он не особо на эктоморфа похож. Да и низкий, к тому же. А под веществами не так-то трудно вымахать, в любом случае.
Там еще негр какой-то был. Знаменитый эктоморф со здоровым "крыльями" не помню как звать!
Но согласись, что потенциальное затрачивание энергии влияет на возможности, желание развиваться в каком-либо направлении.
Ну в общем, вопрос исчерпал себя, мне кажется, начинаем все повторяться.
1870
Разное / Хочу верить...
« : 21 Июль 2013, 16:08:32 »Нельзя ли посмотреть результаты?Честно не помню, как искать, это было года 4 назад.
...Зато прекрасно понимают хардкор где "что-то долбит" или транс, где мелодия лежит на частотах близким к гитарным...Подпишусь под каждым словом, сам по себе могу судить, когда я переходил от митола к более многогранным стилям.
Я об этом сказал в первом посте. Но это не решающий фактор. Путем упражнений и закаливания слабый от природы станет гораздо сильнее сильного от природы. Просто затратив на это больше времени.Я с тобой в одном пункте не согласен: "труд и опыт" - это вещи, для которых нужна неслабая сила воли. Да, очень многое можно развить, но намного легче накачаться, если ты мезоморф, а не сганый эктоморф, например. У человека есть предрасположенности к чему-то, наверно их и называют талантом. Те особенности, которые позволяют легче достичь чего-либо, затратив на это меньше энергии. Ну и да, моя точка зрения не изменилась, что "дар" - штука приобретаемая.
Так и все перечисленные тобою вещи вполне можно компенсировать навыки. Да может человек родиться с более гибкой перепонкой в ухе, но тут точно так же как с нервной системой и моторикой (именно они отвечает за силу в первую очередь) - все это можно развить трудом и опытом.
1871
Разное / Хочу верить...
« : 21 Июль 2013, 15:09:18 »Нет. Это миф советских музыкальных школ.Ну кстати, я участвовал в исследованиях, они выясняли количество людей, которые могут слышать те или иные частоты. Так вот, там в конце вырисовывалась замечательная гауссиана. Не стоит забывать про то, что все физиологические особенности у людей отличаются, ментальные - вот тут я не уверен, наверняка тоже должны, существуют же люди с безупречной памятью или способные считать огромные числа налету.
Слух не более чем чувствительность барабанной перепонки и понимание что значит та или иная чувствительность. Все это набирается с опытом.
Добавлено позже:
Ах да, вспомнил, в тех исследованиях они ещё просили что-то там с ритмом делать, нужно было выбирать правильные продолжения мелодии что ли. И у них вышло, что люди, которые слышат более трудные частоты, которые не слышат большинство, имеют лучший музыкальный слух. Что-то вроде того.
1872
Разное / Хочу верить...
« : 21 Июль 2013, 14:43:29 »Кто че думает по этому поводу? Разговор для взрослых, посему много ответов не ожилаю.Тут очень трудно всё. В последнее время появилось несколько значимых статей, одна из которых говорит, что глупость - это качество приобретаемое, другая - качество врождённое, однако там по сути сказано, что эту тупость при должных усилиях можно перебороть. Ещё Эйнштейн, если я не ошибаюсь, говорил о том, что: "Талант - это 1% способностей и 99% адского труда".
Моё мнение таково, что глупость - качество приобретаемое, когда отец математик и сын растёт "весь в отца" не из-за того, что в генах прописались инструкции папаши, а из-за влияния окружающей среды (настроения, воспитание, круг общения, ориентиры и так далее). Однако, окружающую среду победить трудно. Второй фактор: человек удостоверяется в своей жизненной позиции лет так до двадцати, после чего личность называют сформированной, отчего её сменить ещё труднее. Третий фактор: если мозг не нагружать, он атрофируется и это сказывается на будущих возможностях (впрочем, атрофию упражнениями можно убрать, однако это дополнительные затраты сил). Например, повсеместное введение интернета статистически ухудшило память человека. Все эти факторы, ко всему прочему, влияют на силу воли, из-за чего вылезти из говна становится ещё труднее.
Таким образом, талант - качество не врождённое, а приобретаемое, но которое достичь довольно трудно. Ну и, грубо говоря, от ребёнка мало что зависит поначалу и его судьба решается без его ведома. Вырастет в не тех условиях - увы, таланта не будет.
1873
Hard'n'Soft / Steam
« : 20 Июль 2013, 16:46:00 »Хотел продать стим акк. Добавился чел из контакта и сказал что готов купить через проверенного "гаранта". Ну я ему логин пароль и ключ дал. В итоге ни денег ни акка. Написал в поддержку стима. Как считаете вернут?.Ты ему и почту дал что ли? Steam guard же по сути всю защиту перекладывает на почтовый ящик, достаточно его вбить.
Ну и да, скилл разумности повышать надо.
1874
Разное / Хочу верить...
« : 20 Июль 2013, 06:30:25 »Бред. Яйцо производится курицей . Так что по любому именно живое существо(курица ,динозавр) сначала появилось ,а не его скорлупа.А вот и нет, сначала появляются организмы, предшествующие курице, и только через доооолгое время можно говорить, что это именно та курица. То есть, с таким же успехом можно сказать, что цианобактерии - это яблоня, археоптерикс - голубь, а икра - злосчастное яйцо. До курицы было существо, похожее на курицу, но не являющееся ей, которое снесло яйцо, внутри которого была курица.
На первый вопрос не очевиден ответ? Яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица может появиться позже самой курицы? Если яйцо не обязано быть куринным, тогда бы и спора небыло. Можно было бы перефразировать так:Ты судишь это по современным данным, а вопросу тысячи лет и раньше (да и сейчас некоторые) считали, что только курица может снести яйцо, в котором будет содержаться курица. Знаешь ведь, да, что по ранним представлениям мухи из воздуха рождались? А хули, они брали кусок мяса, клали его в банку, закрывали, - бац, мухи в банке появились. Охренеть, да? MAGIC! Палеонтология была на примитивнейшем уровне и древние умы в отсутствии информации и подумать не могли об эволюции. Курица есть сейчас, значит, курица была всегда - спроси об этом некоторых религиозных на этом форуме.
Что появилось первое- яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или курица, которая вылупилась из этого яйца.
1875
Разное / Хочу верить...
« : 19 Июль 2013, 22:17:53 »Но яйцо-то не куринное. А если речь идет именно о домашней курице как она есть, то значит и именно о таком же яйце, (яйце домашней курицы). Кто сказал что курица должа быть современной, а яйцо нет? Так что постановка вопроса верная.Да нет же, всё не так! Тогда бы и вопроса не было, ведь очевидно, что только от курицы может пойти куриное, мать его, яйцо. Но ведь вопрос в том, что раньше появилось: курица или яйцо, из которого вылупилась курица. То есть вся неочевидность в определении яйца: яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или яйцо, КОТОРОЕ сносит курица. На второй вопрос ответ очевиден, на первый - нет, так что я считаю, что именно от него пошёл спор.
Энивей, если забить на философскую часть и подойти с естественнонаучной, то ответ - яйцо было первым.
Добавлено позже:
Вот сейчас читаю своё сообщение и понимаю, какая тавтология в нём. Но тавтология есмь суть философии, так что ок
1876
Разное / Хочу верить...
« : 19 Июль 2013, 18:54:10 »Если теория эволюции верна, то первая появилась курица, если считать курицами всех ее предшественников, т.к. простейшие организмы делением размножаются. Если назвать курицей какой-то уже определенный вид, то все равно курица, т.к. она вылупилась не из куринного яйца (куринным оно стало, когда сама курица его снесла). В любом случае сначала огранизмы появляются и лишь потом способность к воспроизводству. Яйцо не является сформировавшимся организмом и в таком виде возникнуть само по себе не может.Ты ошибаешься в постановке этого вопроса. Курицей считается именно домашняя курица, а не фазаны, например. Это раз. Второе - яйцо имеется ввиду то, из которого появляется курица. То есть, что появилось первым: курица, снесшая яйцо, или яйцо, из которого появилась курица.
Подобие курицы, но ещё НЕ курица, сносит яйцо, в котором содержатся инструкции для формирования цыплёнка домашней курицы. Любой генетик тебе подтвердит.
1877
Разное / Хочу верить...
« : 19 Июль 2013, 13:41:28 »Так от куда эти яйца взялись? сами слепились из глины ? из одних змеи вылезли из других птицы..крокодилы..сказка какаято про волшебство природы..никаких научных доказательств..только слова..
мне нужны точные доказательства от А до Я как всё было от начало..со всеми схемами и раскладами..чтобы можно было проверить..а басни и небылицы я нехуже дедушки Дарвина умею сочинять..только он сам свою теорию недоказал..а только выдвинул как одно из предположений..каких много разных версий. В наше время теория эволюции уже давно рухнула..советую побольше научных передач смотреть от ведущих учёных мира. и незацикливаться только на этой теории.
Аааа, я не могу, аххахахаха, в голос тут сижу и проигрываю. Нет, спорить с дураком - это не мой профиль, у x149te разум был, просто в силу обстоятельств у него отличающееся мировоззрение, да и гуглить он умеет, но ты со своими "ведущими учёными мира" иди-ка в жопу.
1878
Разное / Хочу верить...
« : 19 Июль 2013, 12:38:12 »Думаю петух и курица должны были появиться одновременно.Потом после контакта появилось первое яйцо.Тоже самое и про других животных ..кто родился первый самка или самец? Самка родила самца ЭТО ПОНЯТНО ..а без участия самца как она его могла зачать?Тебе моих слов не хватает, нужно ещё придумывать ерунду? Петух - это тоже курица, только самец. И оба они вылупляются из яйца. И совершенно необязательно курицам разных полов рождаться одновременно, т.к. изменения в генотипе сохраняются надолго.
Значит он тоже уже должен был быть в одно и тоже время и гдето рядом ..
Иначе бы любой вид не смог продолжить свой род..и никто не дожил бы до нашего времени.
1879
Разное / Хочу верить...
« : 19 Июль 2013, 01:13:15 »Немного поподробней сможешь объяснить..несовсем до конца уловил твою теориюКурица - птица; не существует живородящих птиц; до появления курицы были другие птицы, которые откладывали яйца, постепенно эти птицы менялись и однажды в яйце оказалось то, что мы называем домашней курицей.
1880
Разное / Хочу верить...
« : 18 Июль 2013, 21:19:41 »при такой постановке вопроса первым появилось яйцо. тк ты не поставил условие что это непременно куриное яйцо, а написал что это просто яйцо.В любом случае первым является яйцо, т.к. в промежуточные этапы до становления курицы были другие организмы.
1882
Разное / Хочу верить...
« : 15 Июль 2013, 13:02:02 »Внесу лепту в срач длинною в тыщу страницНо ведь это ложь. ВЕРЯТ в такое лишь школьники, которым просто пофиг на бога и интерес к нему они не проявляли в силу своей ущербности.
1883
Общий / Re: Анонсирована GTA 5
« : 11 Июль 2013, 20:18:24 »Кодзима, кстати, был в восторге от ролика gta 5 и сказал, что его mgs 5 не будет таким крутым.Да, только это на сарказм смахивает.
Добавлено позже:
Хотя, почитал его твитты прямиком, а не со слов. Он говорит, что такой свободы его игра не достигнет. Ну и пусть, мгс - другого плана ягода.
1884
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 18:06:15 »Я не сомневаюсь в возможности образования органики (искусственную нефть же получили). Но невозможно создать хотя бы одноклеточное, которое будет ползать, делиться-размножаться.Ну вообще-то искусственные бактерии уже получены (года 3-4 назад) и сейчас многие лаборатории работают в этом направлении. У нас лаборатория так, балуется пока что, изучала возможности рамановской спектроскопии в получении спектра инкапсулированной эшерихия коли лол, но балуется осознанно, как раз анализируют мейнстримовые установки в исследовании различных форм бактерий.
1885
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 16:10:39 »что они всего лишь пыль в космосеПо-моему это даже романтично, что каждый человек и вообще организм состоит из частиц далёких звёзд. На нашу долю выпала большая удача, что мы на такой офигенной планете живём :3
1886
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 15:52:15 »Углерод - органика?! Так, выкидывать учебники по химии и писать новую. Органические соединения содержат углерод...А, так ты думал, что при взрыве БАЦ и белки образовались? Хех, нет, при взрыве происходит термоядерный синтез, в результате которого, например, из дейтерия и трития выходит атом гелия-4. Из двух атомов гелия-4, в свою очередь, получается бериллий-8. Совмести его с гелием-4 и получишь... барабанная дробь... всеми любимый и знакомый углерод-12. Если интересны подробности, гугли про протоны и нуклеосинтез.
Органические цепочки же получились благодаря термическим реакциям в первичном бульоне, а Земля тогда была нестабильной красоткой, все недра бурлили.
1887
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 15:11:47 »Ну не может из неорганического образоваться органическое из-за какого-нибудь взрыва. А если и образовалось что-то органическое, то оно же вскоре распадется ("погибнет").Да ну что ты несёшь. Откуда, по-твоему, взялся углерод тогда, ну и вдобавок ещё сотня с хвостом элементов? Насчёт этого есть много раз подтверждённая теория, мне интересно твоё мнение.
Так. Стопэ. Если слои расположены не на своих местах, то каким макаром им присваивают возраст?Понятия не имею, это не моя область интересов, но твоей логике я поражён. Мир - это устройство сложное, ОЧЕНЬ, далеко не каждый из его элементов - игра в куличики, к которой ты с религией привык.
1888
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 14:43:45 »Nereid-sama, , во-первых, я тоже (почти). Во-вторых, Условия были настолько резкими, что подпилили все слои будто нож? А картинка выше - в трещине в нижнем слое просыпан верхний слой, что не могло быть при постепенном наслаивании осадочных пород. Чего ж такие эти слои тонкие? Миллиарды лет без осадочных пород? Или природа жадничала? И там же недалеко перепутаны слои (где стоит столб-напоминание о перепутанных и отсутствующих слоях). Опять там же есть странные "переплетающиеся" наслоения...
Muav: Эй, эй, Temple Butte, ты какого хрена вылез, тебе ещё 100 миллионов лет, эй, эй
Temple Butte: Ну ладно, подожду
Redwall:
Я выше написал, что Земля не обладает дальним порядком. Так какого фига ты хочешь, чтобы на каждом сантиметре выполнялись те же условия? Причём кукарекаешь про то с серьёзной рожей, в чём и не разбираешься.
1889
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 14:15:27 »Теория не доказана, но является доказательством эволюции. Так же напрягает тот факт, что эти неправильные изображения "живут" до сих пор во всех учебниках биологии. Как это понимать? Халатность ученых? Мировой заговор? Почему ученые признали ошибочность изображений на рисунке, но он до сих пор не изъят из учебников? Ответ прост: так удобно. Эти рисунки позднее (после тех официальных заявлений) не признали, но сочли недалекими от истины, а сами рисунки обозвали карикатурами. Во вывернули, да?Ты считаешь, что биогенетический закон, разработанный Геккелем, который сейчас спросом вообще не пользуется, подтверждает теорию эволюции? Удивлю, но СТЭ как раз этот закон отрицает, используя понятие необратимости эволюции - исчезнувший вид никогда вновь не появится, однако может организоваться его заместитель, выполняющий те же функции. Развивающийся эмбрион претерпевает некоторые стадии, приписанные Геккелем (теория которого многократно поправлялась, причём весьма быстро, но в целом была отвергнута), однако его описание получилось, как ты заметил, преувеличенным - и хвост, и жабры - это только их предпосылки, развивающиеся в другие органы (дыхания и железы). Ну и кстати, именно картинки Геккеля не сохранились, другие люди их пытались делать.
И как после этого серьезно относиться к заявлениям ученых о эволюции?
Жаль, что некоторые российские современные учебники до сих пор не убирают устаревшую информацию, но это не проблема науки, а проблема системы образования. Кроме того, картинки Геккеля и правда можно назвать карикатурами и детям, вероятно, будет проще понять упрощённый вариант, чем изучать сложный с сотнями элементов (а анатомия - один из самых сложных курсов в ВУЗах, замечу).
Тем не менее, не только генетика, но и анатомия (в том числе эмбриология) поддерживает существующую теорию эволюции - по органам животных не столь трудно определить хронологию развития живых систем (как ни крути, а недожабры у нас есть, хвост в виде копчика тоже, ещё куча рудиментарных органов и встречающихся атавизмов)
Выше я скопипастил пару фотографий Великого Каньона. Можешь объяснить (или отыскать в гугле) причины четких границ слоев (что не могло быть при мультимилионном образовании планеты осадочными породами)?Ну во-первых я вообще не шарю в этих ваших слоях. Второе - чёткие границы как раз понятны, они образуются из-за изменения условий. А картинка, что выше - на ней умолчено про слой посередине, который называется Temple Butte Limestone, согласно статьям о гранд каньоне.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Grand_Canyon_area
Добавлено позже:
А именно: как могли оказаться в одном геологическом периоде животные из разных периодов с разницей в несколько сот миллионов лет (которых еще или уже не должно быть)? Это противоречит теории эволюции.Я попрошу тебя кинуть мне ссылки на авторитетные источники или фотографии того, как металлические кружки впечатаны в осадочную горную породу, которой много миллионов лет. Если хочешь - из того же гранд каньона.
Так же "палкой в колесах" эволюции можно назвать отсутствие промежуточных звеньев этой самой эволюции. То есть, наличие сформировавшихся животных без наличия каких-то признаков "в процессе изменения". К полуизмененным раньше приписывали археоптерикса, которой считали полу-птицей и полу-динозавром. Позднее признали птицей (некоторые динозавром), но никак не промежуточным звеном.
Наличие предметов человеческого быта (кружки, железные трубы, молотки, вазы) в слоях, датированных сотнями миллионов лет до.н.э (когда "человеки" еще с деревьев не слезали) так же не объясняется. В то время Потоп поясняет эту несуразицу.
1890
Разное / Хочу верить...
« : 11 Июль 2013, 02:16:09 »Даже википедию давал. Чего ты в Фому играешь? Чего тебе не хватает?У меня болит голова и читать каждое слово, адресованное не мне, внимательно, я не хочу. Поэтому прошу чётко составить вопрос, что там не так с эмбрионами, мне интересно.
Не внушает. Дай мне статью "с водой". Меня не пугает количество букв более двух строк.Оу, современный подход ко спору - это кидание статьями? Вот уж не думал. Я защищаю своё мнение и мозг имею не для того, чтобы делать это с помощью неавторитетных источников, выбранных с выгодой для себя.
Знаешь, как строится спор? Ты высказываешь СВОЁ мнение и если нужно, подкрепляешь его источником, а не даёшь источник, предлагаешь его весь изучить и потом заява: "Вот так думаю я".