Как правильно подметил Foxik, есть два типа оценки - субъективная и объективная. И ты, похоже, их не различаешь. А врать мне себе незачем.
Нет никакой объективной оценки. Ее в принципе быть нее может. Кто эту объективную оценку создает? Правильно, люди. Ни один человек не может притендовать на объективность. Виной тому, как не странно - личность. Каждый что-то любит, что-то не любит. Эти чувства нельзя просто так убрать. Мы же не роботы. Таким образом - объективная оценка это собрание схожих субъективных оценок. Уже одно это говорит о том, что объективная оценка -фикция.
Например, возьмем всемилюбимую Харухи Судзумию.
Васе нравится сюжет, Пете нравятся сиськи Асахины, Лене нравится лавстори, Кате нравится яойный пейринг Кена и Койзуми. Объеденив все это получаем объективную оценку - Харухи Судзумия - романтическое Аниме с проработанным сюжетом и персонажами, открытое для свобоного творчества любителей.
Пойдем дальше.
Диме не нравится Кён, Жене не нравится как нарисованы персонажи, Коля не любит т.н. "сопли", Саша не любит аниме вообще. Объеденим - Харухи Судзумия - плохо нарисованное произведение в непопулярном жанре с плохо проработанными персонажами.
И что же? Какое менение более объективное? У каждого есть свои сторонники и приверженцы.
Многие люди пытаясь быть объективными заходят еще дальше - а именно лицемерят. Выдают свое субъективное мнение за объективное. С ними соглашаются. Получается еще один парадокс - субъективное мнение индивида вдруг стало объективным. Это самая настоящая фикция. Потом этой фикцией прикрываются другие. И получаются эдакие голые короли.
Забавны бывают еще и споры, которые получаются из-за этой объективной оценки. Спорят 2 человека, приверженцы этих якобы объективных оценок. Получается как игра в палочки, когда тот, кто стер последнюю - проиграл. Только наоборот, тот кто ее стер - победил. Тот, кто приведет последний аргумент и не получил контраргумент по сути выйграл спор. Тогда второй человек может впасть в неадекват, признать поражение, завандалитьс статью на Википедии, тем самым создав ложные сведения, либо же признать свою неправоту. Тгда что же получается? Одна объективная точка зрения правильная, а другая нет? Как так быть может? Они же объективны!
ЗЫ. Фоксик заговорил об объективности? Я упал со стула от смеха.
Как можно называть то, что только тебе не нравится отстоем? Легко, не зря я отстой в первый раз в кавычки взял. "Отстой" это синоим мне "не нравится". Даже я бы сказал "Отстой - то, что мне не нравится".
Просмотр сообщений
