Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
большие, дикие кошки (тигры, гепарды, пантеры), Но и небольшие тоже, так же обожаю беркутов, соколов, ястребов. Да много кого еще.а домашние животные у тебя есть/были?
VETAL_911, Друг, ну ведь ты уже отдал три голоса. Но кстати ты подкинул идею, добавлю 6й пункт в правилаЕсли ты хочешь сделать освобождение голоса после того, как одного из голосованных уже проинтервьюировали, то я за
А то кончится тем, что все просрут все голоса Статья о той же Лада Рейсинг КлабЗаглянул на сайт игромании, заглянул на сайт ЛКИ - и там, и там игру дружно сравняли с грязью. В си лень лезть, даже не знаю, есть ли у них сайт
Без комментариев, просто благодарю, что хоть в одном посту от тебя не веет негативом в мою сторонуЭ, ты чего не отвечаешь?
если по чесноку,автоюнит это так, случайное сочетание букв можно сказать, я когда регался и не думал, что прикеплю к форуму всей душой.Что-то не тянет "автоюнит" на рандомное сочетание букв. Давай колись, зачем такой ник придумывал, а зачем пиратом прикидывался, когда на самом деле - фараон?
Обычно оценки и описание взаимосвязаны. Или как ты представляешь, автор будет рубить правду-матку о Лада Рейсинг Клаб, поминая ее тухлую графику и никакущий геймплей, а потом в конце статьи выставит "Графика 8,5 балла. Геймплей 8 баллов"?Разные люди могут по-разному к недочётам относится. В лки обычно оценки не сильно занижают, если в целом игра неплоха.
ты ЦУ журнала. И это печально. Лет через пять, правда, станет очень стыдно. Обещаю.Что такое ЦУ?
Вот-вот. So nerdy.Бугага. То, что в журнале есть хоть что-то интересное - это плохо?
Да там все рецензенты уже давно куплены 1С, Руссобитами и Новыми Дисками. А ежели не куплены, то в друзьях с руководством компаний ходят, виски одно кушают. И как после этого они будут ставить объективные оценки играм, выпускаемым этими корпорациями.Я говорил не про оценки, а про описание игры. С оценкой я согласен далеко не всегда, а вот информативность у лкишных рецензий неплохая.
Рецензия нужна не для того, чтобы узнать мнение Васи Запетрищенского по поводу чего-то там, а для того, чтобы насладиться слогом, понаблюдать за развитием мысли автора.Опять фигню несёшь. Рецензия должна давать представление об игре. Описание сильных и слабых сторон, оценка и т.д. Чтобы потом уже читателю решать, играть в игру или нет. Никакой слог нахрен не требуется, требуется информация об игре, желательно, точная. ЛКИшные рецензии с этим вполне справляются, в отличие от некоторых АГшных, например.
Всегда считал, что здравомыслящий человек прохождения игр и рассказы никому не известных писателей покупать не будет. Или что они там сейчас публикуют? Рецензии на полугодичной давности игры? Ну, это вообще абзац. Мало того, что они нормальным людям не нужны, так оно они еще и написано в лучших традициях игрожура.Прежде чем пороть такой бред, мог бы на их сайт зайти и посмотреть, что к чему.
А что вы хотели то, это же от gameland всё таки. Единственный стоящий журнал от них это ЛКИ.ЛКИ другое издательство делает, то же, что и игроманию.
очепятался млин и забыл че хотел сказать и вообще весьма странно опечаталсяТакое впечатление, что ты писал предложение, потом уснул прям за клавой, не дописав его, потом проснулся и начал писать новое
ну эксплорер и у меня лагает что ты хочешь от самого лажового браузера в мире?То, что логает он обычно в лажовых руках, а так работает нормально
блин а вот я застревал нК тому же, сейчас запустил игру ещё раз и специально сдох.Чего? Что такое "нК"?
странно у меня при нажатии на альттаб комп вполне сносно работалА у меня инет эсклорер с эмулендом и прочие проги лагали ощутимо.
ИМХОТеб тоже пропал без вести.Что в этом плохого?
Прикольно. Думер против всех, всех, всех...Мдааа... вот уж солянка так солянка!
К тому же не интересно играть в игру, когда сам знаешь все особенности, секреты, сюжет и т.д.Нифига! На своём опыте убедился в обратном
