Сообщения

3631

Разное / Re: Напиши о себе + Фотки форумцев

« : 22 Июль 2014, 08:43:44 »

Меня вот недавно нарисовали

Илья хорошо постарался, да.

3632

Разное / Re: Несерьёзные новости

« : 21 Июль 2014, 15:47:08 »

Де-факто он уже есть.

И корону видел? Державу? Скипетр?

3633

Разное / Re: Кино

« : 21 Июль 2014, 09:11:53 »

Кинематография похожа на Бэевскую, но без его знаменитых фишек с камерой.

Да го...но полное, баллов на 5 в самом лучшем случае. Трясут камерой в эпилептическом припадке всё кино, тем самым издеваясь над зрителем. Я ещё в кинотеатр на "это" ходил.
Кстати, кто в игру по этому фильму играл?

3634

Разное / Re: Несерьёзные новости

« : 21 Июль 2014, 09:10:13 »

Царя они вернуть не хотят?

3635

Разное / Re: Напиши о себе + Фотки форумцев

« : 18 Июль 2014, 21:04:55 »

А будешь приставить, я тебя под 2.4. подведу

Тогда опять буду Яранге через рутрекер жаловаться.

3636

Разное / Re: Напиши о себе + Фотки форумцев

« : 18 Июль 2014, 11:42:14 »

Бля, какие времена были

 

3637

Разное / Re: Напиши о себе + Фотки форумцев

« : 17 Июль 2014, 12:33:33 »

За хорошее поведение,детям давал поиграть в приставку.

 

3638

Эмуляторы портативных консолей / Re: PPSSPP - еще один эмулятор PSP

« : 15 Июль 2014, 12:48:59 »

На ПС3 эмуляция только для игр ПС1 и ПС2 классикс. Они через эмуль идут, да. Годовары - это порты на ПС3 со всеми вытекающими (переработанная графика, трофеи и т.д.)

3639

Разное / Re: Кино

« : 15 Июль 2014, 11:58:03 »

retroreviewgames, анонс второй в кино смотрел. Может наложилось и в ней теснили.

Добавлено позже:
BaNdiT

Ну. и как бы вот - людей новый вирус выкашивает на "ура", убивая человека за пару недель, а обезьянкам - норм. Вирус передаётся воздушно-капельным.

Ааа..... Понятно тогда. Просто в трейлере второй части показывали что это обезьяны косят людей, а тут оказывается вирус убивает по сути.

Спасибо, теперь всё ясно.

3640

Разное / Re: Кино

« : 15 Июль 2014, 10:58:25 »

Смотрел в кинотеатре первую часть - "Восстание планеты обезьян" (2011),

Честно говоря не совсем понял идею фильма. Каким образом и за счёт чего они смогли людей потеснить? Ведь даже человек с интеллектом и большой физической силой, но без должной подготовки нечего не сможет противопоставить обученной и вооружённой армии и спецсназу. История только многократно подтверждает этот момент. Взять тех же индейцев, которые были хорошо обучены охоте, достаточно развиты и физически подготовлены. Но приехали Европейцы с оружием и легко устроили им тотальный геноцид.
Так каким образом даже умные и физически сильные обезьяны смогли потеснить обученных и технически вооружённых людей? Это же не логично совершенно. Сам фильм не смотрел до сих пор, поэтому и интересно.
Ведь сам смысл превосходства интеллектуальнго вида над другими именно что в его техногенной культурной сфере т.к. во всех его изобретениях и механизмах, которые компенсируют физические недостатки вида, причём компенсируют с огромным запасом.
Поэтому мне не совсем понятно каким образом даже интеллектуальные обезьяны смогли потеснить ареал обитания людей?! Даже если дать группе обычных людей танки или автоматы и выставить их против подготовленных вооружённых спецов, первая группа 100% проиграет.
Так как же в фильме режиссёр и сценарист объяснили тот момент, что макаки с интеллектом стали теснить людей?!

3641

Игры на консолях 1-4 поколений / Re: [SMD] 3D графика на сеге.

« : 13 Июль 2014, 22:13:31 »

ZeroUseless, в первом случае похоже на скролящиеся цветовые атрибуты на плоскости которая искажается с эффектом параллакса. А во-втором похоже на плоскости с текстурами или же спрайты скролящиеся с параллаксом (несколько полосок скроллинга как на фонах в некоторых драках). И да, на сеге-меге это смотрится отлично!
Второй случай похож на один из этапов в Вектормене, когда стены шахты скролились вниз или вверх тоже с эффектом параллакса, правда горизонтальный скролинг был реализован там не так плавно.

Ну и Той Стори опять же, где с параллаксом скролился не только пол под ногами, но и были видны боковые стенки объектов (стулья, табуретки, шкафы, кровати и т.д.)

3642

Разное / Re: Кино

« : 13 Июль 2014, 12:33:07 »

И Тёмный Город и Матрица и 13 этаж и Экзистенция - всё фильмы на одну тему. Каждый, по-своему выдающийся и по-своему уникальный в плане подхода и стилистики. Сравнивать их я бы не стал между собой. У Тёмного Города есть свои плюсы, у Матрицы - свои.

Первое здоровое мнение на счёт этой троицы кинокартин в данной теме.

3643

Разное / Re: Кино

« : 11 Июль 2014, 09:25:32 »

  А вы хотели на "Супермэне" что-то глубокое подчерпнуть?

Нолан же выжал их мужика в чёрном трико и в маске с торчащими вверх ушами интересное кино, аж три фильма подряд. Причём на него шли многие, кто даже не знаком с комиксами. Что же про мужика в синем трико и без ушей не сделать?

3644

Разное / Re: Кино

« : 10 Июль 2014, 19:27:33 »

Vegas, "Человек из стали" только на разок в кино посмотреть на большом экране. И то просто попкорн пожевать. Фильма на 6,5 максимум тянет. Именно в кино на него и ходил.

3645

Разное / Re: Кино

« : 10 Июль 2014, 16:56:55 »

Очень понравился фильм.

Опять же, говорил что зайдёт лучше, чем "12 обезьян".

3646

Разное / Re: Юмор

« : 10 Июль 2014, 10:31:01 »

Шаурмарио

http://pikabu.ru/story/shaurmario_u_povarov_opredelyonno_est_skhodstvo_s_italyantsami_2443636

3647

Разное / Re: Кино

« : 08 Июль 2014, 12:48:59 »

Теперь планирую посмотреть "12 обезьян" и "Темный город"

Город зайдёт гораздо лучше. Оба этих фильма в своё время куплены на дисках. Ещё на эту тему есть "Виртуальный кошмар", но там атмосферы не так густо и бюджет небольшой (ТВ фильм). Но суть та же, так что глянуть рекомендую (хотя бы ради интереса).

3648

Разное / Re: Кино

« : 07 Июль 2014, 19:38:30 »

Что-то мне это напоминает.

3649

Игры на консолях 7-9 поколений / Re: [PS3] Gran Turismo 6

« : 07 Июль 2014, 18:40:30 »

А еще бесит этот дурацкий онлайн-бонус

Это ещё ладно, там сезонки и машины из гт вижн тоже ограничены в получении по времени. Сезонки убирают, а прототипы потом покупай по 1 миллиону кредитов.

3650

Разное / Re: Кино

« : 07 Июль 2014, 14:20:19 »

Мне советовали, "Посмотри "Человек из стали!", "Посмотри Человек из стали!". Посмотрел. Замечательные спецэффекты и картинка, а вот сюжет тупой и бездарный, мотивации героев как-то неособо впечатляют.

Всё так и есть. Там особо нечего смотреть, только если на картинку.

3651

Разное / Re: Кино

« : 06 Июль 2014, 10:51:12 »

Блин, Sumac, я ж так никогда не узнаю, какие там характеры были раскрыты....))

Сходи в кино на четвёртую часть и сравни с третьей. Тогда поймёшь в чём разница.

Стоит сравнить ту же блондинку из третьей и из четвёртой части. В третьей она более или менее прописана, как персонаж. У неё есть работа, босс, любимый парень взаимоотношения с которым опять же раскрыты и показаны в многократных сценах (все эти моменты показаны в фильме с разных сторон и при разных же обстоятельствах, это помогает нам лучше узнать героя и его мотивы, что им движет). На неё же завязаны раскрытие определённых черт характера того же ГГ, который в чём-то комплексует что живёт на содержании у своей подружки и не может найти работу, он ревнует к её боссу, благодаря своим чувствам им манипулируют пособники десептиконов, заставляя шпионить за автоботами (и этот момент раскрыт, насколько это возможно для боевика про роботов, ГГ испытывает определённые душевные терзания на этот счёт, даже рожи корчить пытается, при этом он переживает и за свою подружку и из-за того, что предаёт автоботов и вынужден шпионить за ними). Даже мужик - босс блондиночки, хоть не сильно, но раскрыт в фильме. Сначала в виде этакого благодушного дядьки и сильного мира сего, который с улыбкой намекает ГГ что работу он получил потому что за него попросила подружка, а потом и вовсе говорит что да, я выбрал сторону сильного и вот уже много поколений нашей семьи работает на десептиконов.

А что у нас в новых трансофрмерах. Есть трое. Блондиночка в фильме в основном визжит, а батя бежит её спасать. Так называемый парень - четвёртый персонаж, вводится в повествование что бы пару раз порулить на машине (он же автогонщик ведь) и потом так же визжит вместе с дочкой Марка Уолберга. Ещё он нужен, что бы Уолберг его обзывал леприконом и всячески гнобил (это так отцовская ревность выглядит с точки зрения сценариста). Так, там же был третий лохматый умственно отсталый чудак.
Зачем он в фильме? Ну, что бы был дебил, который позвонит в полицию что нашли трансформера. Всё, более он не нужен, поэтому по сценарию он не успевает добежать в машину и сгорает. Всё. Гений сценарного мастерства. Создать персонаж, который нужен что бы стукнуть в полицию и сгореть (почти как медведь в анекдоте, только что в автомобиль сесть не успел). Но при этом этого дебила будут первые двадцать минут фильма показывать, он будет нести всякий лишённый смысла бред просто что бы что-то говорить. Что забавно, режиссёр будет пафосно показывать труп этого персонажа, видимо пытаясь вызвать в зрителе какие-то чувства. У меня это вызвало только недоумение. 

Уолберг бегает, стреляет, бъёт по щам инопланетным захватчикам, шпионит в пользу автоботов, постоянно спасает свою дочу  - в общем образцовый супер-герой.
Прототип Джобса, лысый и в очках введён что бы выполнять сначала роль серьёзного владельца корпорации, а потом как комедийный персонаж, что бы таскать с собой зерно по Гонконгу.

Кто у нас главный злодей и какова его мотивация? Злодей, какой-то немного сумасшедший роботяга вещающий что "у меня хозяева, у тебя хозяева, прайм, хозяева велели тебя забрать и поэтому велком в мою тюрьму". Всё. Более никакой мотивации.
Этому странному злодею помогает так же не прописанный злодей из людей, правительственный агент который давно вступил в сговор с главных злодеем и хочет поймать прайма и обменять его на определённый профит. Так же он заключил договор с "Джобсом" и хочет обменять профит от главного злодея на бабло, при этом лепечет стандартные пафосные фразы: "мы изгоним трансформеров с Земли" и "я поклялся защищать нашу страну от врагов".
Этот чувак, а так же подчинающийся ему патруль по утилизации автоботов так же не раскрыт. Ну есть и есть, ну утилизируют и утилизируют. Потом и их утилизировали.

Ах да, там же есть реанимированный Мегатрон который с первых ролей перешёл на роль статиста. Ну да, он там есть, даже что-то делает иногда. В финальной битве орёт "Вперёд, мои вассалы! Убейте автоботов", а в конце битвы: "Как же так? Мы профукали. Ну, автоботы, ну погодите!" и ретируется.

Все персонажи либо слабые, либо вообще никак не прописаны. Даже полковник Симмонс в отставке в третьей части вызывает гораздо больше симпатии и интереса (потому как показан и раскрыт гораздо лучше), чем тот же "Джобс" таскающий профит от чёрного властелина в сцене в Гонконге.
Чёрный властелин тоже никакой и мотивация его не раскрыта. Кабы показали неких хозяев и зрителю была бы показана их серьёзностью и опасность, тогда бы да, можно было бы поверить в то что за плечами этого роботяги стоит могучая сила и он внушал бы те самые чувства зрителю.
А так прилетел какой-то один робот на корабле-тюрьме и хочет непонятно куда и непонятно кому отвезти прайма в клетке. Ну блин, это не серьёзно.
Мегатрон в предыдущих частях выглядел куда более внушительней. 

3652

Разное / Re: Кино

« : 06 Июль 2014, 10:35:46 »

Сходил в кино на четвёртых трансформеров. 6.5 из 10-ти. Те, кто не любил сюжет в третьей части могу расслабиться. Бей снова вернулся к смысловой нагрузке уровня первой части, только с хронометражем перестарался конечно. Спокойно можно было в полтора часа всё поместить. Снова есть завязка, а далее идут битвы и спец. эффекты. Кино сугубо для кинотеатра, что бы на большом экране, в 3Д и что бы всё бабахало. Дома смотреть не стоит. Так что все любители первых двух частей смело могут идти в кино. Визуально зрелище снято отлично, много моментов с учётом 3Д показа (специально кадр замедляют, а его время присутствие на экране увеличено что бы зритель успел рассмотреть все детали). Всё бабахает, взрывается, стреляет и дерётся. Визуал и звук на высоте.

3653

Игры на консолях 7-9 поколений / Re: [PS3] Gran Turismo 6

« : 03 Июль 2014, 12:07:45 »

3654

Игры на консолях 7-9 поколений / Re: [PS3] Gran Turismo 6

« : 01 Июль 2014, 13:45:37 »

Если говорить о том, что плохо получается, еще картинги мне не нравятся.

Мне тоже. Их при перегазовке в поворотах сильно крутит, особенно в пятой части.

Добавлено позже:

Держат руку на пульсе. Приятно.

Это да. Молодцы просто! Они ещё трассы в FIA сертифицировали. В будущем хотят массовые чемпионаты в онлайне в ГТ6 проводить.

3655

Разное / Re: Кино

« : 01 Июль 2014, 13:24:40 »

Юмор в Джо и Мстителях

Единственный, кто получился в "Мстителях" - это Тони Старк. У него шутки - это шутки. Всё остальное там очень убого.

2. Еще разок спрошу, каких персонажей они раскрыли в ТФ3

Как же с вами говорить, если Вы банально не понимаете на каких принципах строится любое экранное произведение? Вы не понимаете что такое драматургия. Зачем я сейчас будут детально разбирать персонажей из ТФ3 если Вы на полном серьёзе не понимаете из чего состоит каркас любого фильма.
Прочитайте Соклова третий том, тогда сами всё поймёте и сможете делать выводы самостоятельно. А так Вы напоминаете туземца, который увидел молнию и услышал гром и полагает что это боги гневаются.

Добавлено позже:

данный г-н Соколов не является ну никак ни Заком Снайдером, ни Джей Джей Абрамсом, ни Рюхеем Китамурой, ни Такаси Миике, ни даже Гильермо Дель Торо.

 
Это режиссёр кино и тв, профессор, преподаёт во ВГИК. В данном учебнике анализ обобщённого опыта режиссёров начиная от Эйзенштейна и Кулешова и заканчивая современными авторами. Вся основная теория по экранному творчеству изложена в доступной и понятной форме.

Добавлено позже:

Где в Рубеже то было ориентирование на подростков?

Роботы, годзилы, сиськи, драки, простоватые шутки (а так же примитивный сценарий, не раскрытые персонажи).
Так же писал что и на гиков, а не только на подростков. 

Добавлено позже:

И малобюджетную фантастику, талантливо снятую засунуть в одну категорию к Джо и ТФ....это сильно

Да какие ещё категории? Что Вы шаблонами мыслите? Фильм есть фильм. Каркас у него один и тот же, будь то комедия, драма, мелодрама, фантастика или что либо другое. Да хоть документалка. Правила экранного рассказа остаются неизменными.
Вы прочтите третий том "монтажа", там доходчиво про драматургию всё расписано. Даже примеры из конкретных фильмов есть, довольно известных кстати.


Добавлено позже:
Ради интереса глянул что пишут критики на кинопоиске. Хоть они по большей части обгадили третью часть трансформеров, но процент вылитого дерьма больше в сторону второй части.
Русские критики третью часть оценили даже с большим перевесом в положительных голосов.
http://www.kinopoisk.ru/film/452899/press/
http://www.kinopoisk.ru/film/373391/press/

3656

Разное / Re: Кино

« : 01 Июль 2014, 12:38:50 »

Мне вполне понятно почему столько стонов про третью часть трансформеров. Зрители первых двух - это подростки и им сочувствующие. Машинки, драки, стрелялки, Меган Фонс. А третью сняли о серъёзных щах и зрительская аудитория первых двух конечно же начала писать что ничего не понимает и вообще фигня какая-то.
Вот типичный отзыв любителя первых двух частей о четвёртой части:

Определенно неплохой фильм но уже не то что первые части, уже зрители устали, но лучше никакой 3 части, там еще и Меган на непонятную бабу заменили ,в новом фильме то же с актероми проблемы, и с их персонажами.в первых фильмах история была клевая и юмор был,а здесь туманно

В одной фразе всё становится понятно на счёт Бея и его фильмов. Вот взять меня. Я человек посторонний (не подросток и им не сочувствую), в пол глаза смотрел первую часть трансофрмеров после чего вторую вообще смотреть не стал. На третий фильм сходили таки с женой в кино и нам реально понравилось. Потому что это уже была не "клёвая история для подростков и типа юмор", а вполне себе н.ф. кино про роботов. Пусть не самое сильное, но на семёрку вполне.
После третьей части даже вторую посмотрел и ещё раз первую часть попробовал посмотреть.
Отсюда и отзывы идут.
Так что в принципе всё просто. Если нравится подростковое кино с бабахами и эффектами - тогда первые две части. Далее для поклонников подросткового муви всё будет "туманно".

Тут главное знать свой вкус и понимать кто ты есть. Нравится подростковое кино без особого смысла - Трансформеры 1-2 - твой выбор!
Нравится н.ф. кино, смотри начиная с третьей части.

Вот вышел тот же "Тихоокеанский рубеж" - он же тоже для подростков и им сочувствующих снят. Там смысла нет ни на грамм, сценарий простецкий, персонажи картонные, зато есть большие роботы которые дерутся с годзилами и спецэффекты! Всё слеплено прямо по лекалам фильмов для гиков и детей.

Или взять тот же "Прометей". Прямо хрестоматийный пример, как не надо делать ошибки когда снимаешь н.ф. кино. Первая половина фильма - просто отлично! Затягивает! Интригует! Фильм держит внимание зрителя. Но ровно до того момента, как бошку инопланетянина заносят внутрь корабля. Всё. Далее начинается творческая импотенция господина сценариста который не знает, что же дальше делать со всеми этими персонажами и сюжетом. Он тупо их убивает в различных нелепых ситуациях. Режиссёр тоже молоток, ничего не скажешь! Смонтировал фильм так, что вполне вменяемый космически жокей превратился в тупого космического гопника (для того что бы понять, о чём речь нужно посмотреть вырезанные материалы не вошедшие в фильм, где есть полный диалог жокея с Вейландом) который раздаёт всем по сусалам и тупо уничтожает людишек (опять же выполняя приказы сценариста, который так и не придумал внятный рассказ и не знает что ему делать со всеми этими персонажами).
А ведь был бы толковый сценарист, и мог бы выйти из "Прометея" минимум хороший научно фантастический фильм или даже шедевр на уровне первой "Матрицы". А так вышел бред сумасшедшего одной большой чёрной дырой в голове сценариста и с режиссёром, который смог снять отличный визуальный ряд  и при этом умудрился на монтаже сделать фильм ещё хуже, чем его снял.
Это просто талант надо иметь что бы на такой благодатной почве выпустить такие отборные отбросы.
И ведь не скажешь что не качественно снято, картинка и звук просто отличные! И персонажи проработаны более или менее и завязка отличная просто! Но потом... Ужас!


Добавлено позже:

Что есть Трансформеры(фильм) по сути? Фантастический экшн. Что важно для данного жанра?

Всё фигня, кроме пчёл. Вы же не понимаете предмет разговора. Почитайте Соколова, потом обсудим.
Фильм - прежде всего интересно рассказанная история. Что бы сделать рассказ с экрана интересным, нужно придерживаться определённых правил, обусловленных психологией человеческого восприятия. Отсюда и стоит отталкиваться при рассуждениях.
Если детям для поддержания внимания достаточно ярких фигурок на экране и громкого звука, да весёлой музыки - то им телепузиков и Том и Джери и снимают.
Подросткам для интереса минимально достаточно взрывов, спец. эффектов, сисек и типаюмора (что в Трансофрмерах 1-2 или Броске Кобры тоже есть).
Ну, а начиная с юношеского периода нужна ещё хоть какая-то пища для мозга. Что бы у зрителя шёл анализ персонажей, из взаимодействия между собой, их стремлений и целей. Всё это и достигается путём манипуляций с экрана вниманием зрителя. Режиссёр ведёт зрителя за ручку через хронометраж картины, давая его мозгу пищу для анализа.
Понятно что тем, кому первые две части трансформеров пришлись по вкусу, не особенно нравится третья. Там много лишней для них информации и они скучают при просмотре. 
Все же люди разные. Вот сам не могу смотреть Том и Джерри, ну тупые они для меня и всё тут. Нет там моему могзу никакой информации и интереса они не вызывают.
Хотя в детстве смотрел запоем просто.

Вот ещё пара отличных примеров.
Уже писал что научную фантастику снятую за 200 тысяч долларов. Там нет спец. эффектов, компьютерной графики, известных актёров, обширных локаций и даже сисек нет. Там вообще по сути весь фильм снят в одной комнате. И тем не менее благодаря соблюдению основных правил психологии человека (режиссёр держит внимание зрителя) фильм интересен с первого до последнего кадра. 
Кто ещё не смотрел, настоятельно рекомендую к просмотру!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3339612
Хороший фильм для понимания, что такое грамотная драматургия и почему она является главной основой для любого фильма. Ведь тут по сути кроме драматургии и правильного сценария ничего и нет. А фильм держит внимание и интерес зрителя, так ещё потом и пересмотреть захочется. Гарантирую!
 
Второй пример - Ларс Фон Триер и его "Доггвиль". Кто смотрел, тот в курсе о чём речь. В фильме по сути нет ни локаций  не декораций. Вообще нет. Всё нарисовано мелом в павильоне. Но благодаря тому, что главной основой любого фильма является драматургия - через пять минут зритель забывает обо всех условностях и с интересом смотрит до финала. Собственно, то же можно наблюдать и в театре. Разница в том, что здесь снято планами и с композицией кинокардра и движение камеры так же принадлежит к кино.

Ну и та же "Телефонная будка". Отличный триллер снятый по сути в телефонной будке. Там нет рек крови, сисек, масок, ножей, бензопил, "чёртиков из табакерки" (внезапных пугалок) и т.п. атрибутов триллеров, тем не менее фильм держит внимание зрителя. Опять же - грамотная драматургия.

 
 

3657

Разное / Re: Кино

« : 01 Июль 2014, 11:51:30 »

Первую половину фильма смотреть просто неинтересно, хронометраж дикий, сюжет подается час по чайной ложке

Это лично твои впечатления.
По мне так наоборот, наконец-то сняли нормальное кино с хоть как-то проработанными персонажами, историей и развитием событий.
А не тупо: "вот вам завязка, а дальше роботы дерутся".
Конечно после того как народ привык к такому подростковому подходу, кино о серьёзных щах по всем правилам вызывает у некоторых диссонанс и неприятие.
Но по мне так это плюс третьему фильму, а не минус.

Добавлено позже:

его там было не больше чем в предыдущих частях)

Слушай. Могу разобрать с точки зрения драматургии все три части. Поверь. Не первый год учебники для ВГИКа читаю. 
Ну не видишь ты, что же с тебя возьмёшь? Кроме как вкусовщиной ничем другим ты аргументировать не можешь. Попытаться как-то объективно оценить сюжеты трёх частей ты тоже не в состоянии т.к. не владеешь вопросом. Ты, как зритель, можешь только сказать: понравилось\не понравилось. Можешь даже попытаться дать какую-то оценку из разряда "спец эффекты", "классическая комедия" или "игра актёров". Но что бы хоть как-то объективно сравнивать, нужно понимать, по каким принципам идёт построение рассказа в кино. Правила монтажа и композиция кадра, как подбирается звук и как он соотносится с темпоритмом действия на экране, как правильно пишется интересный для зрителя сценарий и влияние драматургии на смотрибельность фильма.
Прочитай хотя бы книжку по ссылке, что давал выше и сделай выводы самостоятельно. Не настаиваю на своей точке зрения как на единственно верной. Но изучить по каким принципам строится рассказ в кино, что такое драматургия и чем отличается хороший сценарий от бестолкового - это нужно изучить, что бы уметь выносить объективные выводы о фильме самостоятельно.
Прочти умную книжку, начнёшь смотреть на кино по новому. Так же поймёшь, почему по ТВ еруду показывают (с научной точки зрения так сказать) или почему большая часть нашего кино после 90-х - скучна и бездарна.

 

 

Добавлено позже:

и по факту первые ТФ по сути были пока лучшей частью киношной франшизы.

Для детей 12-15 лет - да, всё верно. 

Добавлено позже:

На мой личный взгляд одним из лучших образчиков подобных фильмов(фантастика по мотивам) является G.I.Joe 2009-го года выпуска

Ужасный ужас! Пафосное кино для подростков без толики сюжета с картонными персонажами.
В нём нет внятной драматургии. Как раз в стиле первых двух трансформеров.

Добавлено позже:

харизматичных героев было полно

Это тупой и бессмысленный гипертрофированный пафос, а не "харизма". Ровно такой же персонаж Самуэля Джексона в "Мстителях". Ходит негр с мучительным выражением лица что он самый главный и что в заднице у него черенок. Причём зрителю не объясняют почему он с такой рожей ходит, каковы его мотивы и намеренья. Он тупо ходит с пафосно-мучительной рожей, строго на всех зыркает и говорит бредовые пафосные фразы лишённые всякого сюжетного обоснования.

Когда я смотрел "Мстителей", то на таких моментах ржал в голос. Вот в "Бросок кобры" все персонажи такие же бессмысленно-пафосно-необоснованные, как и этот персонаж Самуэля Джексона.
Но кто-то посчитает это "харизмой", ага.
Харизма - это у Хью Джекмана в Людях Икс (там объяснили кто такой Логан, раскрыли его характер во взаимоотношениях с другими персонажами) или у того же персонажа Бейла в трилогии Тёмный Рыцарь.
Это да, там харизма есть.

3658

Игры на консолях 7-9 поколений / Re: [PS3] Gran Turismo 6

« : 01 Июль 2014, 11:41:03 »

Насчет руля, я охотно верю, что с ним кататься интересно. В скоростных затяжных поворотах держать траекторию на джойстике не очень удобно. Приходится постоянно подруливать, машина раскачивается, скорости и точности пилотирования это не добавляет.

Зато дрифтить на джое гораздо легче и резко бросать машину в поворот. На руле руки устанут.

Добавлено позже:

Заплатить за нее цену, сопоставимую со стоимостью приставки. И это ради одной игры.

Купи DFGT новый или G27 б\у. Выйдет в районе 5 тысяч. У меня DFGT. Подумал что не такой уж фанат что бы G27 новый брать. Тем более что у многих гоночных машин сиквенталка, а такого режима нет на G27 и всё равно переключать скорости придётся кнопочками. Так зачем платить за лишнюю педаль и КПП?
Ну да, руль металлический и педальки солиднее, моторчиков обратной связи две штуки и жужжит он потише, чем DFGT. Один фиг, что то, что это всё равно не настоящие из автомобиля и нажимаются всё равно не так.  Новый G27 стоит в 2 раза дороже. Б\у мне что-то не особенно хотелось брать т.к. читал на форумах что моторчики могут перегреваться и деталька одна плавится и трескается, которая за калибровку отвечает. В итоге руль приходит в негодность (криво калибруется или вообще не калибрует). Про DFGT таких вещей не встречал. Ну и DFGT специально под ГТ5 затачивался, там даже доп. колечко есть, что бы во время гонки менять показатели автомобиля и помошников (так же дублируются все кнопочки дуал шока 2). Да и в ГТ капсулах на ГТ Академии много DFGT установлено, в той же студии у Полифони к столам DFGT прикручены так что посчитал что мне его за глаза хватит.

3659

Игры на консолях 7-9 поколений / Re: [PS3] Gran Turismo 6

« : 01 Июль 2014, 11:37:41 »

Контроль тяги - 5 - это настройки по умолчанию.

Это уже даёт тебе + 100 к уменьшению избыточной поворачиваемости и пробуксовке колёс. Выключи ВСЁ и попробуй покататься.
Кстати по теме Гудвуда и ГТ6.

Добавлено позже:

Гонку проехал, будто в шахте "три нормы сделал в день".

А так оно и есть в реале. Только ездят не 20 минут, а многие часы подряд.

3660

Разное / Re: Кино

« : 01 Июль 2014, 10:24:39 »

это СЮЖЕТ, и в правильных руках это прекрасный сюжет, из которого можно вытащить много удивительного и прекрасного

Сюжет - это то что по факту в фильме, а не то что гипотетически можно вытащить.

Роботы, воюющие не одно поколение, прилетают на Землю, и начинают свои разборки.

Это завязка, а не сюжет (хотя в первых двух частях этим и ограничилось).
Почитайте на досуге.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1720300
Довольно таки интересно написано. Да и понимание приходит, почему вот этот фильм или передача - не интересные, а вот этот фильм заслуживает внимания. Когда знаешь "кухню" изнутри, и на фильмы смотреть начинаешь по другому. Рекомендую для общего развития!