нет, не так.."Не спорь с дураком - со стороны могут спутать" ))))

Критика статьи посвященной WWF Attitude:

1.WWF War Zone НЕ ПЕРВЫЙ ТРЕХМЕРНЫЙ РЕСЛИНГ! Одна из первых - согласен, но никак не первая. До этого была WCW vs. NWO World Tour и мб еще какая игра, которую я забыл.
2.Оуэн Харт НЕ ПРЫГАЛ СО СТОЙКИ РИНГА, у него оборволись стропы, во время спуска с вершины арены ал-я Стинг в образе Синей Куртки. Оуэн пролетев ударился подмышкой о стойку ринга и умер не приходя в сознание от внутреннего кровотечения, то ли в больнице, то ли в скорой.
3.WWF Attitude уж никак не претендует на звание реслинг хита, хоть убейте. Картонные персонажи передвигаются по инвалидски, управление наиотвратнейшее, режим создания персонажа хоть и довольно обширен, но неудобен. Единственное, что вытягивало эту игру, так это повышеная по сравнению с другими играми фотографическая схожесть с оригиналом. Не будем затрагивать такие шедевры как VPW2 или WWF No Mercy, среди других реслинг игр выходивших на N64 WWF Attitude как и WWF War Zone не сравнятся по играбельности с такими играми, как WCW Mayhem, WCW vs. NWO Revenge, WCW vs. NWO Thunder или WCW Nitro. Acclaim никогда не умела делать нормальный реслинг.

P.S. А самая лучшая реслинг игра на Snes это Saturday Night Slam Masters(слова переставить в нужном порядке, я в нее давно играл).

DeathroN ты хоть и не давно на форуме, но многие уже поняли что ты типа шаришь в реслингах (типа, потому что я бы не стал это утверждать со сто процентной уверенностью). Вообщем, на самом деле то что ты тут раскатал не критика - а курам на смех. Вот ты вроде думаешь "да я, блин шарю в реслинге, ща тут все распишем что к чему".
На самом деле, получились просто придирки. Тупые и банальные. Идеальных статей практически не бывает (а может не бывает их и вовсе), а все твои замечания просто "косметический ремонт", если ты понимаешь о чем я.
На самом деле, автор ошибся в мелочах, и не стоит его так корить за это.

Вообщем то, я все сказал. В следующий раз подумай, прежде чем писать такие гневные тирады, во всяком случае на форуме, во все услышанье. Это можно было написать в личку. А то что ты выложил все это тут, тем самым вроде как "опуская" автора в глазах людей, и показывая что сам ты "профи", разбирающийся в этом вопросе - тебе чести не делает вообще. Можешь, конечно поспорить с этим - но я не плохо разбираюсь в людях, и знаю "откуда ноги растут" вот у таких постов.
Да и повторюсь - это просто банальные придирки к мелочам. Тот же Оуэн, царство ему небесное - какая разница как он там умер? Главное факт. Короче полный деский сад получился.

ЗЫ И кстати если ты не понял - такую "критику" надо писать в теме четвертого номера, а тут критика по журналу вообще.

Andy Bogart, при чем тут познания реслинга? И че ты так разнервнячался? Я вот что не пойму, зачем играть в испорченый телефон. Не уверен не пиши, чем дезинформировать. Посему к прессе отношусь с недоверием, а в данном случае просто поправил, т.к. не нашел более удачного топика для этого. Критика, так критика. Косметическая, не косметическая. Давайте будем будем достойно принимать ляпы и исправлять их.



Ты прав есть почва. Я не читаю практически никогда любые журналы по вышеуказаной причине - дизинформация, порой сильное искажение действительности в силу некомпетентности автора(перевожу - никогда не пиши, о чем не знаешь). С точки зрения обычного обывателя абсолютно не разбирающиегося в данном вопросе - всякие писаки(в данном случае идет обобщение, а не намек), делающие громкие заявления создают неправильное представление не только о конкретно каких либо вещах, но и о целых жанрах, явлениях и т.д.

Неудачная попытка автора неочень удачной статьи залажать довольно объективную критику в сторону неточностей. Я не сказал про общий стиль написания - он довольно неплох, что касается того, как это все читается(опять таки у GameBit уровень самиздата, далеко не самого поганого замечу и развивающегося). Мне не хотелось портить автору настроение. Критика есть критика, ее нужно принимать - на то мы и читатели.

Сообщение отредактировал DeathroN - Сегодня, 12:41 AM

Хы-хы, я не "разнервнячался", енто раз. И два: раз решил выделиться своими познаниями - так и скажи, чего ты тут начинаешь про дизинформацию какую-то писать?
На самом деле, не надо думать что ты самый умный. Ты придрался к человеку действительно из-за мелочей. Это любой тебе скажет. Если хочешь - ты просто в крайности кидаешься. Попробуй написать статью, да про тот же реслинг например - люди тебе не 3, а 33 мелочи найду, в твоем же стиле.
Так что не надо гнуть пальцы на тему всезнайства (а именно это ты и делаешь), лучше действительно, статью что ли напиши. Посмотрим, умеешь ли ты писать статьи, так же как "критиковать" чужие.
Вообщем разговор предлогаю законьчить, по крайней мере до тех пор, пока не выскажется сам автор, или кто-либо еще. Ну а если совсем не в моготу будет - напиши мне в личку. Там и обсудим. А чат тут устраивать не стоит. Я это настоятельно рекомендую.

Согласен
с одной поправкой, если автор этих слов сам напишет про вышеуказанные эталоны рестлинга на N64, и прям там сравнит их с Атитудой. По другому все это смахивает на ИМХО, а не на обьективность.
А про О Харта это нужно знать, а если не знаешь зачем писать

На самом деле - три мелкие неточности, каждую из которых можно было расписать парой фраз. Но автор вон какую телегу раскатал. Это совершенно лишнее. И кроме понтов, я ничего не вижу. Мое ИМХО.

Andy Bogart:

Значит ты не согласен, хорошо.



У меня есть глаза. "На самом деле, не надо думать что ты самый умный." (с) Andy Bogart, теперь перечитай заново и проанализируй как смотрится со стороны твоя писанина.



Выделиться познаниями? Я тебе не дам увести разговор не в ту сторону, не надейся. Все очень просто. Автор несет ересь, автору доверяют читатели, т.к. других мнений они не слышали в силу малой информационной подпитки по данному вопросу, возможно потому что они были просто напросто мало заинтересованы данной темой. И тут заходит человек, который имеет какой то опыт, кое что знает, читает эту писанину и приходит в шок от того, что автор выдает очевидную ересь за действительное, причем без всяких поправок и оговорок. Конечно же этот человек возмущается!

Вопрос: для кого пишет автор? Ответ: автор пишет для читателя. Вопрос: чего ждет автор? Ответ: автор ждет хорошей реакции. Вопрос: Значение критики для качества материала. Ответ: автор старается писать лучше Вариант №2: автор не старается писать лучше, автор концентрируется на своей личности, на своем "деле", автор считает, что человек не пишущий статей не имеет права высказываться по поводу его статей, этим самым автор во-первых убивает уважение к себе, т.к. человек не признающий критики либо гений, либо человек делающий это все, чтобы покичиться - "смотрите, я пишу для журнала". Не выйдет, я тоже писал для электронных изданий, специализирующихся по музыкальной тематике и выпускал когда то даже свой самиздат. Статей я написал не одну и не две. Это не суть важно, любой человек высказывал свою критику. И если я видел, что данная критика действительно справедлива(случайно что то неучел, нечайно переврал - я всегда старался избегать громких заявлений, расспространения слухов и высказываний сомнительных гипотиз), я принимал к сведению, несмотря на то, что критика это неприятно. Вывод: скромность второе счастье, тем более когда гений еще не признан. Ты видишь в этом что то неправильное? Поясни. Если я был не согласен, я в такой же спокойной форме старался выяснить истину. А на тебя похожи сильно подействовали уроки культуры речи, только вот понял ты их не так как нужно. Пока я слышу словоблудие и ничего больше, скажи что нибудь более менее объективное, если уж решил отстаивать свое до конца. Либо не пиши ничего, что более предпочтительно в твоем случае. Извини, не убедил.

To p_star: Смахивает на провокацию к написанию статьи. Скоро не обещаю, т.к. Аттитуду я не люблю и могу про нее все сказать в двух килобайтах текста, а вот про сравнение всей продукции(на N64) THQ, Acclaim и EA можно будет черкануть.

Не стал читать этот бред. И как же это "моя писанина" со стороны смотрится интересно? Чем тебе не нравится предложение "На самом деле, не надо думать что ты самый умный"? Уж это просто шедевр в сравнении с твоим "разнервнячался", так что не надо писать ерунду.
Ты мне чего то там решил не дать? Да мне и не надо от тебя ничего вообщем.
То что ты решил кинуть понты, а не конструкивную критику - это факт. Я не защищаю автора. Косяки есть в статье, но зачем же их так расписывать? Опять же, кроме того что бы показать "какой я" - причины не вижу.
Я тебя не в чем не берусь убеждать. С дураком спорить... Вообщем смотри первый пост на этой странице. Просто совет на будующее - не гни пальцы. Это никому не нравится.
ЗЫ А ты меня не убедил, что это не понты. Если хочешь еще почесать языком (что у тебя получается очень хорошо) - пиши в личку. Тут оффтоп хватит устраивать. Карается баном (с такими всезнайками по другому никак).

Да ладно не ругайтесь

Конечно провокация, побольше авторов хороших и разных
Черкани обязательно

Мы и не ругаемся, а обсуждаем. DeathroN все в личку.

To Andy Bogart: Ты не написал ничего дельного, кроме нападок на человека высказавшего справедливую критику в адрес автора статьи. Насчет "самого умного", перечитай ВСЮ свою писанину. Если у тебя была бы голова, ты бы достойно вышел из ситуации, а ты постоянно переходишь на личности, передергиваешь и кидаешься словами - ты смешон. Что касается побуждений для написания всего этого - я люблю дискуссии, ибо конечная цель дискуссии в идеале приход к какому то одному знаменателю, являющегося истиной. И не грози баном это не офтопик, любой может подключиться и высказать свое мнение по данному поводу. Если тебя это так волнует, изначальная цель была построить конструктивный диалог и узнать кто чего стОит. Если с первым не вышло, то второе отчасти удалось. Все это касается непосредственно GameBit. К тебе у меня все.

To GameBit: Мне не нравятся еще такие моменты, как например, один(а может не один, я не обратил внимания на авторство) товарищ пытался выискивать death metal в Контре и еще каких то играх. Музыкальный стиль определяет собой какое то определенное звучание, тэмп, структуру песни, вокал и т.п. вобщем довольно много вещей. По качеству равноценному дерьмовому midi определить стиль как death metal довольно сложно, а точнее сказать невозможно во всех тех играх описаных в статьях GameBit. Соответствнно лучше просто писать про качество материала, не затрагивая жанровой принадлежности, если конечно ты не можешь 100%-но определить принадлежность музыкального материала к какому либо жанру. Должна быть существеная опора.

Только с четким контролем качества материала GameBit сможет выйти на новый уровень. Журнал становится все лучше и лучше, но к сожалению далеко не идеален.

Пожалуй, поддержу DeathroN... Верные мысли есть.

Если ты тупой, и не понимаешь про личку, значит видать бан это самое лучшее лекарство. Это уже не обсуждение, а чат (читай оффтоп).
Я не написал ничего дельного? А ты то что дельного написал мне интересно.
А вот бан я тебе пожалуй дам - Если у тебя была бы голова, ты бы достойно вышел из ситуации, а ты постоянно переходишь на личности, передергиваешь и кидаешься словами - ты смешон. Это уже оскорбление модератора называется.
По твоему у меня нет головы и я смешон? Да нет, говорить такое в открытую модератору - это есть глупость. И головы в данном случае нет у тебя, да и смешон в этой ситуации тоже ты.
На личность я перехожу - а что, это запрещено? Мы же обсуждаем твою "критику". Так кому мне все это адресовывать? И передергиваний а уж тем более кидания словами я за собой не заметил. Вообщем, отдохни пару дней, может "голова" появится (это ж надо так написать, ржунимагу).
Я всегда отвечаю за свои слова (Саша Белый© ), в отличии от тебя. Во всяком случае, мне бы хватило духу написать, что "вот такой я крутой, решил поучить чувака статьи писать".
----------------------------------------------
Вообщем, хватит устраивать чат. В дальнейшем пожалуйста все конструктивно и по теме.
А я, еще раз прочитав первый пост на этой странице, тихо удаляюсь.

Ник сменился, ума не прибавилось;)

Модератор должен следить за порядком. Модератор должен использовать свои полномочия только в этих целях. Статус модератора не означает автоматическую правоту во всех вопросах.

Just imho.

Не могу не согласится.
DeathroN выссказал абсолютно справедливую критику. Это не придирки. Это конструктивная критика. Т.е. он никого не придирался, не показывал свою крутость, а просто прокомментировал статью. Энди себя повёл прямо в духе Инфинити. "Всё замечательно! Статьи крутые! А сами такое забодяжьте!" и всё в таком духе.
Итого:
1) К критике надо прислушиваться, и все будут довольны.
2) DeathroN написал замечательные комментарии.
3) Оскорбления со стороны DeathroN'а не было, была характеристика личности. Вполне приличная и обоснованная, кстати.
4) В постах же Энди было полно оскорблений DeathroN'а. Не сказал бы, что обоснованная и, тем более, заслеженная.
5) Энди явно перегибают палку со своими полномочиями. Полностью согласен с предыдущим постом. Подписываюсь под каждым словом. Надо бы уменьшить амбиции. ;)
Всё. Высказался.

2 PuM&lob.
Особо хотел отметить длинный нос lob'а, и не менее длинный язык PuM'а. Оба сходите за пирожком, который лежит на полке.
Буду умнее, и не стану говорить о "характеристике личности" этих товарищей.
Больше ничего добавлять не буду.

2 Andy Bogart
Зачем тебе вообще нужно было вступаться за статью, написанную не тобой?
А может автор этого обзора согласился бы с критикой? Ты так не считаешь?

Изначально я сказал, что не нужно расписывать по мелким недочетам такие телеги. А автор... где он этот автор? Я его что-то не вижу. Действительно, сказал бы что-нибудь...

Итак... Привожу нашу с Энди переписку по ПМ... Думаю, кто что говорит разберетесь




Пожалуйста, перестань пугать всех баном, надоело уже... Тем более в чужих разделах, если юзер флудит, не надо с ним препинаться, ибо таким образом ты сам флудишь Пользуйся кнопкой "Админу"! Неприятно уже смотреть, ведешь себя как супер модер...

lob не надо критики. У всех бывает.



Критика нужна, везде и всегда, если это конечно критика... ИМХО, у всех бывает... Но у тебя это постоянно... Ты всегда народ баном пугаешь... Предупреждение ты ему дал?



Не знаю насчет пугания. Не припомню такого. Бывает конечно, но все же не стоит превращаться в институт благородных девиц, а то юзвери сядут на шею.
Я дал ему предупреждение за оскорбление модератоа.
Что-то он тут еще хочет, в личке выясняем отношения.


Читай внимательно тему. Ладно, хватит пустого разговора, по делу ты уже высказался.


Нет, не хватит, раз уж сказал, что он тебя оскорбил, то покажи мне эту фразу и я успокоюсь... Я не нашел оскорблений, только КРИТИКУ, настоящую КРИТИКУ... На которую ты так хамски реагируешь...


Слушай, я тебе по хорошему сказал - хватит болтологии. Не можешь успокоиться - поприсидай. Если ты не увидел оскорблений - давай я тебе очки вышлю. Тебе на плюс или на минус?
Хватит меня отвлекать своими интересами, до которых мне если честно нет никакого дела, что там у тебя за гемморой по этому поводу.
А если тебя надо ткнуть носом в оскорбления - почитай мой последний пост в теме повнимательнее. Надеюсь ты удовлетворил свое любопытство, и не будешь больше отвлекать всякой херней (по другому и не скажешь).

Оффтопишь lob По страшному причем. И еще чему то меня учишь. Ну что ж, коли решил сыграть в открытую, я тоже молчать не буду. Уже надоело.

Мы с самого начала не нашли общий язык с тобой, и с тех пор, ты всячески пытаешься меня дескридитировать, постоянно суешь свой нос в мои дела, и просто шпионишь, я бы так сказал.
Если я тебя чем то не устраиваю, говори это в админке, на прямую админам, а не как последняя сволочь, из-под тяжка, постоянно высматривая мои "грешки", и выставляя их на показ.
Кроме как чмо - я не могу назвать тебя никак. И даже не из-за того, что ты все это пишешь тут, на форуме, а потому что ты как трус (коим ты по жизни и являешься) из-под тяжка все это делаешь. Кроме аналогии с базарной бабой, ты у меня не вызываешь никаких ассоциаций.
Я по крайней мере, говорю все на прямую, и никогда не лебездю (вроде так пишется) перед другими. Мне и в голову бы не пришло, из-за своего откровенно сраного характера (это я про тебя lob), еще подлючать к этому делу PuM'а. Давай, кто следующий? Ice, или может Sheb?

Вообщем lob я скажу в завершении только одно - ты какашка. Именно как человек. Сам не можешь мне ничего сказать, так постоянно вовлекаешь в это кого-то другого. И в очередной раз повторюсь - делаешь все из-под тяжка. Делаешь просто западло, если ты понимаешь о чем я.

И только попробуй скажи что это не так - все что я написал выше - правда. Ты пытаешься уже очень давно, выжить меня с форума, ну или по крайней мере с поста модератора. И используешь при этом - грязные приемы. Если до этого, я по крайней мере хоть как то тебя воспринимал, то теперь ты для меня пустое место, обсалютно. Дальше пусть думают те, кому это положенно. Мне уже надоело это.

За сим откланиваюсь.

Знаешь что такое престиж журнала? Престиж журнала следствие кропотливой работы каждого автора, правильной политики руководства и поддержания максимально открытых отношений с читателем. Каждый автор в свою очередь имеет определенную репутацию у читателя. Репутация одного автора влияет на репутацию всего журнала и как следствие на его престиж. Крайне рекомендую в свою очередь ген.редактору GameBit следить за тем, чтобы авторы, типа Andy Bogart-а не портили престиж издания. Каждая малая деталь важна в данном деле - отношение к чему либо штука сугубо личная и на пустом месте не строится.

По умолчанию считается дурным тоном использовать коментарии вроде , т.к. обычно подобные коментарии являются уделом писак, а не авторов. Удел автора выслушать читателя и писать качественные статьи.

Ну и мааааленький оффтоп от меня: никто меня не вовлекал и не навязывал мне своих мнений. Я просто высказал своё мнение по этому вопросу.

DeathroN почему ты вплетаешь сюда сам журнал? Я писал только свое мнение, и оно не обязательно совподает с мнением редакции. Ты сам писал мне в личку - "я говорю что хочу, и о ком хочу". А мне так нельзя что ли? При чем тут журнал, и мое личное мнение - в толк не возьму.
Например, футболист (скажем Овчинников из Локомотива), часто катит бочки на ЦСКА. Локомотив имеет к этому какое-то отношение? Сомневаюсь. Так что не надо счетать, мое мнение - мнением редакции.

Так ты же модератор. Ты должен быть объективным. Если это твоё субъективное мнение, то зачем тогда пускать в дело модераторские полномочия?